> Энциклопедический словарь Гранат, страница 371 > Прибыль на капитал

Прибыль на капитал

Прибыль на капитал, наравне с поземельной рентой, представляет собою нетрудовой доход, проистекающий от владения хозяйственными благами. В чистой форме нотрудовой характер этого дохода выявляется в проценте (интересе, росте) на ссузисаомый капитал; дело несколько затемняется в т. п. предпринимательской II., достающейся па долю организатора или руководителя предприятия, орудующого как собственными, так и чузкими капиталами. В атом случае возникает искушение свести проблему ГИ. к трудовому основанию (М. Блок, П. Леруа-Болье), что безусловно неверно, так как размер предпринимательского вознаграждения стоит вне всякой связи с трудовыми затратами. Поскольку в предпринимательской П. имеются эломепты заработной платы, они могут быть, конечно, отнесены к трудовому доходу, по на основной характер П. влияния не оказывают.

Если происхождение трудового дохода очевидно и не составляет поэтому в науке вопроса, относительно П. и ренты приходится сказать прямо противоположное. Следует даже отметить, что в истории экономической мысли особепно много усилий было потрачено, чтобы доказать естественность нетрудовых доходов, их логический, а не исторический характер, и в настоящее время очень много видных теоретиков проследуют те жо цели. Причина такого явления понятна; в противовес демократическим притязаниям надо было, во что бы то ни стало, доказать законность получения П.; отсюда та удивительная научная „наивность“, какая замечается в ранних теориях П. и которая была отмечена одним из наиболее сильных теоретиков в дапиой области—Е. Бом-Баворком. Другим вопросом, входящим в состава, проблемы П., является размер ея и движение. Молено сказать, что экономическая наука в объяснении П. и законов распределения вообще более, чем когда-либо, далоиса от единства; т. н. „кризис теоретической экономии“ особенно резко проявляется на указанных томах. Позиция тех или других ученых относительно вопроса о П. определяется их взглядом на законы распределения; поэтому ранее систематического излолсония теории П. надлежит обрисовать главнейшия точения в учении о распределении. С наиболее общей точки зрения имеются взгляды двух категорий: одни связывают проблему распределения с вопросами о ценности и цене, видя в получении доходов проявление закопов менового процесса; другио полагают, что область распределения обладает собственною закономерностью, отличной от явлений ценности. К первой категории надо отнести старор направление в духе классической школы, которая, в большой или меньшой мере, влияет на все другия построения, независимо от разницы в выводах; сюда лсе надо включить и черезвычайно влиятелыюо течение психологической школы (австрийской и англоамериканской). Вторая категория воззре,-ний, имевшая зачатки и аналогию в прошлом, принадлежит все-таки новейшему времени, причем успела уже значительно дифференцироваться; это т. п. „социальная теория распределения“, которую особенно настойчиво выдвигает М. И. Туган-Бараповский. Некоторые из экономистов данного точения (П.Б. Струве) вообще сомневаются в возможности построения абстрактных законов распределения, полагая, что надо ограничиться простым описанием социально-экономических фактов; это направление может быть названо идио-графическим. Р. Штольцман развивает социально-органическую теорию распределения, которая пытаотся в различных видах доходов вскрыть законы социальной целесообразности: каков должен быть размер доходов каждого общественного класса, чтобы обеспечить выполнение принадлежащих ему социальных функций. Что касается собственно „социальной теории распределения“ М. И. Тугаи-Барановского, то но содержанию опа весьма близка к воззрениям школы Маркса, методологически сильно от нея отличаясь. Автор этой теории настаивает, что явления распределения совершенно отличны от менового процесса: в первых мы имеем дело с классовыми взаимоотношениями, которые определяются степенью силы социальных групп; во втором люди сталкиваются молсду собою вне классовой структуры, индивидуально оценивая вещи, почему в основе теории ценности и доллсфн лолсать психологический анализ. Имеются еще попытки трактовать проблему распределения, как „долевую теорию“, т. е. задача выралсафтся в изучении законов, как делится общественный доход молсду различными классами на доли, и какие тенденции в этой области замечаются в историческом процессе хозяйственной эволюции (исследователями утвфрлсдаотся закон падения доли заработной платы и увеличения доли нетрудовых доходов).

Ко всому сказанному о „социальных теориях распределения“ следует прибавить, что оне находятся еще в стадии своего мотодологичоского созревания и по могут претендовать на включение их в систематическую классификацию теорий П., как законченных концепций.