> Энциклопедический словарь Гранат, страница 364 > Произведение религиознаго сюжета

Произведение религиознаго сюжета

Произведения религиозного сюжета, более многочисленные в нач. XIX ст., к концу периода встречаются реже и приобретают все более национальный отпечаток. Из художников этого рода живописи упомяпом: Иосифа Бух-биндера, Франциска Крудовского, Петра Стахевича и I. Менцину-Ержеша.

Специфическим признаком третьей эпохи (поскольку возможно судить об неоконченном), в отличие от космополитической эпохи, является стихийнокультурное стремление к достижению максимума национализации искусства; отличительным признаком ея первого периода—воплощение в нем самых великих и сокровенных национальных идей. Эти идеи переходят из литературы в живопись, слегка задевают скульптуру и достигают архитектуры,—здесь замечается раздвоение: национальные идеи единства отчасти перебираются в науку (статистику, по-лит. экономию, философию и проч.), отчасти, характерно изменяясь, проникают в жизнь (правовая политика, общества и союзы, школы, газеты),- идеи национального отличия обращают творцов к исследованию „старины глубокой“ (археология, народоведение, история и проч.) и поискам сущности польского „Кгбиа Ducha“. С. Боравский.

Библиография Польши. 1. Польская историография и источниковедение. Польская историография не обладает в настоящее время цельным изложением истории польского народа, соответствующим современному состоянию монографической разработки отдельных эпизодов ея и издания источников. Труды Шуйского (4 тома, до 1795, изд. 1861—1866), Моравского (6 томов), Каро, Мо-рачевского и др. устарели. Из более старых цельных обзоров наиболее цепным остается доныне «Очерк истории Польши» (Dzieje Polski) профессора М. Бобр-жинского (1879, 3-е издание 1888, русский перевод в 2 томах 1888—1891, под редакцией профессора Ка-реева). Переведенная и па русский язык книга В. Смоленского (Грабенского) «История польского парода» приобретает ценность только в изложении событий XVIII в., тогда как вся предшествующая эпоха изложена сумбурно и не соответствует уровню современной разработки истории Польши. Очерки Левицкого, Шуйского, Соколовского и др. кратки, и ие могут удовлетворять требованиям специалистов и высшей школы; на русский яз. опп пе переведены. На русском языке самостоя- 1 тельных цельных очерков истории Польши не имеется;

есть монографии проф. Кареева о сейме, о падении Польши в XVIII в., о реформах XVIII в., Мякотина, Горемыкина о польском крестьянстве, Любовича, Кареева, Яиуковича и др. о польских религиозных движениях XVI в и так далее Хорошее руководство по истории государственного строя Польши представляет труд Ст. Кут-шеба {St. Kulrzeba, I-Iistorya ustrojn Polski w zarysie. 1-е изд. 1905, 3-ф изд. 1912, есть pyc. пер.), кот. следует дополнить критическим разбором О. Бальцера («К истории общественно-государственного строя Польши», рус. пер. 1908). Цельный обзор истории польского парода в XIX веке дает 4-томное роскошное издание проф. А. Соколовского, доведенное более подробно до конца восстания 1863 г. и отличающееся большим беспристрастием. Эпоха 1864—1907 в Ц. Польском изложена в соч. А. Погодина, «Главные течения польской политической мысли (1864—1907)», 1907. Общий обзор течений в польской историографии представлен в критических статьях В. Смоленского «Szkoly historyezne w Polece» (Pis. Histor. t. III. 1901) и В. Собгьского «Pes-symizm a optymyzm w historyografii polskiej» (Stud. Histor. 1912). Оба эти исследования указывают на общественные тенденции, господствовавшия в польскбй историографии под влиянием точки зрения на причины катастрофы, постигшей польскую государственность в конце XVIII в Лишь в последния десятилетия польская наука отделывается от этих тенденций, и историография Польши получает вполне научный характер, каким отмечены работы в журналах «Kwar-talnik Historyczny», «Przeglqd Historyczuy», в изданиях Краков. Акад. Наук и так далее Очепь ценны собрания монографий по истории Польши в XVIII и XIX в., под общей редакцией проф. Аскеназы, и монографий по истории польского права, под ред. проф. О. Бальцера. Полная библиография по истории П. доведена до 1900 г. в 3-томной «Bibliografia historyi polskiej», под ред. проф. Финкля. Краткие систематические обзоры важнейших сочинений у Кутшебы, Бобржинского и др.

Источниками по истории Польши в средние века служат как иностранные летописи и хроники, так и туземные историки: Галл (Аноним, или МартынъГалл, в нач. XII в., лучшее издание Финкля, 1899), епископ Випцентий,сын Кадлубка (иначеКадлубск, в XIII в.), архидиакон гнезненский Ян из Чарикова (в XIV в.) и составитель полного свода польской истории до 1480 г. архиепископ львовский Длугош (изд. Пшездсцкого, 1867). Кадлубек и Ян из Чарикова вошли в «Мони-mentaPoloniae Historica»(15 том., 1863 и след.), где были напечатаны и другие источники по истории Польши в средние века (хроники, жития святых, политические рассуждения и так далее). Оценка этих источников с точки зрения их исторической достоверности была сделана Цейсбергом в весьма цепных сочинениях: «Die pol-nische Geschichtscbreibung des Mittelalters» (1873) и «Вип-centius Kadlubek» (1869). О других средневековых историках Польши см. А. Погодин, «Лекции по истории польской литературы» (I. 1913). Другими изданиями, представляющими собрания источников, служат «Scrip-tores Rerum Polomcarum» (с 1870 г., продолжающееся издание Краков. Акад. Наук) и «Zrodla dziejowe (главным образом, но не исключительно источники по истории польских окраин в XVI в.). В первое издание вошли хроника продолжателя Длугоша, Ваковского, хроника Темберского (XVII в.), протоколы нескольких сеймов XVI в., выписки из иностранных архивов и т. н. Для истории Польши в XVI в представляют большой интерес хроники современников, Оржеховского, Бельского, Гуреицкого, Кромера и др. В XVII в очень ценны мемуары типичного польского шляхтича Паска; в XVIII и XIX вв. мы имеем уже весьма значительное число как мемуаров, так и разного рода документов. Специально дипломатической я иной переписке XV в посвящены «Monumenta medii aevi historica, res gestas Poloniae illustrantia». Сообщения панских нунциев о Польше за время 1543—1890 приведены и 2-томпом издании 1864 г, «Relacye nuncyuszow aposlolskich и iunich osob о Polscc“. Юридические памятники собраны Хельцслем (Helcel, «Starodawne prawa -polskiego рошники», 2 тома, 1857—70:,Гу<5е, Уляновским, Пскосинским и др. Законодательство с 1347г. до 1792г. собрано в издании «Volumina legum (S томов, изд. 1733—1782; переиздано и 1S50—60 гг. в Сиб. Иосафа-ном Огрызко; 9-й том, содержащий конституции ееии-I мов 17S2, 1784, 1786 и 1788—96, был издан в ISS9

юридической комиссией ИСраков. Акад. Наук). Удобный общий обзор источников польской истории по эпохам, хотя и значительно устарелый, дан Шуйским в его книге «Historvi polskiej tresciwie opowiedzianej ksiqg dwanascie» (1880). Обзор литературы и источников по истории Польши в XIX в книге А. Погодина, «История польского народа е XIX веке» (1915). Дальнейшую библиогр. см. при ст. Царство Польское. А. Погодин.

2. Этнография. Е. Czyhski, «Etnograficzno-statystyczny

zarys liczcbnosci i rozmieszczenialudnosci polskiej» (1909); E. Maliszewski, «Polacy na Litwie i Rusi» (1914); J. Bar-toszewicz, «Polski Stan posiadania na Rusi» (1912); «Rocz-nik statystyczny Kr6Iestwa Polski ego» (1914); Fr. Bujak, «Galicja» (1910); Z. Daszyhska Golinska, «Rozwoj i samo-dzielnosc gospodarcza ziem polskich» (1915); L. Krzywicki, «Charakterystyka fizyczna ludnosci ziem polskich i dzielnic sciennych» (изд. Краков. Акад. H.). Л. Крж.

3. Язык. История польского языка написана Брюкнером, Калиной (на пол. яз.) и Бодуэном де Куртенэ (на рус.), научная грам. польск. яз. на русском яз. Брандта (лекции), Флоринского (в «Лекциях по слав. языкозп.»), на польском же лучшей признаются грамматики Крынского; из словарей особен. ценность имеют Линде (огромный сравнт.-славян.), словарь, изданный фирмой Гебетнера и Вольфа, и новейший словарь, издававшийся под редакцией Я. Карловича и еще не оконченный; польско-рус. словарь Дубровского (1847) значительно устарел, но нового словаря пол.-рус. и рус.-пол., соответствующого литературным и научным требованиям, не имеется. Очень ценны начатые, но за смертью недоконченные словари Я. Карловича—диалектологический и словарь заимствованных слов; для старопольского языка важны также словари Бабячика (Lexicon zur alt.polni-schen Bibel 1455. 1906) и Неринга (Altpolnische Sprach-denkmaler. 1886). А. П.

4. Литература. Al. Bruckner, «Dziejeliteratury polskiej» (2 tomy. 1908); Piolr Chmielomki, «Historja literatury polskiej» (6 t.,); Ign. Chrzanowski, «Historja literatury niepodleglej Polski»; Wiek XIX. Sto lat mysli polskiej. Pisma Bronislawa Chlebowskiego, 41.; (1902); Tamowski, SI., «Historja literatury polskiej» 6 t.). Новейшая литература: Chmielowski Piotr, «Zarys najnowszej literatury polskiej»; егоже. «Wspolczesni poeci polscy»; его же, «Nasza literatura dramatyczna»; W. Feldman, «Pismiennictwo polskie 1880—1904» (4 t. Krakow; 1908); Antoni Potocki, «Polska literatura wspolczesna 1860—1910» (2 t., Warszawa, 1912); St. Brzozowski, «Legenda Miodej Polski» (1910); «Kultura i Zycie» (1907); lgn. Matuszewski, «Tw6r-czosci Tworcy» (1904); «Slowacki i nowa sztuka» (1902); Jan S/en,«Dusze wsp61czesne»(Lw6w, 1902);«Pisarze polscy» (Lw6w, 1903); «Szkice krytyczne» (L.,1906); В. Спасович, «Очерк истории польской литературы» в «Истории славянской литературы» А. И. Пыпина (2-ое изд., Спб., 1879—81). Статьи Спасовича о Мицкевиче и Сырокомле в собрапии его сочинений; Л. Козловский, «Польский романтизмъ» в «Истории Западной Литературы» под ред. проф. Батюшкова (изд. «Мира»); Яцимирский, «Новейшая польская литература» (2 т., Спб., 1908). Л. К.

5. Искусство. Sobieszczanski, F.M., «Wiadomosci histo-rvcznc о sztukaoli piknych w dawnej Polsce» (t. I 1847, t. ИИ 1850); Lepkowski, J.. «Sztuka, zarys jej dziej6w» (1871); Marfynowski, F. K., «Na przelomie sztuki polskiej» (1882); Lozinski, Zyciepolskie w dawnych wiekach» (wyd. 3.1912); Balinski. M. i IApinski, T., «StarozytnaPolska» (3 t., 184448); Moklowski. K.. «Sztuka ludowa w Polsce» (I i II cz., 1903); Glogier, Z., «Encvklopedja staropolska» (Warszawa t. I. 1900, t. II 1901, t. Ill 1902, t. V 1903); Przczdnickx, A. i Rastawiecki, E.. «Wzory sztuki sredniowiecznej i z epoki odrodzeniapo koniee wieku XYII w dawneiPolsce» (Warszawa i Рагу2, Serja Pierwsza 1853-55, Warszawa, Serja druga 1855-58, Serja trzecia); Gorski, K. M., dr., «Polska sztuka wsp61czesna» (1895); ««Sprawozdania komisji do badania historji sztuki w Polsce»: «Materjaly» общества «Polska 6ztuka stosowana»; Mycielski, J., dr., «Sto lat dziej6w raa-larstwa w Polsce 1760—1860» (1898); Boloz-Anioniewicz, J. or., «Katalos illustrowany wystawy sztuki polskej 1764— 86» (1894); «0 malarstwie polskiem» (1898); Luszczkiewicz, Wt., «Malarstwo cecnowe krakowskie: charakterystyka jego rabytkow»; его же, «Kartaz dziej6w polskiego malarstwa» (1892j: Rastawiecki, E., «Slownik malarzi polskich» (t. I i t. II; 1851): егоже. «Slownik rytownik6wpolskich» (1886); Kolaczkowski, J., «Slownik rytownikdw polskich».

C. Bop.