> Энциклопедический словарь Гранат, страница 374 > Простыя машины

Простыя машины

Простия машины. Почти во всех курсах физики и мохаиикиимеотсягла-ва о „простых М.“. Определяются оне следующей фразой: „простых М. существует пять1): рычаг, блок, ворота, клип и винта“. В некоторых лсо сочинениях еще прибавляется к этому „и из них составляются все сложные МЛ Первая из приводоииых фраз может быть допущена, хотя она ничего собственно но выражает, вторая ясф фраза совершенно но верна. Все „учение“ о „простых М.“ ость искаженный перфжи-ток старого и в современном учении о М. совершенно но находит собе места. Впфрвыф разъяснил это в своем сочинении Рсло. В самом деле, что представляют из собя рычаг, блок, ворот, клин и винт в том виде, как

) Иногда шесть и даже семь (полиспаст и пубчатия коле а).

они обыкновенно изображаются в главе о простых МЛ Это просто орудия или приспособления, но имеющия иногда даже определенного движения. Обычный рычаг, рисуемый лфлеащим на камешке или деревянной чурке, может качаться во все стороны, плечи его не постоянны, и он не может считаться даже кинематической парой. Клин, забиваемый молотком в чурбан, тоясе не будот иметь определенного движения. Блок и ворот еще похожи на высшия кинематические пары, хотя ворот часто рисуется дажо боз опор для вала, и винта— толю. По улсе совершенно неверно, что „из них составляются все сложные (машины)“. Достаточно взять для примера шатунный механизм обыкновенной паровой М. В нем нет ни рычага, ни клина, ни блока, ни винта, и разве маховик с кривошипом напоминают воротъе В лучшем случае, выполнивши рычаг или ворот и клин с дополнительными деталями так, чтобы движение стало вполне определенным, мы получим из них или кинематическую пару, или часть механизма.

Исторически нфдоразуменио с „простыми М.“ сложилось следующим образом. В сочинении Героиа из Александрии (смотрите) о подъемных М. говорится, что

УСТРОЙСТВТ, ИЛИ Приспособлений (оивацЕшв),

При помощи которых данный груз возможно поднять данной силой, может быть только пять: рычаг, ворот, полиспаст, клин и винта. Это совершенно верное утверждение относительно приспособлений для подъема груза, порохо-дя из века в век, постопонпо искажалось, приспособления назвали, к несчастно, „простыми М.“, слова „для под-ома груза“ постепенно исчезли, и вот улсе 200 лет тому назад и до наших времен все курсы физики и механики содержат утверждение, что „простых М. только пять“— утворждонио, собственно, ничего но выражающее, и в котором сам Горон нисколько но повинен, так как у него же в другомч, интересном сочинении об автоматах описывается масса механизмов, которых из простых М.прн всем желании составить нельзя. Прибавленной же, неизвестно когда и кем впорвые, ложной фразы „и из них составляются псе сложныя“ у Герона в оригинале, коночно, совершенно пет. Благодаря рутинному составлению обычных курсов финики и механики, боз обращения к пер-воисточникам.всо„учение” о „простых М-” сохранилось, к сожалению,и досих пор. А. Сидоров.