> Энциклопедический словарь Гранат, страница 372 > Профессиональная организация средп П

Профессиональная организация средп П

Профессиональная организация средп П. в впду ея разрозненности ц некультурности развита весьма слабо. У пас попытки организации домашней II. имели место в 1905 г., но с прекращением обществоппого подъема заглохли и эти попытки. В Гсрмапии лишь и 1909 г. под влиянием женского рабочого движения вовпик профессиональный союз домашних служащих (Vcrlund des Ilausangestolltenl, примыкающий к генеральной комиссии и насчитывающий (в 1912 году) 29 отделений с 5.749 членами (11 муж. и 5.738 жсп.). Рядом со „свободнымъ“ союзом II. существует оспоп. в

1907 г. католические союз, насчитывавший в 1911 г.

01 отделение с 10.984 чл. II. вообще находится под сильным влиянием духовенства. Во франция существует 5 обществ взаимопомощи домашней II. и 16 синдикатов с 6.981 чл. (9 в Париже с 3.785 чл.); из лих только один примыкает ко Всеобщей Конфедерации труда. Лучше организована недомашняя П. Здесь нередки стачки и массовия движения. В мае

1908 г. организовался междуиар дный союз служащих в кафэ, отелях и пь ресиоравах. В Иосеин существуют кое-где (и Москве и др.) профессиональные общества поваров, общества взаимопомощи официантов. Весьма распространены артели официантом и поваров.

Литература: SlUlich, »Die Gage der wnibli-chen Dieintboten in Berlin“; Else Conrad, „Lbs Dienst-botenfrage In der N. Amerlkaniecben Staaten“; Pieper, „Dlenstbotenfrage“; ColUt, „The money wages of indoor domestic servant»“; Lucy Maynard Salmon, „II. ueebold 8ervice; Лхww Браун, „Женский вопросъ“; Caaenxor, „Lee domestiquos cn Franco“,

Г Наумов,

жого владения.Это различение—плод’ь нового вромопи: римское и германское права относили П. к краже. Следы такого смешения сохранились в действующем французском законодательстве, приравнивающем к краже П. найдонной вощи, а также в английском (смотрите XXV, 342/3). В русском законодательстве воинские артикулы 17Ю г. такжо относили к краже ГИ. находки и вверенного имущества. Уложение 1846 г. допускало другую ошибку, отождествляя П. вверенного имущества с мошенничеством. В зависимости от того, каким путем присвоенная вещь оказалась во владении у виновного, действующее законодательство различает: 1) П. находки, к которому закон относит ГИ. поторянного имущества и П. клада. 2) П. вверенного имущества, к которому закон относит П. чулсого имущества, поступившего к виновному с согласия хозяина со специальной целью (в заклад— ст. 1706 Ул. о нак., для прода-лсн—ст. 1191 и др.). Подобно краже, закон различает П. на сумму монео 300 р., подсудное мировому суду, и более 300 р., подсудное окрулшому суду с участием присяжных заседателей. В качостве особого вида П. вверенного имущества закон предусматривает П. имущества, вверенпого по службе должностному лицу. Субъектом этого преступления могут быть лишь лица, состоящия на государственной или общоствонной службе. Для состава П.—во всех его видах—безразлично, каким образом виновный использовал присвоенное имущество: оставил ли он его у собя, как свою собственность, или издержал (растрата). Действующее уложение предусматривает растрату, как самостоятельный деликт, рядом с П. („за П. или растрату чужого имущества“ и так далее). Уложение 1903 г. от этого порядка справедливо отступает, давая в ст. 672 общее определение П., охватывающее и удержание с целью обращения в свою собственность и растрату чузкой вещи. В различении отдельных видов П. Улож. 1903 г. близко действующему: опо также различает П. находки и II. вверониого имущества. Особо Угол. Ул. предусматривает „нообъявлениовъустановлениом порядке“ о найденной вещи и приставшем пригульном скоте, караемое денежной пеней но свыше 10 р. Квалифицированными случаями П. вве-ропного по Угол. Ул. являются: П. имущества ценою свыше 600 р., имущества, предназначенного на оказаиио помощи пострадавшим от позкара и прочие; к привилегированным: П. имущества ценою но болео 60 к. и П., за которым последовал возврат вощи или иное удовлфтворопио потерпевшого. По действующему законодательству моментом, значительно смягчаюицимь ответственность виновного, является учинонио П. (в частности растраты) по легкомыслию, когда притом виповный добровольно обязывается возместить убыток потерпевшаго; в этих случаях нормальное наказание — лишение нрав и арестантские отделения (П. па сумму болео 300 р.) и тюрьма от 3 мес. до 1 года (при П. на сумму менее 300 р.)—заменяются арестом на срок но свыше 3 мес. (ст. 1681—1682 Ул. о нак. и ст. 177 Уст. о нак.). По отношению к имуществу, находящемуся во владении виновного, представляется невозможным проследить стадии осуществления преступного умысла; поэтому о наказуемом приготовлении к П. или дазке покушении па П. говорить трудно. Опо и логически вряд ли мыслимо, так как с началом исполнения преступного замысла обычно ужо имеется налицо ГИ.—хотя бы незначительной части—чужого имущества. А. Трайнин.