> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Разделение ведомств военного и гражданского

Разделение ведомств военного и гражданского

Разделение ведомств военного и гражданского, происшедшее в эпоху смут, было закреплено. Августам и цезарям, как верховным командирам, были подчинены генералы, «duces» и «comites» (отсюда феодальные титулы у романских народов, соответствующие германским герцогам и графам). Рядом с прежней армией, иммобилизованной па границах семьей и сельским хозяйством солдат, были созданы подвижные корпуса в целях переброски их на любой фронт, что улучшило оборону, но также увеличило численно и удорожило армию. В основу государственного порядка были окончательно положены принуждение и опека над населением. Этой цели служил огромный административный аппарат, тоже наследие эпохи смут. Во главе четырех частей империи (префектур) стали высшие гражданские чиновники, префекты претория; иод ними в 12 диоцезах были викарии; наконец, во главе 101 провинции—президы. Каждой ступени чиновничества был присвоен соответствующий титул и ранг. При всех состоял огромный штат подчиненных. Все дела восходили к центру, где знали о каждом шаге администрации. Сверх обычного надзора, деятельно шпионила огромная тайная агентура правительства, особенно в лицо как будто бы безвредных смотрителей дорог (agentes in rebus). Эта многомиллионная армия чиновников (по словам одного современника, равная половине всего населения) стала воплощением и главной опорой государства, ибо свое существование она извлекала из службы в его бесчисленных учреждениях. Отсюда изумительная изобретательность и настойчивость в извлечении средств и повинностей из населения. Здесь господствовало беспощадное принуждение в целях пресечения малейших попыток уйти от невыносимого тягла. Главным налогом повсюду, также и в Италии, был поземельный, состоявший из «югации», раскладываемой по единицо пашни (iu-gum), и «капитацип», раскладываемой но числу рабочих (caput) и взимаемой па основании сложных комбинаций из расчета количества и качества земли, а также инвентаря и рабочих рук, с модификациями по областям. Исчисляемый в деньгах, налог,

вследствие отсутствия или обесценения последних, взимался в натуре. Он оброс различными добавочными взносами, и все вместе требовало не только огромного штата сборщиков, по также складов для хранения и забот по сбсрелссншо скоропортящихся продуктов. Жалованье чиновникам и армии выплачивалось также—по крайней мере частью — натурой. Мучительность отой системы с со нескончаемыми проверками и перераспределениями усиливалась еще бесчестностью и лицеприятием чиновников, угождавших сильным за счет слабых. Бегство населения от этого гнета часто вызывало крутые меры. Колоны были пожизненно прикреплены к земле, — сначала в имениях императора, затем ивчастных. На декурионов взвалили ответственность за поступление налогов с запустелых земель их городского округа, а землевладельцев заставляли брать в обработку такие земли по соседству с их имениями. Немного позднее, при Константине (смотрите), дети колонов были при нуждены оставаться в звании и положении своих отцов. Это означало их наследственное прикрепление к земле, за которым последовала потеря части граэкдапскихправ и личная зависимость от землевладельцев. Впрочем, часто мелкий люд добровольно отдавался в такую зависимость могущественным лицам, покровит ельство которых, по крайней море, спасало от тиранили чиновников (коммендация и патронат). Таким образом, зерно феодализма было узко налицо. Участь ремесленников и торговцев была та зке, что и колонов: они были наследственно прикреплены к своей профессии. В согла сии со всей системой иринужде-н ия велась борьба такзко и upofiiB неу дерзкимого роста цен, вызванного обесценением денег, предупредить которое Диоклетиану, несмотря на все ого попытки монетной реформы, не удавалось. В 301 г. был издан .знаменитый эдпкт «о ценах па товары»,

в котором под страхом смертной казни (действительно применявшейся) приказывалось не превышать установленных государством цен. Мера хлеба в 26 кило была оценена в I1/, рубля (до-воепных), кило мяса в 25 коп., масла в 50 коп., дюзкина яиц в 10 коп.; пара грубых сандалий в 1 р. 05 коп., солдатский плащ в 35 руб. Установлена была такзке поденная заработная плата: чернорабочему 21 кон., тогда как кузнецу и плотнику 43 коп., а маляру даже 65 кои. Соотношение цен показывает сравнительную дороговизну мануфактурных изделий и квалифицированного труда. Однако, несмотря па все кары, эдикт был опрокинут зкизныо, а расстройство денежной системы превратило торговлю в прямой обмен продуктами. Столь же неудачным оказалось вмешательство всемогущего государства в область религии подданных. В 303 г. Диоклетиан начал зкес-токос преследование против христиан (о причинах преследований такзке в прошлом см. христианство, особ. ст. 9/10 и 19/20); все они подлежали удалению со службы, лишению прав и имущества; богослузконие было запрещено. Ответом па это преследование, на ряду с отпадениями, было мнозкество случаев мученичества и моральный рост новой религии. В 311 г. эдикт был отменен преемником Диоклетиапа, Галерием.

Искусственная система наследования власти цезарями, установленная Диоклетианом, вскоре после его добровольного отречоння потерпела крушение. Через несколько лет мезкдо-усобий сын Констанция Хлора, Константин Великий (306 — 337; см. XXV, 64/66), сделался сначала августом запада, а затем, после победы над своим соправителем Лицинием (323), единым властителем всей империи. При нем событием мирового значения было объявление равноправия христианства с язычеством (Миланский эдикт, 313). Б

дальнейшем Константин, оставаясь язычником, стал фактически во главе церкви, используя ее для государственных целей. Лучшего орудия для этого найти было нельзя. Качества, которые воспитывала церковь — терпение, невзыскательность и приятие жизни — как нельзя более содействовали несению бремени государственного тягла. Утратившее гражданский Дух и дисциплину общество империи держалось только принуждением бюрократии; против эгоизма отдельных групп, забывших об интересах целого, внешние меры были бессильны. Только церковь несла в себе авторитет и дисциплину, принятые ее членами добровольно и потому действенные, а также тесную солидарность различных общественных групп с сохранением социального неравенства и смягчением его церковной системой благотворительности. Уже при Константине церковь была наделена светским авторитетом (юрисдикция епископов). Постепенно опа превратилась в мирскую силу, помощницу государства в организации общества, а скоро стала способной в этой задаче обойтись и без государства. Другим актом мирового значения при Константине было основание новой столицы—Константинополя, на место Византии (330). Оно объясняется, вероятно, желанием императора быть ближе сразу к двум опасным границам, Дунаю и Евфрату. Следствием было перемещение центра империи на восток и более легкий захват запада варварами в ближайшее столетие. На постройку и украшение столицы пошли огромные суммы, еще усилившие бремя налогов. После Константина империя снова разделилась между его сыновьями. Император Юлиан (смотрите), племянник Константина, на короткое время (301 — 363) снова объединивший под своей властью империю, сделал безуспешную попытку иозродить язычество заимствованиями из неоплатонизма (смотрите) и самого христианства, которое он ненавидел. После его смерти христианство окончательно восторлсествовало как государственная религия. Рядом с христианизацией империи важнейшим фактом ее истории в течение следующего века является ое окончательная варваризация. Уже со II вока варвары принимались на военную службу и селились в качестве колоиов на запустелых землях. В IV в этот обычай принял массовые размеры. В последней четверти века двилсение гуннов с востока открыло эпоху переселения народов. Его первым следствием было вступление вестготов (смотрите) всем племенем в пределы империи и прочное поселение их на севере Балканского полуострова в качестве военнообязанных союзников. Феодосий Великий (смотрите) был последним императором, в конце своего правления (379 — 395) воссоединившим на короткое время обе части империи. Восточная половина после его смерти начала свою особую историю, в качестве Византийской империи, длившуюся еще свыше 1.000 лет (смотрите Византия). Западная половина, отданная Феодосием старшему сыну, Гонорию (смотрите), все более становилась добычей варваров. По оии лее были и ее защитниками. Первый министр Гонория был вапдал Стилихон (смотрите)] он долго пресекал попытки вестготов проникнуть в Италию; после его гибели их король Лларих (смотрите) прошел ее с севера на юг, причем захватил и разграбил самый Р. (410); событие это произвело потрясающее впечатление на все культурные круги империи. Еще раньше Галлия и особенно Испания были наводнены вандалами (смотрите) и аланами. В конце концов, вестготы ушли из Италии и основались в южной Галлии и сев. Испании. При Валснтнпиано III (423 — 455; см.) вандалы захватили Африку, а саксы Британию; Галлию с успехом защищал против франков и бургундов полководец Аэций

(смотрите). Страшное нашествие гуннов было отражено им же с ломощыо вестготов; битвой на Каталаунских полях (451) царь гуннов, Аттила (смотрите), был вынужден к отступлению. После Валенти-ниана III на императорском престоле в Р. один за другим сменялись ставленники вождей германских отрядов, состоявших на службе империи. Р. был еще раз жестоко разграблен вандалом Гейзерихом (455). В восточной Галлии прочно осели франки и бургунды. Последним императором Р. был юноша Ромул-Августул (смотрите), замечательный только своим именем. В 476 г. он был низложен вождем германских наемников, Одоа-кром, который провозгласил себя королем и взял у римлян в Италии треть земель для своих германцев (смотрите XXII,358/54). Западная римская империя, как политическое целое, перестала существовать.

Г» и б и и о г р а ф и я. В нижеследующем перечислены по основным отделам важнейшие из старых и наиболее интересные из новых работ, ориентирующие читателя в главных вопросах истории Р. Литература на русск. языке указана полнее. В виду ограниченности места жури, статьи исключены.

1. География И т а и и и и топография Г.: II. Nissen, «italische Landeskunde», 2 Bde, Berlin, 1883 — 1902; J. Jung, «Grundrise dcr Geographic von Italien u. dem orbis Romanes», Munchen, 1897; 0. Richter, «Topographic der Stadt Rom», Mdnchen, 1901; 0. Richter, «Das alte Rom», Lpz., 1913 (№ 386 серии «Ans Natur u. Gcisteswelt»); L. Homo, «La Rome antique.— Histoire.—Guidedesmonuments de Rome», Paris, 1921.— II. До историческая Италия. В. Модестов, «Введение в римскую историю», Спб., ч. 1, 1902, ч. M, 1904: Т. Е. Peel, «Stone and bronze age in Italy and Sicily», L., 1909; G. Pinza, «Storia dclle civilta antiche, (paletnologia) d’ltalia», Milano, 1923.— III. Общие сочинения no истории P. Библиографический указатель книг и статей по римской истории на русск. яз. до 1899 г. см. у В. Низе, «Очерк римской истории и источниковедения», нор. с нем. под ред. Ф. Зелинского и М. Ростовцева, Снб. 1899; В. G. Niebuhr, «Vortriigc iiber die romische Geschichtc», 3 Bde B. 1846 — 48; Th. Mommsen, «Romische Geschichtc», В. I — III, V, 7-te Aufl., B. 1881 (русск. пер. Невсдомского, Москва, 1887); V. Duruy, «Histoire des Remains depuis les temps les plus rccules jusquk rinvrasion des barbares», 7 vol. Nouv.ed.,Paris, 1885; B.Niese, «Grundriss der romischen Geschichtc nebst Quellenkunde», 5-te Aufl., bearb. von E. Hohl, Munchen, 1923 (выше упомянут русск. uep. старого изд.); Tenney Ггапк, «А history of Rome», N.-Y. 1928 (с библиографией новых сочннспий) .—IV., P,-p ее публика: В. G. Niebuhr, «Romische Ge-

schichte», 3 Bde, пене Ausg. von M. Isler, B. 1873-74Th. Mommsen, смотрите выше III; A. Schwcgler, «Romische Geschichtc», 3 Bde, Tubingen, 1853—1858; K. W.Nitzsch. «Gcsch. d. romischen Republik», 2 Bde, Lpz. 1884; (русск. пер. под ред. Д. II. Кончаловского, М. 1908): E.Pais, «Storia di Roma», 2 voll., 1898 — 99, 2-o изд. 1912; его огсе, «Storia critica di Roma», 4voll., 1913 — 1920; G. de Sanctis, «Storia del Romani», tt. I — IV, Torino, 1907 — 1923; G. Ferrcro, «Grandezza e decadenza di Roma»,

6 voll., Milano, 1902 (русск. пер. А. А. Захарова, M 1915 —1925); P. 10. Виппер, «Очерки истории римской империи», М. 1908 (2-е изд. Берлин, 1923); G. Bloch, «La republique romaine», P. 1913; A. Rosenberg, «Ge-schichte d. rom. Republik», Lpz., 1921; W. Ilcitland, «The Roman Republic», 2-d cd.f 3 voll., London, 1923; L. Ilomo, «Lltalie primitive ct les debuts de 1imperi-alisme romain», P. 1925; J. Binder, «Die Plebs», L»z. 1909; G. Bloch, «La pl£bc romaine. Essai эиг quelques theories recentes» (Rev. histor., tt. 106 и 107); F. Мйп-zer, «Romische Adelsparteien u. Adelsfamilien», Stuttgart, 1920; Д. Кончаловский, «Аннибал», Пгр. 1923; 9. Фелъсберг, «Братья Гракхи», Юрьев, 1910; A. Grccni-dge, «А history of Rome», vol. I (133 — 104 b. C),

L. 1901; It. Pbhlmann, «Gcsch. d. antiken Kommunismus

u. Sozialismus», 2-ter Band, Munchen, 1901 (нов. издание пол заглав. «Gesch. der sozialen Fragc u. des Sozialismus in der antiken Welt», 3-te Aufl., hrsg. v. Oertel, 1925); E. Meyer, «Caesars Monarchic u. das Prinzipat des Pompcjus», 3-te Aufl., Stuttgart, 1922; Tenney Ггапк, «Roman Imperialism», N.-Y., 1921;

M. Ростовцев, «Рождепио римской империи», Игр. 1921.— V. Р.-импери я: Lenain de T},llemont, «Histoire dea empereurs», 6 voll. 1690 — 1738 (основоположный труд, еще не утративший научного значения); Е. Gibbon, «History of the decline and fall of Roman Empire», 6 voll. 1776 — 1778, new ed. of I. B. Bury, 1897 - 1900; Duruy, tt. IV — VII (смотрите выше III); Ch. Mcrivale, «History of the Romans under the Empire», 7 voll., L„ 1850—1862; H. Schiller, «Gesch. d. rflmlschen Kaiserze.it», 8 Bde, Gotha, 1883—1888: II. Dessau, «Gesch. d. rbm. Kaiser-zeifc», 2 Bde, B„ 1924 — 1926; J. B. Bury, «History of the later Roman Empire», 1889; E. Stein, «Gcsch. d. spatromischen Rcichs», Bd. 1, Wien, 1928; H. St. Jones, «The Roman Empire b. C. 29 —a. D. 476», L., 1908;

O. SeecK, «Gesch. d. Untergangs d. antiken Welt», 6 Bde, B. 1897 — 1920; V. Chapot, «Le monde romain»,

P., 1927; E. Albertini, cLEmpire Romain», P., 1929 (n серии Peuples et Civilisations).— VI. Социалъно-эхо-hoмические отношения: J. Toutain, «L6conomie antique», P., 1927: Tenney Егапк, «Economic history of Rome», 2-d ed., L., 1927; E. Specie, «Handelsgeschichtc d. Altertums», Lpz. 1905 —1906, 3-tcr Band; Die Rbmcr; Д Кончаловский, «Экономическаяистория P.», M., 1924 (сбор ник отрывков из источников в русск. пер.); Р. Guiraud-«Etudes economiqnes sur Pantiquite», P., 1905; G. Sal, violi, «Le capitalisme dans le monde antique» (Eudes-sur Thistoire de Ieconomie romaine), P., 1906; M. Bo-stovtzeff, «The social and economic history of the Roman Empire», Oxford, 1926 (основоположный труд с исчерпывающей библиографией); Fustel de Coulanges. Lc colonat romain» (в Rechcrches sur quelques ргоЫйтся dhistoirc», P. 1894, 2-me ed.); M. Weber, «Romische Agrargeschichte», Stuttgart, 1891; по рус. M. Вебер, «Аграрная история древности»,пер. под рсд.Д, М. Петрушейского; М., 1925); И. Гревс, «Очерки по истории римского землевладения преимущественно в эпоху империи», Спб., 1899; Г. Пригоровский, «Развитие колонатныхотношений в римской Африке», М., 1909; М. Bostowzew, «Studien zur Gcschich to des r6mischcn Kolonats», Lpz., 1910; M. Хвостов, «История торговли греко-римского Египта», Казань, 1907; егоN оке, «Текстильиая промышлеппость в грекоримском Египте», Казань, 1914 (смотрите также в отд. VIII, II. ВШтпег и L. Friedlllnder и в IX отд. Справочники).— VII. Государственное право и учреокдения: Th. Mommsen— J. Marquardt, «Ilandbuch d. romischen Altcrtiimer», 6 Bde, 3 Aufl., Lpz., 1887 — 1888;E. Herzog, «Geschichtc u. System dcrr5mischen Staatsverfa9aung», 2 Bde, Lpz., 1884; II. Виллеме, «Римскоегосударственное право», I — M, пер. подред.Бодяиского, Киев,1888—1890; 9. Гримм, «Исследования по истории развития римской императорской власти», 2тт., Спб., 1900—1901; L. Homo, «Les institutions politiques romaines», P, 1927; Д. Петру шевский, «Очерки из истории средневекового общества и государства», М., 1908 (Оч. I. — Государство и обв(е-ство римской империи; 4-еизд. 1917; см. также в отд. VIII, Fustel de Coulanges и L. Friedlllnder, и огдЛХ, Сиравоч-иики). VIII. — Культур a: Fustel de Coulanges, «La cite antique», 29-me 6d„ P.1912; G. Wissowa, «Religion u. Cultus der Romor», 2-te Aufl., Munchen, 1912; A. Grenier, «Le g£nio remain dans la religion, la pensee et 1art», P., 1925; H. BUlmner, «Dio romischen Privataltertiimer», Miincben, 1911; L. Friedlllnder, «Darstellnngen aus dcr

Sittoageschiohte Roms von Augustus liis zum Ausgang dorAntoninu», 4 Brie, 10-to Aufl. bcsorgfc von G. Wiesowa, bpz., 1922.—IX. Справ очники: Darcmberg ct Sagllo, «Dictionnaire des antiquifcds grecqucs et romaincs», 52 fascicules, P., 1877 — 1917; Pauly — Wiesowa — Kroll, «Rcalenzyclopadie d. klassischcn Altorfcumswissenschaffc», Stuttprart, 1891 слzwcifco Rcihe — 1914 сл.; F. Lulmcr, «Reallexicon d. klassischcn Alfcertums», 8-te Aufl. hrsg. vOn J. Geffken u. E. Ziebarth, Lpz., 1914; «Реальный словарь классических древностей но Любкеру, состапл. под ред. «I». Гельбке, Ф. Зелинского и др., Сиб., 1885.

Д. Кончаловский.

11. Римское право (историко - догматический очерк). А. Раннее республиканское право. 1. XII таблиц. Борьба плебеев с патрициями, приведшая к созданию законов XII таблиц, изложена в предшествующей статье (смотрите ст. 221/24), здесь мы остановимся только па содержании этого законодательства, поскольку оно известно нам но дошедшим отрывкам (до 100). Первоначально децемвиры (комиссия но составлению закопов, из 10 лнц) составили 10 таблиц законов, но они не удовлетворили плебса; произошли новые волнения, состав комиссии был нзмонеп, пять патрициев были заменены плебеями, и новой комиссией были составлены ещо две таблицы законов. Но дошедшим до нас отрывкам трудно судить, в чем закопы XII таблиц сохранили старое, в чем создали новое право, и насколько и что заимствовано от греческого права. Нельзя также выяснить, насколько римские закопы XII таблиц порождены примером XII таблиц законов города Гортицы (смотрите)] во всяком случае, открытие гортипекпх законов устраняет всякие возражения против подлинности римских закопов XII таблиц. То, что было возможно для Гортипы VII в., то возможно было и для Рима иолов. V в Несомпепно одно: законы XII таблиц являются копсер-вативпым законодательством. Римские юристы и писатели тем не менее считали эти закопы основой всего дальнейшего развития римского нрава (foils oinnis juris publici privatique).

H основе имущественных отношений по законам XII таблиц лежатсделки куплн-иродажи (mancipatio) и займа (пехит). область этих сделок, однако, расширяется положением: «сит пехит faciet mancipiumque, uti lingua nuncupassit, ita jus esto», что означает дозволенно присоединять к обязательным торжественным словам, произносимым при совершении этих сделок, свободно выраженные соглашения о разного рода условиях, связываемых сторонами с этими сделками. Несоблюдение условий влекло взыскание вдвое против выговоренного (in duplum), кроме ответственности по основной сделке. К способам приобретения вещей сверх манципацнн присоединяются затем injure cessio, уступка вещи продавцом покупателю в силу признания последним на суде вещи своей при отсутствии противоречия со стороны продавца, и давность (usus), двухлетняя для res mancipi и однолетняя для res necmancipi, причем дается разрешение отдельных вопросов, связываемых с применением этих постановлений; не допускается, наир., приобретение res mancipi женщиной, находящейся иод опекой, за исключением вещей, переданных ей от опекуна. Законы устанавливают безусловное признание свободы распоряжения собственностью как недвижимой, понимаемой ими как res mancipi, так и движимой, путем указанных сделок и завещания; устанавливается затем порядок наследования в имуществе: наследниками лица, умершего без завещания, — если у него пет своих наследников, то есть членов его семьи,— являются представители его рода. В отношении поземельного владения в XII табл, обращает на себя внимание развитая система соседских и сервитутпых нрав, указывающая на тщательпую охрану законом индивидуальной собственности как в городе, так и в деревне, щепетильность собственников в охране своих мельчайших прав и скученность владений. Регулируются: ширина дорог, проходов и меж (fines, ambitus), расстояния разных построек от межи, зданий, ям, колодцев, могил и т. и.; отношение к деревьям, свешивающимся и наклоняющимся к земле соседа, плодам и желудям, упавшим на землю соседа, дождевой воде, стекающей с одного участка на другой; устройство водопроводов и т. и. В области семейного права, кроме других положений, утверждается обязательная опека над женщинами, хотя бы и совершеннолетними, за исключением весталок, и устанавливаются правила такой опеки, а также опека над безумными. Ребе-пок, родившийся но истечении 10 месяцев после смерти мужа, признается назакопным. Среди постановлений семейного права юристы и историки обращают особенное внимание на постановление закона: «si pater filiuin ter venum duit, filius a patre liber esto» («если отец трижды продаст сына, сын пусть будет независим от отца»), в котором видят ограничение права продажи сыновей, стоящих, по законам XII табл., иод безусловной пожизненной властью отца семейства.

Обращают на себя внимание своей исключительной суровостью также постановления о разного рода взысканиях, налагаемых за нарушения имущественных грав граждан и за личные оскорбления. Ночного вора, а также вора, сопротивляющегося поимке, можно убить на месте или после телесного наказания обратить в рабство; вор, но пойманный на месте (fur пес manifestos), платит денежный штраф в размере двойной цены краденой вещи; лицо, у которого найдена краденая вещь, платит тройную цену вещи (furtum conceptum). Лицо, противящееся обыску для отыскания мраденой вещи, наказывается как явный или ночной вор. За чародейство и колдовство, за публичную брань, сочинение позорящих стихов полагалось бичевание и смертная казнь. Стравивший чужую жатву приноситсяв жертву Церере; поджегший здание или сложенные около дома снопы хлеба сжигается, если он это сделал сознательно и находясь в разумном состоянии; поджог по неосторожности вызывал наказание и оплату причиненного вреда. Не возвращающий вещь, взятую на хранение, и опекуны, расхитившие состояние подопечного, платят вдвое, одинокий лее опекун — только стоимость похищенных вещей. Вор-раб избивается и свергается со скалы, мальчики-воры наказываются телесно, а родители возмещают вред. Личные обиды общего характера оплачиваются штрафом в 25 ассов; за повреждение у кого-либо члена тела, за сломапную ударом руки или палки кость молгпо было ответить тем же (talio), если не состоялось примирения. Всякий причиненный вред вообще подлелсит возмещению в том или ином размере; рабы, как и четвероногие лсивотные, причинившие вред, выдаются потерпевшему вред, или за них уплачивается их хозяином стоимость причиненного вреда.

Одним из основных требований плебеев было облегчение долгового права. В этом отношении XII таблиц удовлетворения по дали. Основной сделкой остается nexum, самопродалса должника кредитору на случай неуплаты в срок долга, причем долленик считается приговоренным к последствиям неуплаты долга без суда (damnatus) и поступает в раснорялсенио кредитора, имеющего право «наложить на него руку» (manus injicere, см. нплсе). К закабалившему себя должнику приравнивается присужденный к уплате каких-либо плателсей судом (judicatus), в случае неуплаты. XII табл, точно устанавливают лишь права кредитора но отношению к таким должникам. Не уплатившему должнику дается отсрочка в 30 дней; затем следует manus injectio. Приговоренный к уплате судом уводится кредитором непосредственно из суда. В

обоих случаях кредитор обязан заключать должника в шейные или ножные оковы (nervo aut compedibus) весом нс менее 15 фунтов. При содержании должника в оковах ему полагается давать ежедневно фунт хлеба или больше. Должников, которым предоставлено право соглашения (примирения) с кредиторами, можно дерзкать в оковах 60 дней с обязанностью выводить их на рынок в течение 3-х рыночных дней и здесь объявлять сумму долга па случай, если кто-нибудь пожелает выкупить должника. По истечении 60 дней неоплатный должник мог быть предан смерти или продан в рабство за Тибр, т.-о. за границу: продажа римских граждан и обращение их в рабство в пределах римского государства нс допускались. При нескольких кредиторах им предоставлялось неоплатного Должника рассечь на части, причем закон оговаривает, что если рассечение будет совершено не совсем пропорционально частям долга, то это в вину им поставлено быть не мозкет (подлин. слова закона: „tertiis nundi-nis partis secando; si plus minusve secuerunt, se fraude esto“). Точность этих предписаний, очевидно, не очень изменяла положение долзкников. облегчение положения долзкников касалось, иовидимому, лишь процентов. К XII табл, они установлены сравнительно умеренные: 10% в тод, полагая его в 12 месяцев, или 81/., если Дерзкаться римского разделения года на Ю месяцев. Ростовщик, взимаю-пшй свыше этого процента, подвергался четырехкратному взысканию излишка взятого процента.

До нас пе дошло точных сведепий или законов о времени организации в гражданского суда и гражданского процесса. Помпоний во фрагменте Дн-гест «Do origine juris», сообщая сведения об издании XII таблиц, говорит, то почти около тогозке времени были поставлены формулы исков, при помощи которых тязкущиеся вели споры мезкду собой; что эта часть права получила название legis actiones, то есть законных юридических форм (legiti-mae actiones); что эти формы, по желанию составителей, для облегчения народу пользования ими были точны и торзксственны (certae et solemnes); что ХНтаблиц, legis actiones и выросшие на пх почве толкования получили общее наименование jus civile и что зпа-ние и хранение этих законов и исковых формул, а такзко их толкование находилось в руках нонтифексов.

Б дошедших до пас отрывках XII таблиц упоминаются, однако, почти все legis actiones, в форме которых совершались действия тязкущихся, направленные к защите своих нрав, а также судьи и арбитры, резрешавшие споры; но в них нет описания этих форм и сведепий о том, кто были эти судьи и арбитры; ничего не говорится и о поитифексах. Лишь на основании отрывочных дапных из других источников, особ. Институций Гая, речей Цицерона, мы мозкем составить себе представление о строе суда и процессе времени ХНтаблиц и последующего за ним. Этот строй представляет собой иродумаппую систему, имевшую целью не только точное применение норм ХНтаблиц к разрешению гражданско-нравовых споров, но и возмозкиое ограничение доступа к правосудию для тех лиц, защищать интересы которых но склонен был патрициапский состав суда этого времени. Судебный процесс точно разделен па две стадии: in jus и in judicium. ПроцессНп jus происходит перед консулом или претором. Здесь устанавливается содсрзкапио спора тяжущихся. Истец в торзкест-вениых, в обязательной форме выра-зкоипых словах излагает свои претензии, ответчик возражает в таких зко словах и призывает противника порепести дело in judicium. Следует торжественное, перед свидетелями, установление факта согласия противника иттп на разбор дела по существу и содержанию спора (т. н. litis contestatio). Магистрат признает действия сторон совершенными правильно и направляет их в соответствующий суд, либо отказывает в этом по нарушению формальностей. Иск должен быть формулирован точными словами закона и заявлен в одной из процессуальных формул. Ошибки в наименовании предмета спора или употребление несоответствующих формуле слов ведут к потере иска (процессуальный формализм).

Судьями для окончательного разрешения дела (in judicium) были децемвиры, центумвиры и отдельные лица, единичные или в небольшой коллегии: judices, arbitri и recuperatores. Судьи (judices) разбирали дела по строгому праву на основании точного смысла сделок, свидетельских показании и вещественных доказательств. Арбитры (arbitri) постановляли решения по совести и своему убеждению. Рекуператоры (recuperatores) судили римских граждан с иностранцами.

Подобный строй суда знают греческие государства аналогичной эпохи. Особенностью римской судебной организации было участие в процессах духовной коллегии понпгифексов{ см).3на-пио законов XII таблиц, исковых формул и их толкование сосредоточилось в коллегии понтифексов. Из числа членов этой коллегии ежегодно избирался один, на обязанности которого лежало оказывать помощь тяжущимся частным лицам в ведении процесса. Понтифе-ксы объясняли порядок судебной процедуры, допустимость или недопустимость иска и инструктировали тяжущихся о том, какие слова следовало употреблять в суде, заявляя свои требования. При строжайшем формализме процесса in jure такая помощь была необходима. При ведении процесса нельзя было, поэтому, обойти понтифексов, пользовавшихся к тому лее огромным авторитетом и перед консулом, и перед судьями. По дело было не в одной помощи. Лонтифексы составляли после консула второй барьер, взять который было необходимо, прежде чем получить решение судей in judicium, что было делом трудным в виду исключительно патрициапского состава коллегии поптифоксов.

Законы XII таблиц, процессуальные формулы и толкования их понтифо-ксами, собиравшими судебные преце-депты и хранившими их в строгой тайне, составили основные источники римского права в первую половину республики, причем законы и толкования понтифексов получили одинаковую силу и в общей массе составили то, что получило название jus civile, строго-формального (strictum jus) римского гражданского права. Опо регулировало римскую жизнь в течение свыше 150 лет после издания XII таблиц. Значительные остатки его сохранились и в последующие эпохи.

2. Интерпретации XII таблиц. Дальнейшее развитие римского права совершаетсявне законодательства, деятельностью городского иретора в союзе с понтификальнойюриспруденцией. Деятельность эта определялась, с одной стороны, постановлениями XII таблиц, с другой — потребностями развивающейся гражданской жизни и торговли. Изданные после напряженной борьбы законы XII таблиц приобрели в римском обществе и у юристов огромный авторитет. Их учили в школах. Юристы до позднего времени ссылались на них, как на священную книгу. Отступать от XII табл, при совершении правосудия было немыслимо. А тем не менее их постановления далеко не удовлетворяли новым запросам жизни. Потребовалось искусство развивать право, не нарушая буквального смысла XII табл, и не отступая от его постановлений. Путем выработанного ими способа интерпретации законов понтифексы и претор нашли выход из затруднения ужопа этой ступени развития, проявив виртуозность юридической мысли. Юридические сделки и процессуальные формулы, имевшие определенные хозяйственные и правоохранительные цели, наполнены были новым содержанием, о котором не думали законодатели. Законы XII табл, гласили: «si pater filium ter venum duit, filius a patre liber esto», что служило ограничением отцовской власти, проявлявшейся в черезмерной эксплуатации рабочей силы детей. Сын, проданный отцом три раза, объявлялся освобожденным от отцовской власти. Условия сельского хозяйства рассматриваемого периода потребовали прекращения Дробимости земельных участков и перехода их к немногим или даже одному наследнику (начало единонаследия). Закон о троекратной продаже сыновей удовлетворил этой цели: путем фиктивной манципации отец продавал сына в рабство лицу, которое освобождало его от кабалы путем in jure cessio. Сын возвращался иод власть отца. Следовала новая продалса и новое освобождение (manumissio). После третьей продажи и манумиссии сын под отцовскую власть не возвращался и становился persona sui juris, самостоятельным, независимым от отца, распорядителем своей судьбы. Эмаи-ципированные таким образом дети получали небольшой выдел из имущества и составляли затем основной контингент пролетариата, отправляемого во вновь основываемые колонии Для их заселения. Один из авторов лпциниевых законов, Лицииий Столон, но, конечно, не он один, воспользовался возможностью такой эманципа-пии для сохранения оккупированной из ager publicus доли, превышавшей 500 югеров, свыше которых, по ли-Циииовым закопам, нельзя было владеть никому. Лициний Столон эман-Ципировал сына и уступил ему 500 югеров из находившихся в его владении 2.000 югеров, за что был ош

трафован на 10.000 ассов. Этот случай эманципацип in fraudem legis попал в историю в виду обхода закона самим автором. Другим оккупантам ager publicus такого рода эманципации сходили с рук более легко. Позднее в таком же порядке происходила эман-ципация дочерей, для чего требовалась лишь однократная продажа дочери с последующей manumissio.

По XII табл, признание являлось безусловным судебным дохсазатель-ством, не подлежащим проверке: «соп-fessus pro judicato habetur». Этим постановлением понтифексы воспользовались для создания нового способа приобретения собственности in jure cessio. В этой форме стало возможным не только приобретать, но и укреплять судебным решением приобретение как res mancipi, так и necmancipi, что содействовало облегчению оборота тех и других.

Постановление XII табл.: «сит пе-хит faciet manicipiumve, uti lingua nuncupasset, ita jus esto, как указано уже было выше, дало основание для защиты разного рода соглашений, не входивших в прямое содержание этих сделок. Оговорххой при совершении nexum можно было заключить заем с обязательством отработки долга вместо обычных способов уплаты (т. паз. antichresis), чем изменялось взаимное положение должинхса и кредитора и устанавливалась срочная кабала. Эта форма займа была одной из самых распространенных в древности. — Затем земля или другие вещи продавались в форме манципащш с оговоркой, что земля или вещь остается во владении продавца с обязательством определенных платежей, покрывающих покупную цену с процентами, причем на совесть (tides) покупателя возлага,-лось обязательство по совершении выплаты покупной цены возвратить право собственности продавцу: залоговая сдол1«а, получившая название fiducia и сделавшаяся основной формой залога недвгисимосгпей. Сперва нарушение оговорки fid.es подвергало нарушителя лишь infamia, бесславию, позднее претором дана была юридическая защита договора. Невыплата покупной цены вела к полному укреплению права на землю за покупателем (залогопринимателем). Этот вид залога много содействовал обезземелению неоплатных должников и укрупнению владений залогопринимателей.

Древнее римское право пе требовало для действительности продажи вещей уплаты продавцу реальной цепы вещи; цена бесконтрольно устанавливалась соглашением продавца и покупателя. Отсюда возможность продажи за бесценок, «за грош». Это дало основание к юридическому укреплению дарений путем продажи sestertio nummo uno. С этим же связано создание формы брака, носившей пазвание coemptio, в которую облекались со времени lex Canuleja браки патрициев с плебеями, пе пользовавшимися правом па confar-reatio. Брак заключался в форме man-cipatio с уплатой, по исчезновении реальной покупки леей, одного сестерция. Продавцом выступало лицо, под властью которого находилась женщина; покупателем — обладатель власти пад женихом. Нозднео жених и невеста выступали сами активными участниками сделки. Нравственный характер связи устанавливался произнесением слов: «пЫ ta Gaius, ibi ego Gaja», как при конфарреации. Позднее coemptio слулшло цели освобождения женщины из-под власти отца или опекуна. Путем коемиции заключался фиктивный брак с посторонним лицом (oxtraneus) без приобретения нрав мужа, с обязательством под честпым словом (tides) но пользоваться этими правами (coemptio fiduciae causa). В этих случаях фиктивный приобретатель прав назывался пе maritus, как действительный муж, a coomptionator. Так путем интерпретации двух сделок расширился гражданский оборот в рассматриваемую эпоху.

Содержание XII таблиц описанными путями было исчорпапо полностью, но при этом всюду сознавалась их недостаточность для регулирования развивающейся гражданско- правовой жизни. Руководители политической жизни Р. в области гражданских отношений предпочитали, за исключением особо настоятельных ее требований, законодательному регулированию административное, которое, не ставя общих и часто острых вопросов, разрешало создающиеся трудности от случая к случаю.

За городским претором (praetor ur-banus; см.), учрежденным лициниевыми законами (смотрите ст. 223), сохранена была консульская imperium, безусловная власть в области его ведения на срок пребывания его в должности и, след., безусловная обязательность его распоряжений, независимо от согласия или несогласия этих рас-норялсоний с XII таблицами. Злоупотребления устранялись кратковременностью срока деятельности претора (1 год) и обязанностью его отчитываться перед народным собранном при сдаче должности. Отсюда ограниченное количество случаев злоупотреблений со стороны преторов своей властью и, наоборот, последовательный консерватизм в отправлении правосудия и огромный авторитет пре-торских постановлений, за которыми постепенно признали восцолшпощий законы самостоятельный источник права. Главная задача протора при отправлении правосудия была в определении в стадии суда in jure того, допустим или недопустим с точки зрения jus civile предъявляемый истцом иск. Произволу претора здесь могло быть свободное место. Давая право итги для окончательного решения дела in judicium или отказывая в нем, проторы были, однако, крайне осторожны. Отсюда их скрупулезная интерпретация jus civile. Но тогда, когда закон казался ему у лее не соответствующим времени или подлежащим смягчению, иретор изменял его, давая соответствующее указание судье in judicium.

Но законам XII таблиц, наир., ответственность лица, принявшего вещь на хранение и почему-либо не могущего возвратить ее собственнику, определялась как ответственность за воровство (in duplum). Претор в своем эдикте индивидуализирует ответственность, смотря но характеру случая. Поклажи, сделанные по необходимости при общественном бедствии, налагают на хранителя большие заботы о ноложепных на хранение вещах (отсюда ответственность in duplum), чем в том случае, когда хранитель, принимая вещи, оказывает любезность (по римскому праву договор поклажи был безмездным договором) и по недостаточной внимательности причинил им какое-нибудь по-нреждение, — ответственность его равна только стоимости вещей (in sim-plum).

Претор запрещает прекращать силой пользование дорогой или проходом но чужому участку, если иользо-нание им в последнем году началось но насильно, не тайно и не прекар-ным разрешением владельца участка, десь претор запрещает истцу насилие над ответчиком и тем самым ут-нерждает право пользования ответчика.

Мало-но-малу нроторскне постановления отливаются в некоторую си-отему и поддаются обобщению. При вступлении в должность преторы неРод собранием с кафедры излагали программу своей деятельности в пред-отоящом году. Этот обязательный для нсех прегпорский эдикт, написанный Па Деревянной белой доске (album), выставлялся на форуме, ut scirent cives, fjnod jus do quaque re quisque dictums esset («дабы знали граждане, ка-1100 право в каком деле каждый будет применять»). Опубликованные эдиктыпересматривались и дополнялись следующим претором, откуда эдикт получил название edictum perpetuum, как постоянное основание деятельности претора в год ого правления. Так как содержание эдиктов в основании оставалось неизменным и повторялось новым претором, то эдикт получил название edictum tralaticium.