> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Раздражимость растении

Раздражимость растении

Раздражимость растении. Р. р. не всеми авторами толкуется одинаково. Одни прямо или скрытно (Сакс, Кернер, Франсе) усматривают в Р. р. проявление особой жизненной силы, то есть просто отказываются от объяснения Р. р. Другие (Фервори, Бопье, Прингсгойм) считают, что раздражо-ниом является всякое изменение во внешних условиях жизни: Р., к тому же никогда не определяемая ясно, просто входит в понятие жизни. M, наконец, многие физиологи во главе о Пфеффером принимают, что хотя Р. составляет характерный признак живого организма, и растений и животных, но нечто подобное мы встречаем во всякой неустойчивой системе. Характерным для Р. является то, что действующий стимул, или раздражение, служит лишь толчком, освобождающим запас потенциальной анергии, имеющейся уже в протоплазме. Пфеф-фер прямо сопоставляет организм с механизмом: ответная роакция со стороны организма несоизмерима по действию с вызвавшим реакцию стимулом, как, наир., нажим на курок ружья и следующий за этим выстрел или поворот рукоятки крана и ход паровоза. Раздражение просто отождествляется с освобождающей причиной, но одинаковая терминология для всех реакций освобождения эиоргии, в которых стимул действует лишь как освобождающая причина, легко поведот к недоразумениям: нельзя асе говорить о Р. ружья. У организма ответная роакция усложняется том, что она зависит от величины стимула. Процессы, аналогичные Р., мы скорое находим в каталитических реакциях, где скорость химической реакции зависит от количества катализатора (смотрите катализ). Нельзя также установить грани: по каким признакам мы будем рассматривать одни влияния как общие условия жизни (влияние, лопосродственно участвует в ответной реакции), а другие— как раздражение (влияние послужило только толчком). Особенно явно выступает Р., когда внешние стимулы действуют на растение неравномерно со всех сторон: в отвот на одностороннее раздражение нарушается правильный рост, или изменяется тургорное напряжение, и растение отвечает изгибом,

перемощенном своих органов (смотрите тро-пизмы).

Р. р. проявляется от разнообразнейших стимулов: внешних— тепло, свет, электричество и так далее (смотрите тропизмы), или внутренних—изменения в веществе самой протоплазмы; в последнем случае Р. может иметь мосто и при неизменяющихся внешних условиях, как результат роста. В Р. р. от самых различных стимулов удается установить целый ряд общих закономерностей (смотрите Х1Л, ч. 9, 308/10); можно показать много аналогий с Р., наблюдаемой дажо у высших животных. Особенно много таких сопоставлений приводит индусский учоиый Боз в рядо своих больших работ. Конечно, но при всевозможных возбуждениях Р. проявляется количественно одинаково. Но закон синуса (действие силы пропорционально си-пусу угла ее падения), закон Тальбота (совокупное влияние слабых раздражений) и Бебера (сравнительное действие двух раздражений зависит ие от их абсолютных величин, а от их отношений) часто оправдываются. Законы полярной возбудимости, пфлюгеровские законы, одинаковы и для животных, и для растений; на растениях их легко показать наглядно, и можно проследить их изменение в зависимости от внешних условий. Па многих растительных объектах Р. вполне согласуется с условием „все или ничего“1: на слабый, даже повторный стимул мы не наблюдаем ответа, но если стимул усиливать, то яри некоторой величине ого сразу появляется ответ в полной мере, больше ужо но увеличивающийся при дальнейшем усилении стимула. Пульсирующие листочки Desmodium gyrans в отвот на единичный стимул, подобно сердечной мышце, отвечают продолжительным периодическим движением, аналогичным сокращениям сердца. По величине Р. р. нисколько не уступает Р. животных (ср. чувствительность растений). Закономерности в изменении Р. обнаруживают и у растений различные тонусы (лестничный отвот мышцы): можно говорить о „настроении“ растения.

Передача раздражения по растению уже о исследований Дарвина сопоставляется с перемещением вещественных изменений из клетки в клетку. К этим исследованиям Дарвина в сущности примыкают современные попытки объяснить Р., проявляющуюся в изменениях роста растений, воздействием веществ, которые задерживают рост, или участием гормонов роста-

Аналогии в Р. растительных и животных тканей идут весьма далеко; можно с большим вероятием ожидать, что многие сложные и ещо не разъясненные явления Р. у животных найдут себе истолкование при наблюдениях над более простым организмом—растением.

См. Ферворн, „Общая физиология11, т‘ “> н-ава о раздражениях; Пост, „Физиология растений“, 1914; Pfefjer, „Pflan-хс nphysiologie“, 1904, т. 2; статьи в „Няш1-terbuch dcr Naturwissenschaften“, 1913,,“ 8; Pose J. Ch.t „Researches on Irritability ~ pants“, 1913; его же, „The Nervous Mechanism of Plants“, 1926.

Ф. Крашенинников.