Райт Алмрот Эдуард

Райт (Wright), Алмрот Эдуард, англ, бактериолог, родился в 1861 г., получил сначала юридич. образование, после чего изучал в Германии медицину. Ьыл нроф. физиологии и эксперимент, патологии в разл. выеш. учебных заведениях (с 1902 г. в лопдонск. унив.1, заведывал патологическим институтом. В 1906 г. избран членом Royal Society. Приобрел известность введением противотифозной прививки (смотрите ХХТ, 567), приготовлением прививок против других болезней и своей теорией иммунитета: он связал целлюлярную и гуморальную теории иммунитета (смотрите ХХТ, 560/61 сл.) в одно целое стройное учение первостепенного практического значения. К 1903 г., ко времени опубликования работ Р. об опсонинах и о вакцинотерапии, уже было экспериментально доказано рядом исследователей, начиная с Пастора (Pasteur, Koch, Pfeiffer, Kolle), что состояние активного иммунитета со стороны кровяной сыворотки устанавливается вслед за введением убитых или ослабленных разводок бактерий. Далее непосредственные предпосылки к построению Р. дапы были опытами Донн (Denys) с впрыскиванием стрептококков животным: картина иммунитета выражалась тут не столько в нарастании бактерицидных свойств сыворотки, не столько в нарастании фагоцитарной способности лейкоцитов привитого животного (то и другое нарастание выражены были лишь слабо), сколько в том, что стрептококки, побывавшие в соприкосновении с сывороткой привитого животного, особенно легко поддавались затом фагоцитированию со стороны лейкоцитов как того лсо, так и другого животного. Дени уже высказал соображение, что, помимо пфойфферовских бактериолизинов, активный иммунитет молсет выражаться в появлонви т. наз. бакте-риотропипов. Р. лсо, обнаруживший и в сыворотке здоровых людей наличность аналогичных защитительныхвеществ („опсонинов11— по его терминологии), дал явлению широко объёмлющее трактование: из лейкоцитов (из распада их) поступают в кровяную плазму вещества, влияющие на бактерии в том смысле, что бакторин легко становятся жертвами фагоцитов (смотрите ХХТ, 565/66). Следующий шаг Р. состоял в выработке количественного учета опсонинов (учета опсонпческого индекса). Далее, исходя из мысли, что недостаточность самостоятельной выработки опсонинов больным организмом (недостаточность естественной аутовакцинации) молсет зависеть от мостных неблагоприятных соотношений мо лсд у инфекционным началом и тканями,—Р. решил, что надлежащее добавочное вобулсдение к выработке опсонинов может быть дано извне путом введения убитых или ослабленных соответствующих культур (всего лучше—культур, выделенных от самого больного) в область здоровых, успешно реагирующих тканей. Это в некоторых случаях и подтвердилось на практике: при упорном фурункулезе (стафилококковая вакцина), при ролсе, септическом эндокардите, послеродовом сепсисе (стрептококковая вакцина), при хронической гоноррое и при го-норрейных осложнениях (гонококковая вакцина) и так далее. Однако, вопреки мнению Р., что врач будущего — по преимуществу вакдино-терапевт, первоначальное увлечение методом Р. сменилось вскоре уже более сдерлсан-ным отношением (смотрите XXXIII, 432). Руководствуются теперь улсе не столько опсоничоским показателем (установление которого к тому же несколько кропотливо), а клиническим симптомокомплексом. Работы Р.: „Anti-Typhoid Inoculation1 (1904); „Principles of Microscopy (1906); .Studies in Immunisation11 (1909): „Technique of the Test and Capillary Glass Tube11 (1921) и ряд статей в спец, журналах. /7. Дьяконов.