Согласно официальным данным, среднедушеное потребление сахара в Р. в 1936/37 г. составило всего 5,5 килограмм, причем потребляли сахара в год:
свыше 10 килограмм.. 4 уездаот 7 до 10 кг..9 уездов
» 5 » 7 кг..12 уездов
» 3 » 5 кг..21 уезд
» 1 » 3 кг .. 25 уездов
Можно поверить видному румынскому публицисту Теодореску, когда он пишет, что «многие крестьянские дети не знают, что сахар белый и сладкий».
Житель Р. в 1937 г. потреблял почти в полтора раза меньше сахара и в два с половиной раза меньше мяса, чем лондонский перчаточник в 1863 г., который, как говорит Маркс, принадлежал к наиболее плохо питавшейся категории английского рабочего класса (смотрите Маркс, Капитал, т. 1, 8 изд., в 1936, стр. 561). При этом нельзя забывать, что за всеми приведенными выше средними данными о потреблении скрывается гораздо более низкое фактическое душевое потребление трудящихся слоев румынского населения, поскольку потребление состоятельных слоев, конечно, значительно выше средних норм.
111. Аграрный вопрос и сельское хозяйство Р. 1. Аграрные отношения до реформы 1917—1921 гг. В I томе «Капитала» Маркс в сжатом виде дает следующую картину развития аграрных отношений в Придумайских княжествах вплоть до юридического закрепления в первой трети XIX столетия веками складывавшихся в них крепостных отношений: «Их первоначальный способ производства был основан на общинной собственности, но на общинной собственности, отличной от славянской и в особенности от индийской формы. Часть земель самостоятельно возделывалась членами общины как свободная частная собственность, другая часть — ager publicus [общинные поля] — обрабатывалась ими сообща. Продукты этого совместного труда частью служили резервным фондом на случай неурожаев и других случайностей, частью государственным фондом па покрытие издержек по войне, с религиозными целями и других общинных расходов. С течением времени военные и духовные сановники узурпировали вместе с общинной собственностью и повинности, приуроченные к этой собственности. Труд свободных крестьян на их общинной земле превратился в барщинный труд на расхитителей общинной земли. Одновременно с этим развились крепостные отношения, однако только фактически, а не юридически, пока они не были узаконены всемирной освободительницей1 Россией под предлогом отмены крепостного права» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., 1936, стр. 179—180).
Процесс узурпации военной и духовной знатью общинной собственности в дунайских областях начался с XIII— XIV веков, когда впервые сложились самостоятельные дунайские — Валашское и Молдавское — княжества. Постепенно утрачивая личную свободу и прикрепляясь к земле, румынские крестьяне превращались в крепостных. В Валахии их называли шербы (serbi, латинск. servi), в Молдавии—вечины (vecini). Потери личной свободы и прикрепления к земле избегли лишь крестьяне, жившие в горах и потому недосягаемые для воевод, но и они считались не собственниками, а только вечными арендаторами своих участков. С течением времени в Валахии и Молдавии образовалась тонкая прослойка свободных крестьян, владевших небольшими участками земли на нравах собственности и называвшихся мошнени (mo-neni) в Валахии и ре-зеиш (razei) в Молдавии (о резешах в Бессарабии см. XXXVI, ч. 1,267). Процесс обезземеления и закрепощения крестьянства прерывался лишь его стихийными восстаниями.
Постепенно эксплуатя крестьянства помешиками-боярамн усиливалась, тем более, что отношения между ними долгое время ничем не регламентировались. Размеры десятины и объём барщины произвольно устанавливались и повышались самими помещиками, одновременно все увеличивалось и податное обложение крестьянства. К середине XVIII в положение крестьян стало настолько невыносимым, что среди них началось массовое бегство из придунайских княжеств. Так, например, с 1735 по 1741 г. число крестьянских семейств в Валахии уменьшилось с 147 тыс. до 90 тыс. Тем самым возникла серьезная угроза для молдаво-валашских помещиков, лишавшихся рабочей силы, в которой они крайне нуждались для расширения своего хозяйства, снабжавшего как внутренний рынок (город), так и соседние страны хлебом, спиртом, рог. скотом, лошадьми и так далее Сложившееся положение било и по интересам греческого торгового капитала, захватившего в то время в свои руки торговые связи между придунайским сельским хозяйством и рынками сбыта его продукции. Греческие купцы были заинтересованы в росте сельско-хозяйственного производства Дунайских княжеств, препятствием к чему служила нещадная феодальная эксплуатя крестьянства боярами-помещиками. Наконец и само государство испытывалокрупные финансовые затруднения от бегства крестьян, сильно снижавшего число плательщиков государственных податей. В связи с этим господарь Константин Маврокордато декретирует первую в истории княжеств реформу аграрных отношений, направленную на известное облегчение положения крестьянства, на прекращение его эмиграции и на возвращение уже эмигрировавших крестьян обратно: число барщинных дней было сокращено, поголовный налог был уменьшен вдвое, все помещичьи поборы, кроме десятины, были отменены, крестьянам, добровольно возвращавшимся на свои места, обеспечивалось временное освобождение от всяких налогов и право свободного перехода от одного помещика к другому.
В дальнейшем Маврокордато был вынужден провести в Валахии в 1746 г., а в Молдавии в 1749 г. постановление о даровании личной свободы каждому крестьянину за откуп в 10 пиастров. Приступив затем к реформе податного обложения, Маврокордато подверг было обложению и земельное дворянство. Всеми этими мероприятиями, отражавшими в первую очередь интересы фанариотов и греческого торгового капитала, Константин Маврокордато вызвал бурное возмущение бояр, в результате он был вынужден пойти на уступки им: отменить. их обложение и, более того, предоставить боярам дополнительные привилегии за счет крестьян.
К концу XVIII и началу XIX вв. экс-плоатация крестьянства вновь достигла таких размеров, что начавшееся среди него брожение стало выливаться в открытые восстания. Беглые крестьяне образовывали отряды «гайдуков» (лесных разбойников), нападавших на бояр и купцов. В 1818 г. в Молдавии вспыхнуло восстание крестьян, заставившее господаря спасаться бегством, а в 1821 г. в Валахии возникло одно из крупнейших крестьянских движений — восстание Тудора Вла-димиреску. Это движение, направленное против крупнопоместного боярства и против фанариотов, захватило не только крестьянство, городское население (ремесленников, торговцев), но и мелкопоместных дворян. Этим объясняется быстрый военный успех восстания: в течение 2 месяцев Владимиреску со своей армией занял Бухарест. Вначале Владимиреску призывал народ без различия религии выступить против «политических и церковных властей» и против «бояр драконов-живоглотов» и «бить их дубьем, как ядовитых змей». В ответ на правительственное объявление его преступником противотечества он оспаривал за боярами — «кучкой хищников» — право выступать от имени отечества: «Отечество — это народ, именем которого я действую и волей которого я поставлен, чтобы добиться выполнения его законных требований». Запрещая, под угрозой смертной казни, грабежи, он дал директиву отрядам «захватывать земли врагов народа для общего пользования». Однако, после занятия Бухареста и бегства за границу господаря и правительства круинопоместиых бояр, Владимиреску, испугавшийся размаха движения, предает интересы крестьянства и вступает в переговоры с образовавшимся «Временным правительством» из мелкопоместных дворян; социальные требования крестьян отодвигаются на задний план, заменяясь националистическими антифанариотскими лозунгами мелкопоместного дворянства {смотрите ниже, история Румынии).
Хотя после восстания Владимиреску власть от иноземцев-фанариотов переходит к господарям из местных бояр, положение крестьянства не изменяется, и в 1831 г. процесс превращения формально свободных крестьян в крепостных, а общинной земли в боярские латифундии завершается и юридически оформляется т. н. «Органическим регламентом».
До 1831 г. за крестьянами еще сохранялось формальное право требовать от помещика предоставления им земли в объёме, в каком они способны были ее обработать; помещик, тем самым, не являлся частным собственником той земли, которой он фактически владел. Все возраставший спрос на продукты сельского хозяйства со стороны западных стран толкал помещиков к расширению запашек и в связи с этим к борьбе за превращение в личную собственность тех земель, которыми они распоряжались. Такого рода юридическое оформление фактически сложившегося землевладения было тем легче провести, что процесс концентрации земли в руках немногих бояр к тому времени зашел уже весьма далеко: в 1803 г. 28 боярским семействам принадлежала 1/3 всей территории Дунайских княжеств. Навстречу этим устремлениям бояр пошел русский царизм, войска которого оккупировали в то время Дунайские княжества (смотрите история Р.). Под руководством графа Киселева, генерал-губернатора Дунайских областей, был выработан «Органический регламент» —фактическая конституция страны, которою царское самодержавие стремилось закрепить за собой эту часть Балканского п-ова. Особенное внимание уделил «Органический регламент» аграрным отношениям — важнейшей в то время политической проблеме Дунайских княжеств.
Трактуя в разделе VIII о «Взаимных правах и обязанностях собственника и его крестьян», «Органический регламент» превращал боярина в личного собственника поместья и закрепощенного крестьянина. Согласно «Регламенту», крестьянам выделялась земля соразмерно мощности их хозяйства, но не в личную собственность, а на вечное пользование, за что они обязывались работать на помещика; тем самым барщина была официально признана обязанностью крестьян. «Органическим регламентом», справедливо названным Марксом «кодексом барщинных работ», каждый валашский крестьянин был обязан по отношению к земельному собственнику, помимо массы натуральных повинностей, еще 14 днями барщинных работ в году. На деле, по содержащемуся в том же «Регламенте» разъяснению, эти 14 дней превращались в 56. По вычислениям Маркса из всего земледельческого года, за вычетом ненастных дней и воскресений, крестьянину оставалось для своей работы только 84 рабочих дня, а т. к. дневной урок на каждый из барщинных дней составлялся «таким образом, что на последующие дни неизбежно придется некоторый добавок», то фактически барщина поглощала почти все рабочее время крестьянина (смотрите Маркс, Капитал, т. I, 8изд., 1936, стр. 180—81). Крестьяне, переходившие к помещику согласно «Регламенту», лишались права на лес, на выпас скота, на открытие лавок в деревнях. «Регламент» сохранил формально «личную свободу» крестьянина, но обставил его право на передвижение такими трудностями, что фактически крестьянин не мог им воспользоваться: крестьянин был свободен с предварительного ведома помещика менять местожительство один раз в семь лет, к концу каждого седьмого года, уплатив за семь лет все налоги и за год вперед стоимость барщины. «Органический регламент», таким образом, обозначал победу крупного боярского землевладения, заинтересованного в экспорте зерна и увеличении своих запашек за счет экспроприированной крестьянской земли и расширения использования даровой рабочей силы.
Мелкопоместные и безземельные дворяне и чиновники, которые жили за счет жалованья и поборов с населения и из рядов которых рекрутировалась зарождавшаяся торговая и промышленная буржуазия, были в оппозиции к этой реформе. Наиболее активное крыло было причастно, а по некоторым сведениямдаже руководило восстанием, которым ответило крестьянство Молдавии на реформу 1831 г. Волнения крестьян начались еще в 1830 г. при первых слухах о содержании намечавшейся реформы. В уезде Роман 9.000 вооруженных крестьян выгнали помещиков и правительственных агентов; восстание это скоро перебросилось в другие уезды: Яссы,
Текучи, Дорохой, Тутова и Фалчу. Правительственные военные отряды были разгромлены повстанцами. Восстание подошло к границам Валахии. Тогда подавление его было возложено на оккупационные русские части, и крестьянские отряды были разбиты. Несмотря на неудачу восстания, стихийный протест против «Регламента» продолжался; остатки рассеянных отрядов (гайдуки), укрываясь в горах и лесах, оставаясь неуловимыми для властей и оккупационных войск, продолжали громить усадьбы, убивать помещиков. В результате проведение «Регламента» в жизнь было отсрочено до 1834 г. Под режимом, установленным «Органическим регламентом», аграрные отношения Р. находились до реформы 1864 г.
Последствием реформы 1831 г. было увеличение продукции крупного товаропроизводящего зернового хозяйства и расширение посевной площади. Растет экспорт хлеба, облегченный установленной в 1829 г. Адрианопольским миром свободой плавания по Дунаю и отменой в Р. внешней торговой монополии греков. С 1846 по 1851 г. вывоз хлеба повышается на 50%—с 300 до 450 тыс. т. Экспорт из Молдавии за первые 5 лет после введения «Регламента» вырастает с 12 до 18 млн. пиастров. Однако, несмотря на рост посевной площади крупного хозяйства и наличие в избытке даровой рабочей силы крепостной труд тормозит рост урожайности. Внедряющийся в стране капитализм требует ликвидации крепостного труда и изменения аграрного строя, закрепленного «Органическим регламентом». Ослабление внешне-политической позиции России после Крымской войны, постоянный напор крестьянства внутри страны, усиление буржуазных элементов — все это с новой остротой поставило аграрный вопрос в Р. Желая внести успокоение в страну, европейские державы внесли в Парижский трактат 1856 г. требование пересмотра отношений между помещиками и земледельцами (смотрите история Р.). В этих условиях первый князь объединенных княжеств Молдавии и Валахии Александр Куза проводит в 1864 г. новую аграрную реформу. Сельское хозяйство княжествнасчитывает к этому времени 575 тыс. дворов, из которых свободных (мошнени и резеши) 107 тыс., крепостных — 4б8тыс. Реформа Кузы отменила крепостное право, уравняв всех румын перед законом. Одновременно были ликвидированы натуральные повинности в пользу помещиков и барщина. «Освобождая» крестьян, реформа Кузы освобождала и помещиков от их обязательств по отношению к крестьянам. Крестьяне были наделены за выкуп землей, на которой они сидели, и становились ее частными собственниками. Наделение производилось в зависимости от мощности хозяйства. Размеры наделов в Валахии: для хозяйства с двумя парами волов — 5,51 га,
с одной парой — 3,72 га и без рабочего скота — 2,30 га для Молдавии, в виду меньшей плотности населения, наделы были выше: соответственно — 7,87; 5,73 и 3,47 га. Сверх этих 3 категорий была еще 4-я: «холостяки, вдовы, бездетные»,— эта категория получала только участок приусадебной земли. В Валахии эта категория составляла 8,78% всех хозяйств, в Молдавии — 14,85%.
Всего было наделено землей 467.840 дворов, получивших 1.766.256 га, что составляло 1 /4 всего земельного фонда страны. 3/4 остались в руках государства и бояр. Еще раньше, в 186! г., Кузой были конфискованы в пользу государства все монастырские земли.
> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Распоряжение Военно-рев
