> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Реабилитация невинно-осужденных

Реабилитация невинно-осужденных

Реабилитация невинно-осужденных. Осуждение иеьиниого, свидетельствуя о дурной постановке правосудия в стране, может быть рассматриваемо не только как акт индивидуальной несирав длиеости, но и как симптом серьезного неблагополучия юстиции. Общественное правосознание не мирится с такого рода cjw бными ошибками и стремится к восстановлению доброго имени невинно-осужденного (его Р.). О полно избежания судебных ошибок уже сам уголовпый процесс вырабатывает опродоленные правила, предохраняющие суд от неправильного осуждения (так иаз. презумпция неви-иовностн в процессе, различные льготы в пользу подсудимого, обеспечивающий ему широкую возмолгность защиты, строгая поверка доказательств и мотивировка приговора, облсаловаиие). Однако, в ряде случаев нормальные средства, предназначенные к охранению невиновности, оказываются недостаточными, и законодательству приходится допускать черезвычайные способы Р. невинных. Наиболее старым сродством для этого было помилование (смотрите), к KOTi рому прибегали для того, чтобы освободить человека от незаслуженного им наказания. Однако, помилование не возвращает ев;о человеку доброго имени и но реабилитирует его полностью, так как основания помилования остаются неизвестными и милости недо< таточно там, где речь должна птти о право. Поэтому улсо в начале XIX в вводится в целях Р. н.-о. особый порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, известныйпод именем возобновления уголовных дел (смотрите XL1, ч. 5, 287). Этот порядок впервые выработался и > франц. праве, откуда он был переносен почти во все законодательства континент. Европы. Англия до 1907 г. сохраняла ощо старый порядок помилования, и лишь в этом году провода у себя болоо совершенную Ф фму Р. Порядок ВООбновления дол по вновь открывшимся обстоятельствам был воспринят и в России в 1864 г. в Уст. угол. суд. В угол.-проц. кодексах союзных республик, изданных после 1922 г., принятый порядок Р. вкратце таков. Возобновление дел, окончившихся обвинительными приговорами, не ограничено никаким срисом, оно возможно даже после смерти лица, новинно-осужден-пого. Вопрос о пересмотре, по ходатайству заинтересованных лиц, возбуждается прокуратурой, производящей раеслодованио об обстоятельствах, обосновывающих необходимость пересмотра дола, и разрешается Угол.-касс. коллегией Верх. суда. Поросмотр оправдательных приговоров допускоется лишь в точоние года со дня открытия нового обстоятельства и во всяком случае но тздноо пяти лет со дпя вступления приговора в законную силу. Кроме возобновления дола в указанном порядке, при наличии судебной ошибки, возможно и обращение к прокуратуре с ходатайством о поресмотре дела в норядко надзора, в том случае, осля при рассмотрении дела были допущены существенные парушония закона.

Поросмотр дела мо.кот привести к оправданию лпца, невннио-осужден-ного, по он по заглаживает сам по себо тех лишений и страданий, кого-

Йыо понесло лицо, невинно-оеужденпоо.

юэтому ещо с конца XVIII в ую-ловно-политнчоской литоратуро рекомендовалось введение особо торжественного порядка морального удовлетворения лица, явившогося жертвой судебной ошибки (Вольтер, Боиневиль до Марсашкн, Росси и др.). Однако, моральная Р. ость долопе государства, а общества. Государство, в отдельных случаях, лишь попинает себя обязанным выдать лицу, повинно испытавшему тяжелое наказание, известное имущественное вознаграждение. Законы, допускающие выдачу такого вознаграждения, в настоящее время имеются: в Швеции (1886), Норвегии (1887), Дании (1888), швейцарских кантонах (1850— 1889), Австрии (18н2), Португалии (1895), франции (1895), Венгрии (1896), Германии (1898) и Англии (1907). Размер этоговознаграждения определяется обычно административными органами. Возникало предположение о таком вознаграждении и у нас при составлении Суд. уставов 18И4 г, а такжо при пересмотре их в 1894 г., но в обоих случаях осу-щ ствления оно не получило. В практике, в период действия Суд. уставов, были отдельные случаи зыдачп дон. вознаграждения невинно-осужденным в порядке высоч. милости. Советское з шонодательство но упомннаот в законе о возможности выдачи такого вознагражд ишя, но оно можот быть предоставляемо постановлением ЦИК’ов союзных республик по их усмотрению. В нашей юридич. литературе вопрос о необходимости предусмотреть такое вознаграждение в законе всегд а решался в положительном смысле.—Наш УК 1926 г. знает Р. и другого рода, а именно — восстановление в правах лиц осужденных по истечении известного срока. См. XLI, ч. 3, 150 51.

II. Люблинский.