> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Революция 186з г

Революция 186з г

Революция 1863 г. и Европа. С началом революции Россия обеспечила себя соглашенном с Пруссией от 27/1—8/II 1863 г. Этот договор заставил Австрию, враждобную Пруссии, запять врахкдебную позицию и по отношению к России. Англия (Рэссель) предлагала франции и Австрии совмостно выступить перед русским правительством. франция, имея в виду возможность франко-русского союза, намечавшегося вскоре пнсле Крымской кампания, отказалась. Англия сделала самостоятельное прсдставлеине прусскому и русскому правительствам, ссылаясь па гарантии Венского конгресса. Австрия, которой неудобно было ссылаться на этот последний, и франция в своем представлении ограничивались общими фразами. Выступление 5/17 апр. 1803 г. но дало никаких результатов. К декларации главных европейских держав присоединились Италия, Испания, Швоция, Дания, Голландия, Португалия, далее Ватикан. Русское правительство отвотило манифестом, по которому давалась амнистия всем, кто положит оруясие до 1/13 мая 1863 г. Манифест но имел никакого успеха. Горчаков в ответных нотах (апр. 1863 г.) запросил державы о тех средствах, которые могут успокоить Ц. Польское. Державы чорез 2 месяца, в половине июня, предлагали восстановление конституции 1815 г., введепио польской администрации и польского языка в школе, суде и администрации, всеобщую амнистию, установление закономерности и правильности в рекрутских наборах. 1/13 июля Горчаков дал ответ на эти представления держав, в котором заявлялось, что поляки имели все это раныпо и что европейские деряеавы не имеют права вмешиваться во внутренние дола России. В концо августа по почину франции последовало ещо одно совместное выступление Англии, франции и Австрии, и после сжатого и сухого на него ответа Горчакова дипломатическая переписка по польскому вопросу прекратилась. Олеидания, возлагавшиеся поляками на Францию, не оправдались, а Австрия вступила в соглашение с Россией и Пруссией в виду начавшегося в ней самой революционного двшкения. Русская политика одерлеала верх. Наделе-ды „белых“ потерпели крушение. Это заставило пх отойти от революции и даже назвать ее несчастьем для Польши.

В России дворянство, и не только крепостническое, с самого начала революции 1863 г. относилось к пой враждебно и целиком одобряло политику правительства, что особонно выразилось в связи с нотой 1/13 июля. Дворянство засыпало правительство верноподданническими адресами. Выразителем правительственпой и дворянской точки зрония на двилсонио явился в печати Катков (смотрите XXIII, 621/22). Купечество, православное и старообрядческое, стояло на той лее точке зрения. Дворянство боялось потерять в Ц. Польском земли и должности, купечество-выгоды олсивленний торговли. Продосторегающнй голос Горцена и Огарева потонул в шуме этих националистических выступлений; радикальная интеллигенция, разделявшая их взгляды, оказалась совершенно бессильной помочь революции делом; революционные крулеки были разгромле-пы (иб отношении их к революционному двилсеншо в Польше достаточно говоряттона, в каких обрисован Се-раковский—под пменом Соколовского— в „Прологе к Прологу“ Чернышевского).

6. Ликвидация революции 1863 г. Началась расплата за участие в революции. Общая политика правительства была ясна. Надо было приблизить окончательно Ц. Польской к России и уничтожить ого обособленность, дать Ц. Польскому такие же учролсдения, какио имела Россия, организовать в крае русскую власть и предоставить крестьянам землю в целях создания нового класса, враяедебного шляхте и признательного правительству. В Северо-западном крае ярый кропостник Муравьов проводил пересмотр и переработку уставных грамот в интересах крестьян, чтобы подорвать экономическую силу вралсдобного русской власти польского дворянства. В Ц. Польском с той лее цолью был послан для выработки положения о крестьянах „красный“ II. А. Милютин (смотрите), и в помощь ему даны кн. В. А. Черкасский (смотрите) и 10. Ф. Самарин (смотрите). Милютин повел дело с исключительной быстротой: в сентябре состоялось его назначение, в начале октября он прибыл в Варшаву, а 21 док. пололсения о крестьянах и местном управлении были уже готовы (и далее сопроволсдалпсь 4 обширными томами материалов). Объяснялось такое быстрое нсполненпе столь важной и сложной работы тем, что Мплютин, упроетпв задачу и не очонь вникая в особенности аграрных условий Польши, просто иримепил к ней свой первоначальный проект крестьянской реформы в России, там провадепный крепостниками. В отличие от Пололее-нил 1801 г., Положенно о крестьянах Ц. Польского 19 февраля 1864 г. отдавало крестьянам в собственность всю

22 36-1

землю, состоявшую в их пользовании, без русских „отрезков11; за крестьянами сохранялись в полном объёме все сорвитутныо права, которые они имели на землях помещика; никаких переходных периодов („временной обязанности“) в Польше не устанавливалось; зомля сразу становилась собственностью крестьян, барщина и все натуральные и денежные повинности отменялись немедленно; выкуп помещики получали от казны; формально крестьяне получали свою землю в собственность без выкупа, хотя фактически они этот выкуп несли, только в иной форме, в видо повышенного поземельного палога. Для наделения части безземельных было прирезано 839 тыс. га из конфискованных помещичьих имений, 168 тыс. га — из казенных земель и 75 тыс. га — из городских, всего 1.071 тыс. га, что увеличивало крестьянское землевладение слишком на четверть (26,3%). Но наделены были безземельные одной лишь усадьбой с совершенно незначительным клочком земли, что превращало их фактически в поденщиков, прикреплен-пых к соседнему фольварку. Недаром целая четверть наделенных безземельных в первые лее годы бросила, продала свои наделы, чтобы иметь возможность искать работы там, где она лучше оплачивается. Но смыслу Положения 1864 г. падолы менео 3,85 га (6 моргов) рассматривались как совершенно недостаточные для пропитания сомьи, и дажо наделы мопее 12 моргов—6,7 га было запрещено дробить, слодов. это был продольный минимум, который признавался необходимым для содержания семьи. К сожалонию, имеющиеся статистические сводки соответственной классификации не дают, а различают три группы: менео 1,07 2(7, от 1,67 га до 8,2 га и болео 8,2 га, так что выделить дворы с наделом менее 0,5 га нс представляется возможным. Но, принимая во внимание средний размер надели во второй группе, нельзя не согласиться с проф. Янсоном (.Сравнительная статистика“, II, 180), что только хозяйства с надолом более 8,3 га молено считать вполне обоспечепиыми землей. Между тем, по материалам ликвидационных табелей и данных около 1870 г., насчитывается дворов, имеющих менее 1,67 га, 129.197, от 1,67 га до 8,33 га — 240.922, а свыше 8,33 га лишь 222.698, то есть обеспечена землей была только треть с небольшим надельного крестьянства — 37,6 %; дво пятых получили недостаточные наделы, более пятой части всех дворов — 21,8% — получили карликовые огородные участки. Вопрос крестьянского малоземелья, в значительной степеии порожденный в Польше „чисткой поместий“ и захватом крестьянской зом-ли (в период до издания закона 1816 г.), не был разрешен и крестьянской реформой 1864 г. Послодствпя этого скоро сказались и на положении крестьян и еще в большей стопени на положении рабочего класса в Польше.

Указ 19 фовр. 1864 г. организовал и самоуправление крестьян как отдельной сословной единицы. Сельское общество—громада—имело свой сельский сход и выборного солтыса (старосту). Второй инстанцией была административная судебная тминная организация всесословного характера со сходом и выборным старшиной (смотрите гмина). Самоуправление находилось под контролем чиновников, часто не знавших местного быта. Новая организация крестьян была только формой, с помощью которой правительство проводило свою политику.

Были намечены и проводились в целях уничтожения Ц. Польского, как отдельной политпч. единицы, и административные реформы. Д. Дольскоо официально стало называться Привисллн-ским краем, хотя из 10 его губерний, по делению 1866 г., 4 даже но прилегали к Висле. Инкорпорация Ц. Польского стала проводиться особенно последовательно с 1865 г. Были введены имперские губернские учреждения и русский язык в делопроизводстве. 10 марта 1867 г. был уничтожен Государственный совет ца! ства, 28 марта— Административный совет. Польские центральные учреждения подчинялись общеимперекпм. В 1874 г., со смертью Берга, было уничтожено наместничество и в 1876 г.—особая о. в канцелярия по долам Ц. Польского. Вмостона-мостпичества было учреждено варшавское ген.-губериаторство. Польские банки были подчинены министерству финансов. Всякое самоуправление — городское и областное — переспало существовать. Слияние с имчорией осуществлялось с помощью русских чиновников.

Милютин нанес удар и духовенству, как оппозиционной сило (смотрите XXVIII, 664). Цорковные имущества были конфискованы, и духовенство было переведено на жалованье. Большая часть монастырей была закрыта. На этой почве произошел разрыв между Ватиканом и русским правительством. Былообращено внимание на Холмщпну, где было распространено униатство (смотрите XL1I, 382, и XLV, ч. 2, 642}. Считая этот край православным и русским, правительство подготовил о ликвидацию унии с помощью Маркелла Нопеля. Отмена унии проводилась насильственными средствами, так как население относилось враждебно к политике правительства-

Для русификации края имела особенное значение школьная реформа. Создан был новый учебный округ, варшавский, подчиненный министерству народного просвещения. В 1864 г. был введен новый устав гимназий. Народные школы открывались на польском, русском и немецком языках. Сначала только гоографня России и русский язык преподавались на русском яз., но с 1868 г. лишь преподавание латыни, закона божьего и польского языка велось по-польски. В 1872 г., как и в остальной России, была введена в варпт. округе классическая система. В 1869 г- Главная школа была преобразована в университет, гдо преподавание велось по-русски.

По тем лее соображениям была намечена с самого начала и судебная реформа. Суд должен был отвечать интересам русификации. В среде реформаторов суда были некоторые разногласия: Арцимович (смотрите) и Кошелев (смотрите) выступали против крайних русификаторов — Я. А. Соловьева и кп. Черкасского (смотрите). Фактически судебная реформа была проведена в 1876 г. На Польшу распространялись суд. уставы 1864 г., но без присяжных заседателей в окружных судах. В 1866 г. был введен русский уголовный кодокс, который позднее, в 1903 г., частично был заменен новым уголовным кодексом. В области гражданского права сохранял свою силу кодекс Наполеона. В 1891 г. были внесены изменения в сомейное право.

Политика русификации стала усиленно проводиться с начала 80-х годов. Отрицательное отношение к польской национальности и к польскому языку было характерно для этой эпохи. Край переполнился русскими чиновниками. Вся администрация держалась относительно Польши одного и того ясо направления—полного подчинения России. Такио ген.-губ., как Альбединский (1880 — 1883; см. XXTTI, 663/64), были исключением. Особенно прославился своон русификаторской политикой попечитель учебного округа А. А. Апухтин. Даже ген.-губ. Гурко (1883— 1894; см.) расходился с ним. Только приген.-губ. Имеретинском (1896 — 1900; см. XXIII, 681) Апухтину пришлось уйти в отставку (1897). Вся эта политика обрусония, отвечавшая интересам дворянского правительства, це дала никаких результатов. Польская молодежь старалась учиться за границей. Варшавский уппверситет стал убежищем для кончивших православ-ныо духовные семинарии, которых ьоохотно принимали в другие университеты. Для привлечения иа службу в Польше русских, им предоставлялись особые преимущества (большие подъемные, увеличенные оклады ясалованья, быстрое движение по слуясбе и так далее). Такая политика вызывала раздражение и неудовольствие поляков, но для польской бурясуазнп открывался русский рынок, что имело громадное влияние на эволюцию идеологии буржуазных классов.

Экономическое развитие Ц. Польского после 1863 г. Революция 1863 г., как и революция 1831 г., повлекла за собой громадную убыль населения: численность его падает по официальным данНЫМ с 4.986 тыс. в 1863 г. до 4.467 тыс. в 1864 г., но в отлпчие от первой революции эта убыль очень быстро наверстывается, и в 1870 г. населенно достигает уже почти 6 млн. (5 903 тыс.), а затем начинается тот колоссальный рост, о котором говорилось вышо. Этот исключительный рост населения свидетельствует о новых путях развития в экономико страны, о сильной и исключительно быстрой индустриализации ое, но очень мало соответствует экономическому положению пролетариата Польши, и сельского в особенности, которое улучшалось очень мало и очень медленно. Земельная реформа 1864 г. оставила две трети крестьянства без достаточного земельного обеспечения. Надельная площадь крестьян увеличивалась только в той море, в какой помещики прирезывали крестьянам землю но добровольным соглашениям па отказ от сорвитутных прав; всего за 30 лет, с 1873 г. до 1904 г., надельные земли крестьянства увеличились только на 9,2%, а число хозяйств на надельной земло возросло за этп 30 лот на 29,7%: с 600 тыс. в 1873 г. до 717 тыс. в 1899 г. и до 778 тыс. в 1904 г. Но увеличение это падает исключительно на среднюю, малоземельную группу надельного крестьянства, с наделом от 1,6 до 8,3 га: она возрастает болео чем вдвоо —на 110,3%; число карликовых хозяйств — до 1,6 га—уменьшается на 2,2%, а численность вполно обоспочеп-

22 36-1

ных зомлей надельных крестьян сокращается более, чем на треть — на 84,о%. В коночном итоге средний размор надела на двор с 1877 г. до 1904 г. уменьшается на 18% — с 7,9 га до 6,5 га. В Радомской и Люблинской губернии число „кропких“ дворов уменьшается (за 1870— 1904 гг.) более, чем наполовипу (на 54 я 59%); а в Колецкой даже почти на две трети (64%), и как раз в этих трех губерниях число карликовых хозяйств но только не уменьшается, а напротив сильно увеличивается — на 53% и 63% в Радомск. и Люблин, губ. и на 19% — в Келецкой; всого болео оно уменьшается в промышленной — Варшавск. губ. (32%) и в пограничной Плойкой (48%), Сувалкской (23°/о) и Калншской (22%). Крепкие дворы дробятся, а карликовые крестьяне бросают свои лоскуты и уходят искать работы в Пруссию. В 1903-1904 г.г. уходило в среднем в год на вромепные работы за границу свыше 150 тыс. (87 тыс. мужч. и 67 тыс. жешц.), из них 140 тыс.—на созонные сельскохозяйственные работы, почти исключительно (133 тыс.) в Германию. Польские „гапги“ замещали местных рабочих, бросавших юнкерские экономии для лучше оплачиваемой работы на фабриках, и ценились хозяевами как дешевые, старательные и безответные рабочие. Как ни пизка была плата, которая давалась польскому рабочему в Пруссии, она все же была вышо платы, какую получал такой рабочий на родине. Средняя во все сезоны года заработная плота сельскохозяйственного рабочего в Ц. Польском составляла в 1890 г. для мужчин 28 кон. в донь, для’жопщип — 20 кон., па собственных харчах, и повысилась за 10 лет—к 1900 г.—всого до 34 коп. для мужчины и 24 коп. для женщины; полная недостаточность этой платы для пропитания семьи и даже для прожития одинокого рабочего признавалась и самими помещиками, ио тем не менее понадобились забастовки революционного 1905 г., чтобы плата была несколько повышепа.Наряду с временным отходом за границу, з 80-х годах начинается и эмиграция, главн. обр. в Америку. Из городов эмигрируют преимущественно евреи, из сельских местностей — поляки, сельскохозяйственные и фабричные рабочие. В сродном за 15 лет, с 1890 по 1904 г., эмиграция составляла в год 10,5 тыс. человек и в 1904 г. равнялась 17 тыс. Таким образом, ежегодно выбрасывались заграницу, как избыточные руки, 160 — 170 тыс. рабочих; в то лее время, при всом

Расцвете польской индустрии, па всех фабриках и заводах всох ее городов было занято в 1903/4 г. только около 154 тыс. рабочих, а во всей стране, вместе с уездами — 250 тыс.

При таких условиях польский крестьянин и сельский рабочий отойти от земли не могли. Крестьянин стремится увеличить свое хозяйство, чтобы можно было прожить от земли; рабочий всемерно копит деньги па заграничных заработках, чтобы стать самостоятельным хозяином и но зависеть от про-дазкя своей рабочей силы. Идет покупка земли надельными и безземельными, особенно со времени открытия вЦ. Польском отделения Крестьянского банка. Всего к 1904 г. было куплено крестьянами от нокрестьян 1 млн. га (в 1873 г. такой купленной зомли было всого 120 тыс. га), по пз этой площади только 380 тыс. га было прикуплено надельными крестьянами /38,5%), а 608 тыс. га— безземельными (61,5%). Имели купленную землю в 1901 г. «3 тыс. надельных крестьян (46,5% общего числа купивших) и 96 тыс. беззомольных (53,5%). Преобладают, таким образом, покупки беззомольных, покупки на сбережения, сделанные на работе в Германии и в особенности в Америк (многие сель-екпо рабочие уезжают в Америку только на 2-3 года и затем возвращаются, чтобы купить зомлю па р щи не). Средний размор купленн )й земли у надельных крестьян составляет 4,6 га на прикупивший двор, у безземельных — около 6,5 га.

Статистика крестьянского землевладения в Польше за 1904 г. дает возможность болео целесообразной классификации размеров участков, позволяя различать владения до 5,5 га— карликовые, от 5,5 до 11га — малозомольные хозяйства, и свыто 11 га — крепкие крестьянскио дворы. Итоги таковы: на падельных землях имеют участки менее 5,5 га—63,1% всех надольных дворов, наделы от 5,5 до 11 га — 26 4% и свыше 11 га — 10,5%. На купленных землях к первой категории владоний и надлежит 68.0%, ко второй — 23,5% и к высшей—85%. Средний надел па наличный двор был в 1904 г. — 6,4 га, между тем как в среднем для 50 губерний России он был почти вдвое больше—11,2 га; зато в Польше прикуплено надельными крестьянами вдвоо больше, чем в Еврли. России: 4,5 га иа дво против 2.3 га в 50 губерниях, и все жо в сумме разница получается значительная: 11 га против 13,5 га. Конечно, надо иметь в виду гораздо болоо интонспвную систему хозяйства в Польше но только у помещиков, ьо и у крестьян, что в известной степени сглаживает разницу. Но всего важнее, что даже в России, где аграрный вопрос стоял так ост] о,такого колоссального процента карликовых хозяйств не было; по 50 губерниям к категории наделов размером до 5,о га прш адлежало 23,8%, ко второй категории (6,5-11 га) — 42,8% и к высшей —88,9%. А рядом с этим безземельем и малоземельем в 7.417 им< ниях частных владельцев (владельцев было, ковечно, еще меньше, так как многие магнаты владели помести ямн в разных уездах) сосредоточивалось (к началу 1907 г.) 3.590 тыс. га, да в майоратных именьях 8Ь0 тыс. га, всего 32% всей площади, тогда как всему крестьянству, считая и надельные и купленные земли, принадлежало только 48,Ь°/0 При этом, в противоположность России, польский помещик сам вел хозяйство; в аренду сдавалось только 7,9%, а крестьянам—всего44тыс. га. У польского крестьянина, т. обр., не было и той отдушины, какую представляла для русского крестьянства широкая аренда помещичьей земли.

Ьыкуивые платежи были использо-вавы крупным польским землевладением для дальнейшего улучшения хозяйства. Кризис 80-х годов, вызванный наплывом па мировой рынок дешового американскогохлеба.но пошатнул положения крупного хозяйства в Польше, потому что с ростом городов и с ходом индустриализации Польша пв страны, экспортирующей хлеб, становилась страной его импортирушцеп, а параллельно с том шло повышение местных цон на сельскохозяйственные продукты. Но всо жо сокращение площади крупного землевладения наблюдается в Польше: с 1001 г. по 1904 г. она уменьшилась с 4,3 млн. га до 3,6 млн.— на 17°/0, а после революции 1905 г. за два года, с 1907 по 1909 г.,—па 7,9% („двор-скно и ординатские земли“]. Средний размер крупн.землевладения в 1906 г. равнялся 484 га, поднимаясь для Люблинской губернии (латифундии Замойских) в сродном до 875 га. Мелкая шляхта, державшаяся барщиной, всего более пострадала от крестьянской реформы: ей не помогли и выкупные платежи; постепенно она всо болоо спускается экономически к уровню болоо зажиточного крестьянства. Статистика мелкого шляхетского землевладения стра-даот большой неполнотой и неточностью, поэтому трудно установить, в какой море шляхта; теряла землю.

В 1904 г. насчитывалось 53 тыс. мелко-шляхотских владений (гл. обр. в Лом-жинской, Содлецкой и Плоцкой губернии). Площадь их землевладения определялась и 718 тыс. га, при этом почти две пятых (38,8%) молкой шляхты имели только карликовые участки — до 5,5га, восколысо более трети —от 5,5 до11гя (28,0%) и только треть (83,2%) — более 11 га; средний размер владения равнялся 13,5 га, немногим лишь превышая средний размер участка у надельных крестьян (считая с прикупленной землей). Выход крестьянству из крайне неблагоприятного земельного строя должна была дать, как думали, индустриализация. Мосто у станка должно было заменить полевой надел, но мы выдели выше, говоря об отходо на заработки в чужие страны, как слабо фабрика выполняла эту миссию.

Крупная капиталистическая индустрия в русской Польше имеет точную дату рождения, это—1 января 1877 г., когда таможенные пошлипы стали взиматься золотом, что означало очень сильное и нарастающее с обесценением бумажного рубля повышение пошлин нт все приьозныо товары. Лишившись возможности в прежних размерах ввозить в Россию свою продукцию, немоц-кио фабриканты решили перешагнуть границу и стали основывать—в Лодзи и поблизости—филиалы своих германских предприятий и устраивать новые фабрики. В связи с военными заказами (русско-турецкая война 1877 — 78 г.) и пословоенным оживлением это дало блестящие результаты, и Ц. Польское стало форпостом внедрения германского капитала в России. Лодзь (ель) с ее районом выросла в грандиозный токстпль-ный центр. Общее число фабрично-заводских рабочих с 91 тыс. в 1877 г. увеличилось до 125 тыс. в 1882 г.; в 1888г. оно определялось уже в 145тыс., в 1893г—в 183тыс., в 1895г.—в206 тыс., в 1903/4 г. достигло, как было упомянуто, 252 тыс-, а в 1905 г. исчисляется в 277 тыс. Данные о стоимости производства (за раннее время, однако, очень недостоверные) показывают увеличение ео со 103 млн. в 1877 г. до .08 млн. в 1888 г., до 254 млн. в 1893 г.; для 1903/4 г. она исчисляется ужо в 420 млн. и несколько меньшую сумму (414 млн.) дает 1005 г. Но развитие сосредоточивается только в двух цон-трчх: в Петроковской губернии—центре ток-стильной промышленности, га которую в 1905 г. приходится 52% всей стоимости продукции, и в Варшавской губернии (смотрите) — центре преимущественно моталли ческой промышленности; на Вартану падает 15,6% продукции, па ео губернию —14,2%. Таким образом, на всю остальную Польшу приходится менее пятой части фабрично-заводской продукции страны. Из общего числа фабрично-заводских рабочих в 1904 I’. на города приходилось, как было упомянуто, 154 тыс., и ремесленников в городах насчитывалось около 66 тыс. Рабочий находился в полной кабале. Заработная плата часто была меньше абсолютно необходимой для существования. Так, в Чонстохово в 1892 г., по данным статистического комитета, зар. плата половины (55%) общего числа рабочих была моньше прожиточного минимума. Средний заработок рабочего составлял 30 р. в месяц, тогда как далее для нищенского существования по этим исчислениям было необходимо 84 р. 30 к. в среднем, а у семейных рабочих нодохватка составляла на семью 12—15 руб. в месяц. В 1891 г. юридически был введен рабочий день в 11% часов, на самом лее доле он равнялся 14—16 часам. Был создан в 1886 г. институт фабричн. инспекторов, по последние полностью стояли на защите интересов фабрикантов. До 70-х годов у польских рабочих не было почти никаких рабочих организаций, которые могли бы сдержать натиск капиталистов.

Но как ни низка была заработная плата в Польшо, как ни беспощадна была там эксплуатя рабочего, в России положение рабочего было еще хуже, беспомощность его еще больше, оплата труда еще болов ничтолена. Так, в хлопчатобумажной промышленности в 1901 г. рабочий вырабатывал в год в Петроковской губернии 230 руб., в Московской — 203 р., и такова жо была средняя зар. плата в год для всей империи (боз Финляндии); в 1904 г. в Потро-ковской губернии — 241 руб., в Московской — 204 руб. По исчислениям Варзара („Вести, финансов11, 1912), в 1908 году заработная плата составляла в суммоза год в хлопчатобумажном прядении: в Ц. Польском 330 руб., в Центрально-проыыптлонном районо России—170,9 р., в Прибалтийском—282,8 р.; вхлопчато-бумалеп. ткачестве: 275,1 р. в Д. Польском, 169,8 р. — в Цонтр.-пром. районо и 307,9 р.—в Прибалт.; на суконпых фабриках: 357,8р. в Польше, 184,3р.—вЦоптр. промышл. обл.,203,9 р,—в Прибалт, районе; на механич. заводах: в Польша — 481,1 р., в Цонтр.-промышл. обл.—358,5 р., в Прибалт, районо —469,2 р. Но благодаря относительно лучшей оплате ТРУД3, пак и благодаря лучшему обо

Рудованию и лучшей организации, и производительность труда была в Польшо значительно выше. Та с по вычислению Шульце-Геверница(„Очер-ки обществ, хозяйства и эконом, политики России“), средняя стоимость выработки на одного рабочого составляла в хлопчато-бумажы. прядильном производстве в 1892 г.: в Польше—1.653 р., в России (без Польши и Финляндии) — 1.219 р., в хлопчатобум. ткацком производстве в том же году: 2.092 руб. в Польше и только 796 р. — в России. Наряду с более гибкой системой организации сбыта (коммивояжеры, широкий кредит) это давало возможность польской промышленности успешно завоевывать русский рынок до самых далеких восточных окраин его, что вызывало, разумеется, крайнее недовольство русских промышлонников, в особенности московских, и постоянные требования ропрессий против польской конкуренции. M, конечно, эти требования, при растущем влиянии капиталистических кругов, не могли не отразиться очень сильно на направлении русской политики по отношению к Польше.

Общественные отношении. Революционное и рабочее движение. Капитализм в Польшо изменил обществ, структуру и изменил идеологию господствующих классов. Польская буржуазия, экономически связанная с Россией, отказывалась от всяких мечтаний и желала жить под покровом самодержавия, охранявшего интересы фабрикантов. Эта мирная политика заставила немного уморить темп обрусительной политики (доклад ген.-губ. Имеретинского), что но мошало отдельным сатрапам, в роде Черткова (смотрите XXIII, 678) и Ска-лона (1905—1914; последний варшав. гон.-губернатор),прославиться своей жестокой расправой с польскими революционерами. Буржуазия, поддерживая самодержавно, хотела стать при его помощи решающей группой во вну-треи. управлении. Шляхта, непримиримая сторонница идеи борьбы за независимость в до-индустриальиую эпоху, сошла со сцоны. Сроднее землевладение почти перестало существовать; его политическая роль во всяком слу-чао была кончена. Крупное землевладение. связанное экономил, интересами с Россией, также отказалось от своей политической идеологии. Крестьянство первоо время скорое было на стороне правительства, питая ненависть к своей исконной угнетательнице — шляхте. Мелкая буржуазия, тесно связанная синдустриализацией, такдсо отказывалась от всяких мечтаний о независимости. Интеллигенция разделилась на две группы. Одна стала проводником теории органического труда: надо содействовать экономна, и культурному развитью Польши, чтобы подготовить будущую ее независимость. Из этой группы выросла нац.-демократ. партия (ц.-д.), в состав которой вшили духовенство и богатое крестьянство. Н.-д. враждебно относились ко всяким революц. движениям и отстаивали необходимость их подавления. Организатором и вождем их был F. Дмовекий см. XYIT, прил. 83, и XLVII, прил. биограф, указатель, 30). Другая часть интеллигенции прониклась принципами социализма и повела борьбу за него и против самодержавия, действуя среди рабочих и тем самым способствуя развитью их классового самосознания и их выступлениям против капитала и самодержавия. Рабочий класс в Польше численно увеличивался и постепенно стал организовываться. Сельские батраки, в связи с подъемом революц. движения в городах и на фабриках, принимают участио в борьбе с землевладельцами, организуя сел.-хоз. забастовки.

До 1876 г. польский капитализм не знал забастовок как общего явления. Отдельные стачки носили местный характер. На рабочий класс имели влияние возвращавшиеся из Зап. Пруссии рабочие, привыкшие к профессиональным организациям. В то асе время общая политика русского правительства гнала интеллигентную молодежь из Польши. Она поступала в высшие учебные заведения Петербурга, Киева, Одоссы и Москвы. Она принимала участие в студенческом двшконии, была близка к народническим группам, была захвачена социалистическими идеями. У себя на родине она сближалась с пародом и вола социалистическую пропаганду. Тяжело о положенно рабочих подготовило почву для распространения среди них социалистических идей и для организации классового сопротивления. Началась борьба за заработную плату. Сначала в этом движении еще замечался некоторый националистический налет, но йотом он улетучился.

В 188L г. была основана Л. Варын-ски.м (ели) социал.-революциоп. партия «Пролетариат“. В программе указывалось, что раньше „национальные устремления затушевывали классовые противоречия и убивали классовоесознание трудящихся“. „Пролетариат“ становился на путь непримиримой классовой борьбы. Его влияние среди рабочих было значительно. Капитал-и самодержавие впервые столкнулись с организованными рабочими. „Пролетариат“ был окончательно разгромлен в 1892г. Участники поплатились висели-цой, ссылкой в Сибирь, каторгой и тюрьмами. На общем фоне угодничества и примирения выступление „Пролетариата“ имело громадное значение.Идеологии органического труда приходил конец. Рабочий класс брал революционное движение в свои руки (смотрите ниже— гл. VI, социалистическое движение).

Но несмотря на разгром „Пролетариата“, расцвет польского капитализма с начала 90-х годов стал эпохой значительного рабочего движения. Не было ни одной отрасли производства, где бы отношения труда и капитала не были до крайности обострены. В 1890 г. рабочие Варш. - Венек, ж. д. добились увеличения заработной платы на 10°/о-Рабочие Варшавы, Лодзи и других промышлен. центров добились уменьшения раб. дня на 2 часа. В день 1 мая 1890 г. забастовка охватила 10.000 человек С 90-х годов идет усиленная организация стачечных касс. Празднование 1 мая 1892 г. приняло характер борьбы за политическую свободу. В начало весны каменщики добились сокращения рабоч. дня на 2 часа и увеличения платы с 00-ти коп. до 1 рубля. 5 мая началась грандиозная забастовкав Лодзи, к которой присоединились и рабочие других фабричных центров. Рабочие тробовали политической свободы и 8-ми часового раб. дня. Вуржуазия бежала из города. По приказанию ген.-губ. Гурко против рабочих были выставлены войска. В результате в Лодзи было 46 убитых, множество раненых и арестованных. Это кровопускание несколько задержало томп рабочего движения, но не могло его остановить. Администрация и в дальнейшем прибегала к помощи поенной силы. В 1895 г., иод влпяниом ППС, было проведено 22 стачки, из пих выиграно 17. Для следующих лот соотв. цифры: 1896 г. —11 (успошных 8): 1897 г.— 42 (успешных 32); 1898 г. —44 (усп. 36); 1899 г. —67 (усп. 34). Эго забастовочное движепиа явилось показателем нарастающей силы рабочего класса и продвестннком грядущих политических боев.

Положение еврейского пролетариата— пролетариата ремесленного—было особонно повыносимо тяжелое. Он находился в полной зависпмостн от еврейской буржуазии. Еврейскпо рабочие стали организовывать в своей среде кассы взаимопомощи. С ЬО-х годов они принимают деятельное участие в рабочем движении под руководством социалистической оргапнзацин еврейского пролетариата — Бунда (смотрите).

Параллельно организации рабочих организовалась и буржуазия для борьбы с рабочим классом. Ее всемерно поддерживала самодержавная власть в пнторесах предупреждения и подавления рабочей революции. Буржуазные организации расходились между собой по отдельным частностям программы, но против рабочего класса они составляли единый фронт. Наиболее многочисленной партией была народно - демократическая (н.-д., „энде-ки“). Н.-д„ как уж было упомянуто, объединяли вокруг себя мелкую буржуазию: богатых горожан, зажиточное крестьянство, духовенство, служащих, часть интеллигенции. Партия решительно отказалась от политики революционных выступлений и находилась в тесном сотрудничестве с правительством. Национальный шовинизм ео выражался в антисемитизме, враждебном отношении к болоруссам и украинцам, в стремлении к их полонизации. Н.-д.по отказалисьи от старого лозунга: „Польша от моря до моря“. Крупная буржуазия, богатыо помещики, высшее духовенство организовали партью реальной политики. В пориод революции 1905 г. журналисты, врачи, адвокаты и лица других либеральных профессий образовали прогрессивную партию. Н.-д., стараясь внорьать рабочее движение, организовали национальную рабочую партью из малосознательных рабочих. Партия доллена была выполнять план н.-д., обессилить рабочее движение, внося расслоение в рабочий класс, как это и проявилось в начале апреля 1907 г. в Лодзи, после того как рабочие оставили 50 убитых. Но организованная буржуазия, с одной стороны, и пролетариат польский и еврейский — с другой, представляли собой два класса, столкновение кототорых было неотвратимо.

Польская буржуазия осталась верна себе в период русско-японской войны. Она была лойяльна по отношению к власти и боролась со всякими революц. сепаратистскими тенденциями. Н.-д. также отказались от пропаганды в па-родиых массах идеи восстановления Польши и призывали их добросовестно относиться к мобилизации. ППС выступила против мобилизации, но воспрепятствовать ей не могла. Партия призывала раб. класс к антиправительственным демонстрациям: революц. движение должно было положить начало борьбе за независимость Польши.

7. Революция 1905 г. Революционное движение 1904 1’. подготовило раб. класс к выступлениям в 1905 г. Польский пролетариат действовал одновременно с русским. Рабочий класс находился под влиянием ППС, Бунда ис.-д. Польши и Литвы. Наметившиеся разногласия между 11ПС и с.-д. Ц. П. и Л. временно стушевались. С.-д. приобрели большие влияние на рабочую массу своим органом „Красное знамя11 („Czer-wony standart“). 27 апр. 1904 г., при захвате полицией днем тайной типографии,

с.-д. было оказано сильное вооруженное сопротивление, дорого стоившее победителям. Организатор типографии,рабочий Мартин Каспшек, принимавший участие в рев. работе с 1897 г., был захвачен и казнен. 8 сент., во время разбора дела Каспшока, происходили рабочие демонстрации с революц. лозунгами. 23 окт. произошло вооруженное столкновение рабочих с полицией; несколько рабочих было убито. В предчувствии назревающей русской революции, с.-д. подготовляли польских рабочих для борьбы совместно с рабочим классом России. События 9 япв. 1905 г. вызвали стихийпоо движение польского пролетариата. С.-д. Ц. П. и Л. удалось овладеть этим движением и придать ому организованный характер. ППС со своими политическими идеалами отошла па задпий план. январское забастовочное двшкоиио в Польше носило мирный характер. В фоврало происходили отдельные забастовки, уличные демонстрации, митинги в закрытых помещениях- 1 мая 1905 г. состоялась рабочая демонстрация. Она была расстреляла по приказу гон.-губ. Максимовича. По официальным данным, рабочие оставили 29 убитых и 34 раненых. Зверский расстрел смутил даже буржуазию, и она просила Максимовича назначить следствие для выяснения инициаторов этой расправы. Возмущение рабочих нашло боевое отражение’-в прокламации с.-д. Ц. II. и Л. Расстрелы вызвали волну забастовок. Лодзь ответила вооруженным восстанием, баррикадами. Июньское лодзинское вссстапие было подавлено с неслыханной жестокостью. Под влиянием Лодзи забастовки стали принимать стихийный характер. Варшава, Люблин, Домбровский бассейн и др. фабричные цоптры ответили налодзинекую расправу единодушным выступлением. Иоложопие становилось напряженным. Террористическая деятельность усиливалась. октябрьская забастовка в России вызвала в конце октября забастовку во всей русской Польше. Прокламации с.-д. Ц. П- и Л. призывали рабочих на улицу для организации всеобщей забастовки. Последняя привела буржуазию в страшное негодование. Манифест 17 окт. не обманул рабочого класса Польши. Царское правительство ввело в Польшо воонпоо положение. Раб. организации послали в Совет рабочих депутатов в Петербург своих делегатов, которые 1 ноября выступили там с политическими заявлениями. Они указывали на необходимость введения самоуправления в Польше и отводили от себя обвинения в сепаратизме. В ноябро революц. двилсеиио несколько замираот.Но декабрьское восстание в Москве послужило толчком к новой волно рабочих выступлений. В борьбо с ними буржуазия полностью поддерживала самодержавие. Рабочее Движение перекинулось и на деровню. Оел.-хоз. рабочие, находившиеся в тяжелом положении, без нормированного рабочего дня, с ничтожной зар. платой, стал и предъявлятьтребования об увеличении оплаты труда, в частности годовой платы для батраков. Батрацкое движение, стихийноо и ыалооргаиизован-ное, но охватившее всю Польшу, в конце концов было задушено. Буржуазия выступила против него единым фронтом, от помещика и до кулацкого и националистически настроенного крестьянства. Польская буржуазия с удовлетворением приняла манифест 17-го октября. Она была заинтересована в сохранении и укреплении конституционно-монархического строя. Отдельные представители польской буржуазии выступали с дальнейшими требованиями создания в Польшо условий, обеспечивающих пационально-культур-Ную и политическую жизнь ее. Мелкобуржуазные н.-д. добивались изменения Русоко-польскпх отношений и разрешения польского вопроса на оеново автономии. По отношению к рабочему движению н.-д. сохранили свою враждебную позицию. Пролетарское революционное движение не отвечало и видам НПО. Последняя принимала все меры к ослаблению революционного движения, но пропаганда ее успеха но имела. П 1905 г. ППС но пользовалась влиянием сродп рабочого класса. Открытое выступление НПО против рабочего Класса и революции еще болео ослабило ое влияние. ППС считала революционную борьбу чуждой рабочему классу и полагала необходимым все национальные сплы направить на борьбу за восстановление Польши. Однако, неуспех ее деятельности заставил 11ПС приступить к пересмотру своей программы и реорганизации. В конце февраля 1900 г. был созван YII-ой съезд партии ППС при участии 145 делегатов с решающим голосом. Съезд отказался от нелегальной работы и ограничил свои требования установлением федерации с Россией. С.-д. Ц. П. и Л. стояли на точно зрения международной солидарности и считали возможным восстановление Польши, когда рабочий класс станет господствующим в крае. Эта программа раскрывала всю пропасть можду ППС и с.-д. Ц. И. и Л. В то же время ППС только формально сохраняла единство, но раскол в ее среде был неизбежен. Это прекрасно понимали вожди партии. Внутри партии стало формироваться отрицательное отношение к ее методам борьбы — к экспроприациям и террористическим актам. Раскол оформился па IX съозде партии С ноября 1905 г. На ном присутствовало 46 делегатов с решающим и 22 с совещательным голосом. Боевая фракция 11110 была ликвидирована и исключена из партии. НПО отказалась от всяких революц. выступлений и превратилась в легальную партию. На ряду с тем разрыв между ППС и с.-д. Ц. 11. и JI. стал полным. (О дальпейшем с-и.ниже, гл. YI).

Поело манифеста 17 окт. 1905 г. буржуазные элементы начали объединяться вокруг лозунга автономии Польши. На всох мититах и собраниях выкосили соответствующие резолюции. 29 окт. СИ ноября) представитель промышленности Лнтцейл, публицист Либиц-кий, граф Тышкевич, как председатель острова торговли и промышленности, явились к ген.-губ. Скалону и заявили от имени всей страны о необходимости автономии. Скалой отделался уклончивым отпетом. Другая депутация поехала к Витте и была им принята весьма сурово. Об автономии но могло быть и речи. Депутаты, бывшие у Скалона, были высланы в Архангельск, но с полдороги их вернули, разрешив им выехать за границу. В Петербург приехала делегация во главо с Дмовскнм. Опа отказалась от свидания с Витте и напечатала в газетах составленную ей декларацию. Эта декларация поляков от 8 ноября, а такжо резолюция

Русского Академия. съезда or 13-го обсуждались ца последнем общем Земском съезде в Москве (смотрите XXI, 254/55). Съезд высказался за предоставление автономии Польше, подчеркнув, что автономия не имеет ничего общего о понятием об отделении Польши от России. Съезд признал необходимым немедленно отменить военное положение, поставить на очоредь вопрос об автономии и ввести польский язык в школе и администрации. Но и эта скромная программа по получила осуществления.

8. Польша после 1905 г. Участие Ц. Польского в новых учреждениях России было минимальное. На выборы в Государств. совет Польша посылала трех выборщиков от варшавск. университета, однохО от лодзпнекого комитета торговли и промышленности и двух от биржевого комитета Варшавы и Лодзи. Дворянская курия вовсе не была представлена, ибо в Польше но было дворянских организаций, Вместо выборщиков от земств землевладельцы посылали от себя 6 человек. В Гос. думе, в силу постановления от 6 ноября 1905г., Ц. Польское было представлено 36-ю депутатами. Варшава посылала 2-х депутатов, промышленная Лодзь — одного. В сродном на губернию приходилось от 2 до 5 депутатов. Выборы в Думу происходили по куриальной системе: 1) от курии землевладельцев и владельцев недвижимых имуществ, 2) курии городов, 3) крестьянской курии и 4) курии рабочих, на основании закона от 24 дек. 1905 г. (от Варшавск. и Петров. губ. ). Социали-стич. партии бойкотировали выборы в Думу, и победа была обеспечена н.-д.

Польское коло в 1-й Думе (ел. XVI, 193) отстаивало идей автономии, признало проект аграрной реформы па началах принудительного отчуждения земли, но отказалось подписать Выборгское воззвание (смотрите XVI, 199/200) на том основании, что это будет наруку хбочим партиям. Выборы во 2-ую уму происходили при другой обстановке. ППП отказалась от бойкота Думы; против п.-д. выступили прогрессисты, хотя они но нмоли особенного влияния. Они настаивали на необходимости иттц в ногу с русскими конституционалистами. Польское коло выступило во 2-ой Думо е проектом введепия

1) Законом 24 дек. 1905 г. был прибавлен один депутат от православного населения губерн. Ссд-лецкой и Люблинской.

автономии. Коло могло энергично проводить свои взгляды, ибо по соотношению партий его голосование в Думе имело решающее значение. Так, вопрос о новобранцах был решен голосами кадетов и коло. Новым положением о выборах, 3 июня 1907 г. (см XVI, 204), выборные права Ц. Польского были сокращены. Ц. Польское получило только 14 представителей: 10 длягуберний, по одному от гор. Варшавы и Лодзи, и 2 от православного населения, из них одни от русского населения Варшавы. Закон о выборах показал, что политика лойяльности, которой держалась буржуазия, но принесла результатов. Национальные требования оставались без удовлетворения. Русский язык оставался официальным языком в судо и администрации. Правда, дапабыла возможность болео широкого употребления польского языка в частных школах. Закон 17 аир. 1905 г. прекратил полицейские гопения на униатов и обращение их в православие. (В 1912 г., однако, из состава Ц. Польского была изъята Холмщина; см. Холм-ская Русь). Остальное все оставалось по-старому.

После революции 1905 г. в Польше наступила жестокая реакция. Рабочий класс, имоя против собя буржуазию и полицейский аппарат, вынужден был воздерживаться от выступлений. В эти годы НПО еще более отошла от рабочего класса и его революционных настроений. Однако, революционный год, научив польского рабочего лучше бороться за свои интересы, все жо принес некоторые устойчивые достижения и в отношении оплаты труда и в отношении общих условий работы. Так, в хлопчатобумажной промышленности Петроковской губернии сродний годовой заработок рабочего повысился с 241 р. в 1905 г. до 323 р. в 1910 г., то есть на 84%, в то время как в Московок, губ. в той жо промышленности и за то жо время годовой заработок увеличился только на 20%, а в среднем для империи лишь па 14%. Годы 1900 — 1908 являются временем депрессии для польской промышленности, как и упадка для рабочего движения. С 1909 г. начинается промышленный подъем в связи с благоприятной рыночной конъюнктурой. Всо виды промышленности увеличили свое производство-Только “ добыча руды сократилась: в Ц. Польское стали привозить криворожскую руду, избыток которой замечался иа юго. В связи с этими вследствие русской конкуренции моталлургяя и Польше падает. В 1909 г. добыча руды составляла 125 тыс. т., немногим больше добычи 1870 х (111 тыс. т.). В 1870 г. добыча руды в Польше составляла 14,4% всей добычи в России, а в 1909 году только 2,4% Привез южного чугуна повлек за собой замирание доменного производства. В связи с этим сократилось количестве рабочих в металлургии. В 1910 г. их было 15.354, а в 1909 году —17.494. Положение моталлурх. промышленности немного улучшилось к 1913 г. Общео производство увеличилось па 7%, но это была благоприятная конъюнктура временного характера. При конкуренции южной руды и чугуна польская металлургия не могла развиваться. Рост промышленности вызвал увеличение добычи каменного угля на 39% в течение 1906 —1912 гг. Однако, своого угля по хватало. Приходилось привозить верхно-сплезский уголь. Привоз угля в 1911 году составлял 22% продукции Ц. Польского. Но другие отрасли промышленности развивались черезвычайно успешно. В промышленности, подчиненной надзору фабричной инспекции, то есть промышленности более крупной, механизированной и имеющей в предприятии не меиое 10 — 20 рабочих, в 1907 году насчитывалось 2.263 предприятия, занимавших 243 тыс. рабочих, в 1911 1. предприятий этой категории было 3.151, а число рабочих в них достигало 296 тыс.; число рабочих в более крупной капиталистической промышленности увеличилось,так. обр. на 21,5%, при этом число предприятий возросло отце белое — на 39,2%. В 50 губерниях Европ. России промышленность, подчиненная надзору фабричной инспекции, заключала в 1907 году 11.927 предприятий и занимала 1.504 тыс. рабочих, а в 1911 году она состояла из 12.794 предприятий, имевших 1,708 тыс. рабочих, то есть число предприятий увеличилось на 7,8%, число рабочих — на 13,5%. Томи индустриализации в Польше, был таким образом значительно выше чем в России,но характерна при этом для Польши большая живучесть мелких предприятий. По специальному обследованию русскох’о департамента торговли, включающему, кроме предприятий, Подчиненных надзору фабричной инспекции, также горнозаводскую обработку металлов, в 1908 г., и ри общом числе рабочих во взятых предприятиях в Д. Польском в 270 тыс. и стоимости продукции в 524 млн. руб., ровно половина и числа рабочих и продукции падала в Польше на текстильную промышленность, 18% рабочего состава и 10% продукции приходилось на обработку металлов, а 13% числа рабочих и 14% продукции — на обработку питательных и вкусовых веществ. В текстильной промышленности первое место принадлежало хлоичатобумажной:в ной было занято 61,5 тыс. рабочих, а продукция ео оценивалась в 124 млн. р.; в шерстяной промышленности рабочих было 48,7 тыс. при продукции на 100 млн. р.; производство смешанных тканей занимало 13.7 тыс. рабочих и вырабатывало издолий па 20,8 млн. р.; кроме того, 12,8 тыс. рабочих и 17,2 млн. руб. продукции приходилось на обработку льна, поньки и джута, 1,7 тыс. рабочих и 4 мли. руб. продукции —на обработку шелка. Ясно из этого, что вся индустриализация Польши зиждилась на текстиле, а текстиль — на сбыте бумажных и шерстяных тканей в Россию. И несмотря на значительный рост промышленности в России, Польша и в 1908 г., заключая всего около 7,5% общего состава населения империи (без Финляндии), давала 12,4% всей промышленной продукции империи (по отраслям и предприятиям, обнимаемым обследованном деп. промышленности), а в шорстяпой промышленности, сбывавшей свою продукцию в Россию, эга доля ее достигала дажо почти полной .трети — 32,5%.