> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Революция 18зо г

Революция 18зо г

Революция 1830 г. в Царстве Польском была встречена шляхтой Галиции с энтузиазмом. Галиция стада убежищем для участников революции. Как и в Познани, многие поляки, несмотря на угрозу конфискации имущества, ушли в ряды армии. Суровью полицейские меры но остаповили поляков. Требования русских властей положить конец прибежищу революционеров заставили Австрию принять решительные меры против сочувствующих революции. Размещенные по Галиции войска должны были выполнять эту задачу, но австрийское правительство вынуждено было признать, что вести борьбу с настроением шляхты очень трудно.

Галиция была страной крупного землевладения и мелкого сельского хозяйства. Сельское хозяйство составляло основу народнохозяйственной жизни. Крестьяне сидели на небольших наделах и были обложены чиншем или несли барщину. Евреи, немцы, армяне занимались мелкой промышленностью и торговлей. Благодаря своему географическому положению наибольшее значение имел гор. Львов. В XVIII в Львов находился в упадке. С первой четворти XIX в можно отметить известное оживленно в его торгопой жизни. Общественные отношения в Галиции были весьма обостренными. Землевладельцам, духовным и светским, противостояло крепостное крестьянство. Новые условия в развитии помещичьего хозяйства заставили землевладельцев приступить к рассмотрению крестьянского вопроса. Помещику были необходимы свободиыо рабочие руки. Поэтому сейм 1843г. просил правительство об избрании комиссии для рассмотрения отношений между крестьянами и помещиками. Ответ правительства был неопределенным. Комиссия была собрана, но в 1845 г. она была распущена. Разьитио фольварко-вого хозяйства в 40-х годах резко ухудшило положенно крестьян. В отдельных имениях происходили столкновения. Эти напряженные отношения выявились в виде крестьянской революции 184G г. „Демократическое общество“ в Париже подготовляло всеобщую польскую революцию на 1846 г. Восстание было назначено на 21 фовр. (Бабиньский). Польские эмиссары старались примирить помещиков и крестьян, в надежде использовать последних для борьбы. Эмиссары обещали отмену крепостного права, раздел зомли, отдачу лоеов и выгонов. Крестьяне, однако, пе интересовались судьбами Польши, а были настроены враждобноио отношению к помощикам. Задуманное восстание пришлось отложить, но отдельные его вспышки все же состоялись. Австрийская власть для подавления шляхетского движения использовала крепостное крестьянство (смотрите 1,282). Началась знаменитая галицийская резня. Поменщчьи имения сжигали, я помещиков и управляющих убивали. Это дало возможность австрийскому правительству задавить шляхетскую революцию в самом начале. Крестьянская революция из восточной Галиции перекинулась в западную, гда картина ее была та же. Но и тут и там крестьянское движение было вскоре подавлено.

В марто 1848 г. в Bone вспыхнула революция. Она привела к образова-ваншо в восточной Галиции „Народного комитета“, который стал требовать организации вром. национального правительства. Крестьянская революция 1846 г. заставила „Нар. комитет“ обратить внимание на крестьянский вопрос. Комитет приглашал землевладельцев к добровольному наделению крестьян землою, отмене оброка и барщины. Такое разрешение вопроса отвечало экономике помещичьего хозяйства. Многие землевладельцы так и поступили. Австрпйскоо правительство было принулгдено признать право помещиков наделять крестьян землей, за исключением владельцев заложенных имений. По ввиду того, что земельная собственность была отягчена долгами, реформа оказалась фикцией. Указ 15 аир. 1848 г. признавал добровольное наделение землей недействительным и, отменив барщину, оставлял за помещиком сервитуты, тем самым ставя крестьянина, в полную зависимость от помещика. Попытка шляхетства найти опору в кроет ьянстве потерпела неудачу. „Пар. комитет“ учредил народную гвардию. Революция подготовлялась открыто. Центром движения был Львов. .Народный комитет“ вступил в общение с роволюц. организациями Буковины и Венгрии. По ров. движение содействовало усилению и нац.-демократического украинского движения, занявшего позицию, враждебную полякам. Украинские возрождоицы искали поддержки в крестьянстве. Последнее, разумеется, но стало поддерживать польскую революцию. Австрийский памостник Ста-» дион учитывал национальную борьбу украинцев и поляков, крестьян и помещиков и всячески поддерживал украинское двнлеение. Был основан клуб .Головин руська Рада“, и стала выходить газета „Зоря 1 алицька“. Галичане требовали введения украинского языка в школах воет. Галиции, opi анизации просветительных общесть, введения однообразного правописания. В основе украинское движение было клерикально-консервативным. Оио ждало милости от австр. правительства и осталось вдали от роволюц. движения. В шляхетскую революцию было внесено раздвооние. Крестьянство и украинская интеллигенция выступали против поляков. Украинское двпжоние изолировало поляков и ослабило их силу. Однако, австр. правительство лишь временно поддержало украинское движение. Поляки, видя ноуспех революц. движения, вступили в соглашение с правительством. Последнее согласилось назначить губернатором поляка, признать наличие народной гвардии, учредить аристокр. совет (Beirath) для надзора за деятельностью губернатора. Совет этот был представителем крупного землевладения. Давая эти уступки, Стадион собирал войска для нанесения удара.

Отзвуки революции 1848 г. почувствовались и в Кракове, присоединенном с 1846 г. к Галиции (смотрите нижо). Краков стал готовиться к восстаишо. Власть перешла к „Народному комитету“. Австрийские власти, напуганные краковским и галицийским движением, заговорили о необходимости восстановления Ц. Польского. „Народный комитет“ получил разрешение организовать народную гвардию, но встретил целый ряд препятствий со стороны староаристо-крзтпческих кругов. „Народный комитет“, помня о крестьянской революции 1846 г., хотел наделить крестьян землей и отменить барщину. Правительство, однако, по желало усиливать „Народный комитет“, рассчитывая иметь в резерве такую силу, как крестьянство. 0 началом революции в Краков вернулись многие эмигранты и развернули широкую агитацию, но австр. власти скоро собрались с силами.

24 апр. Краков подвергся бомбардировке, и революция была подавлена. „Народный комитет“ перестал существовать. Участники революции получили амнистию, ..мигранты вновь покинули Краков. Население выдало оружие, и на него возложено было возмещение за убытки. В целях вознаграждения крестьян австр. правительство 15 апр. 1848 г. (смотрите выше) отмопило барщину и вместе с тем обещало возместить помещикам ое отмену. Эта реформа была весьма выгодна для помещиков; земля оставалась в их руках, опп приобретали дешовые рабочие руки. Указ усиливал положение дворянства, а обещанный выкуп барщины должен был дать необходимые средства для ведопия хозяйства на капиталистических началах. Для спасения революции демократические организации подняли восстанию во Львове. Город покрылся баррикадами, но эффект получился небольшой. Революция в Австрии завершила свой круг. Командующий войсками гон. Гамморштейн был достаточно силен и поднорг город 4-часовой сокрушительной бомбардировке. Львов понес большие потери. Было объявлено военное положение; свобода печати отменялась. „Народный совет” был распущен, были также распущопы разные другие общества. Польский губернатор ушел в отставку; его место занял Агенор Голуховский (старший), представитель немецкой бюрократической нейтралистской политики. Надежды па восстановление Польши были разбиты.

Однако, борьба. Австрии и Пруссии после 1848 г. заставляла правительство прислушиваться к польским и воибщо славянским пожеланиям. Поляки требовали национ. администрации, употребления польского языка, в школе, суде и администрации. Конвенция в Ольмюцо (смотрите XIV, 37/38) времоппо предоставила Австрии суверенитет в Германским Союзе. Это оказало влияние на политику Австрии в отношении поляков. Австр. конституция 4 марта 1849 г. была отменена патентом от 31 док. 1851 г.; в Галиции было введено общовмнерскоо централизованное бюрократическое иемоцкоо управление. Борьба Австрии с Италией (1859), столкновение с Пруссией (I860) заставили, однако. Австрию изменить свою политику. Революцию 1863 г. в Ц. Польском Австрия сначала поддерживала. Но впоследствии, когда революция охватила польские области Австрии, правительство заняло враждебную позицию. После 1803 г. группа краковских ученых—Шуйский, Тарновский, Вол-зпцкий—в своем журнале и в своих работах проводила идей отказа от революции и полной лойяльности к Габс-бурхюкой монархии. Эта консервативная политика, шляхетская в осиово, добилась введения польского языка в школах (1856). Недовольные повой, дуалистической конституцией Австро-Вепгрии (смотрите 1, 285), поляки требовали для Галиции широкого самоуправления. Правительство отчасти пошло павстрочу полякам. Политика германизации по отношению к полякам кончилась, а политически польское коло стало играть значительную роль в судьбах двуединой монархии (смотрите XII, 364). В i860 г. в судах и администрации стали пользоваться языками польским и украинским. Была учрелсдена особая дол леность министра по делам Галиции. Сейм 1868г. требовал для Галиции полной автономии; это требование было отвергнуто; в 1872 г. поляки от него отказались сами. Галиция становится центром польщизны. Польские национальные требования получили известное удовлетворение. Краковские университет и академия, Львов и ого учоиыо учреждения стали видными центрами польской науки. Галнцпя становится также и центром польской политической мысли всяких оттопков. Вся администрация, все главные должности были в руках поляков. В то же время с помощью своего аппарата поляки стремились к полонизации украинок, населения. Эта политика потерпела неудачу и вызва- ла ответное украинское иац. движение (смотрите XIT, 366/67 и XLI1, 203/07).

Борьба украинцев с поляками была фактически борьбой кроев ьянина с землевладельцем. Стремление освободиться от польского влияния было прологом к борьбе за освобождение украии. крестьянина от польского землевладения.

Так, до начала Мировой войны, Галиция оставалась областью господства польского замлевлад. класса; поместье превалировало над городом, и промышленность была в загоне; в ней господствовал иностранный капитал (даже в эксплуатации галицийской нефти). е

IV. Краковская республика (1815—1846). В силу соглашения 3-го мая 1815 г. Краков с территорией но правому бо-рогу Вислы в 1.100 кв. км и 05 тыс. жит. был объявлен вольным городом под покровительством России, Австриии Пруссии. В Краков были назначены комиссары держав и временно организован сонат из 10-ти духовных и свет ских сановников, под председательством гр. Водзицкого. Сонат занялся разработкой конституции. Проект ее был составлен Чарторшкским. По конституции 1817 г. во главо республики ставился сонат в составо председателя и 1‘2-ти членов, из которых 9 (в том число председатель) были избираемы Народ“Ым собранном, а остальные 4 делегировались капитулом и университетом. Президент избирался па 3 г. Половина сенаторов была избираема пожизненно, а остальные ежегодно подлежали переизбранию. Республика делилась на городские и сельские гмины- Ежегодно в декабре собиралось Народное собранно в составо представителей городских и сельских гмин, а также 3-х от капитула, 3-х от университета и одного от мировых съездов. Сессия такого собрания определялась в 4 недели. Собранию принадлежали: законодательная власть, контроль над администрацией, выбор сенаторов, утверждение бюджета, избрание мировых судей. Законодательная инициатива принадлежала Сенату; без водома нослодпого не мог быть внесен на рассмотрение ни один проект закона. Католическая религия была признана господствующей. Прочие религии пользовались свободой. Были уничтожены сословные привилегии, признавалось равенство всех граждан перед законом. Свобода печати была полной. Граждане пользовались личной неприкосновенностью и свободой эмиграции. Наказание виновного могло состояться только по суду. Суд был отделен от администрации. Вромеппо был принят гражданский кодекс Наполеона и уголовный австрийский. Новая конституция находилась под покровительством держав; без согласия последних она но могла быть изменена. Город Краков пользовался самоуправлением, но мещанство экономически было слабо и политического значения по имело. Крестьянство, лично свободное, было безземельным; т. обр. сохранялось преобладание земельной аристократии. Краков становится и центром польской шляхетской культуры.

Территория Краковской республики была небольшой по размерам. Это задерживало ее экономическое развитие. Краков был центром мелкой индустрии и передаточным торговым узлом для Австрии, Пруссии и Царства Польского. Экономическая жизнь Кракова былатесно связана с Ц. Польским и Познанью. Сельское хозяйство находилось в упадке (с 30-х годов замечается улучшение). Преобладало крупное землевладение и мелкоо хозяйство. Помещичьи земли сдавались в аренду крестьянам; аренда была денежной или натуральной. Положепио крестьян было очень тяжелым. В соиато был поднят вопрос о крестьянах, но он но получил никакого практического разрешения. Барщинные работы могли заменяться чйншом,—натурой или деньгами. Все остальные повинности были ликвидированы без выкупа (1833). Инструкция уменьшила нормы чинша для владельцев земли меньше 5-ти моргов. В 1844 г. дворянство было выпу-ждено признать крестьян собственниками домов, инвентаря и посева. Этн законы касались казопных земоль и церковных; на светских же землях все оставалось без поромен. Отношонпл крестьян к помещикам были очень напряженными.

Евреи, по конституции 1817 г., находились на особом по .ожеппп. Им пре-доставлоно было заниматься ремеслом и торговлей. Политическими правами они по пользовались. Они жили в предмостья Кракова, по но могли здесь владеть недвижимым имуществом. На правах землевладельцев онп могли жить в деровно и владеть 5-ыо моргами земли. Им была также разрешена аренда земли до 10 моргов. Специальные еврейские школы были уничтожены; овройские кагалы закрыты; овреи платили особыо палоги. Законодательством о овреях шляхта принимала моры против усиления торгового капитала.

Государства - покровители, Россия, Австрия и Пруссия, имели своих агентов. Они вмошнвалнсь в политическую жизнь республики и нарушали ее конституцию. В 1818 г. они сократили бюджотныо права народного представительства, в 1828 г. прнзпалн недействительными постановления сойма.

В 1832 г. державами вводится цензура, а с 1837 г. цензуруются даже сеймовые протоколы. Тяжелое экономическое положенно, большие налоги и недовольство политикой держав-покровитель-пиц создавали в Кракове напряженное положение. С конца 1830 г. началось движение мещанства и студенчества против сопата и резидентов. Краковский уаиверептет был закрыт. Краков, разумеется, поддерживал революцию 1830 г. в Царство Польском, давал убежище революционерам, пропускал воен-

2330-1

ныо транспорты. С переходом на территорию Краковской республики польских революционных войск, Краков был оккупирован русскими. Австрия и Пруссия солидаризировались с действиями русских властей. Когда революционные войска отступили на территорию Австрии, русские должны были уйти. После 1830 г. борьба шляхетства и мещанства в Кракове продолжалась. Поэтому в 1833 г. Паскевич предлагал оккупировать Краков, но Пруссия отвергла эт“> предложение. Вмосто того в том же году республике была дана новая реакционная конституция: народное представительство собиралось раз в три года, заседания были закрытыми, президент утверждался державами. Фактически Краковом управляли комиссары последних. В 1835 г. состоялась конвенция между Россией и Австрией о присоединении Кракова к Австрии. В 1836 г.,после убийства русского агента Павловского, Краков был занят русскими, прусскими и австрийскими войсками. Австрия взяла па себя организацию милиции. По договору 1841 г. Краковская республика становилась в зависимость от Австрии.

Политика держав подготовляла почву дли революции в Кракове. Краков собирался принять участие в общепольском революционном движении, назначенном на февраль 1840 г. (смотрите выше, ст. 097,701). Однако, намеченная революция но осуществилась. Начавшаяся в Галиции крестьянская революция 1846 г. (смотрите выше, 701) заставила вывести из города войска в целях защиты помещиков. В городе было учреждено „народное правительство“ во главе с Тысковским, котороо проводило радикальную общеэкономическую политику. Уморенные восстали под руководством М. Вишневецкого и заставили главу радикалов сложить власть. Но Вишновецкий но удержался и бежал в Пруссию. Движение галицийских крестьян заставило Тысковского подать помощь шляхте. Около Гдова крестьяпе во главе с Яковом Шлей столкнулись с войсками, посланными Краковом. В происшедшем сражении краковские войска были разбиты, после чего Краков был занят державами (Австрия, Пруссия и Россия), Краковская республика присоединена к Австрии (1840) и, носмотря на протест Англии и франции, под именем вел. княжества Краковского включена ей в состав Галиции.

Библиография. Общие работы: Smolenski, W., „Dzieje narodu polskiego“ (1919); Kufrzeba,

St., „Historja ustroju Polski w zarysie“, t. Ill (1920); Lewicki, A., „Dzieje narodu polskiego“ (1899); Bobr-zynski, M., „Dzieje Polski w zarysie, t. Ill: Dzieje porozbiorowe“, W. 1931; Погодин, А., „История польского народа в XIX в.“ (1915); Любавский, М., „Лекции по истории западных славян“ (1916); Phillips, W., „Poland“ (1915). — Царство Польское (1815—1830): Skarbek, F., „Kr6lestwo polskie od epoki poczatku swego do rewolueji listopadowej“; Schie-manti, Th., „Gesch. Russlands unter Kaiser Nicolaus 1“, t. I—III (1904—1913); Askenazy, Sz., „Rosya-Polska, 1815 — 1830“ (1907); Smolka, A., „Polityka Lubeckiego przed powstaniem listopadowem“, т. 1 и II (1907); Воблыи, К. „Очерки по истории польской фабричной промышленности, т. II, 1764 — 1830“ (1909); Gasiorowska, N.,,Polska па przelomie zycia gos-podarezego (1764 — 1830)“; Брандт, Б., „Иностранные капиталы и их влияние на экономическое развитие страны, ч. III. Мануфактурная промышленность в Царстве Польском“ (1903); Radziszewski, „Skarb i organizaeja wladz skarbowych, t. I. 1815 — 1836“ (1907); Любавский, M., „Царство Польское и его конституция“ (Книга для чтения по нов. истор., т. III, 1912); Майков, „Царство Польское после Вен. Конгресса“ (Рус. Ст., 1912); Погодин, А., „Польша перед восстанием 18110 г.“ (Рус. Бог., 1902, VIII—IX); Шилъдер, И., „Александр I“, тт. Ill и IV (1907); Bogasinski, /., „Rzady timezasowe w Krdlestwie Polskiem“ (1902); Kirkor-Kiedroniowa, „Wloscianie i ich sprawa w dobie organizacyjnej i konstytucyjnej Krdlestwa Polskiego“ (1912); Gorzycki, W., „Oswiata publiezna w Ksiestwie Warszawskiem i organizaeja wladz i fundusz6w“ (1921); Bielinski, J., „Krdlewski Uniwersytet Warszawski (1816 —1831), t. 2. (1907 — 1911); Gasiorowska, N., „Ustanowienie cen-zury w Krolestwie Kongresowem (Bibljoteka War-szawska, 1912); Braunsteindwna, Helena, „Charak-terystyka braci Niemojewskich, w dobie Krdlestwa Kongresowego (Przeglad historyezny, t. 28. 1921); Wieckowska, Hel., „Opozycja liberalna w Krdlestwie Kongresowem 1818 — 1830“ (Rozprawy liistoryczne, t. HI, 193 — 1925); Писаревский, Гр., „Из истории конгрессового Царства Польского (1815 — 1830) при Александре I (1906); Корнилов, А., „Русская политика и Польше со времени разделов до начала XX века“ (1915); Пресняков, Б., „Об экономике и политике в польском вопросе начала XIX века“ (Борьба классов, № 1 — 2, 1924); Askenazy, Sz., „Lukasinski“, t. 2 (1908); Zamoyski, W., „General Zamojski, 1803—1888, т. I. 1803—1830“ (1910); Попру-женко,М., „Польские карбонарии“ (Рус. Архив, 1908) Революция (повстанье) 1830—31 г ..Schmitt, „Dzieje porozbiorowe Polski (1867); Rostworowski, „Dyaryusz sejmu r. 1830—183-u;Barzykowskl, „Historja powstania listopadowego“, t. 5; Mochnacki, „Powstanie narodu polskiego w r. 1830 i 1831“; Kukiel, M., „Banicja ksiecia Adama Czartoryskiego 1 Katastrofa Pulaw“ (Kwart. Hist., kh. XLIV); Staszewski, I.,,Wojew6dz-two Kaliskie w roku 1831“, Turek, 1926; Wojtkowski, A., Udzial Wielkopolski w powstaniu Iistopadowem (Kwart. Histor., kh. XLIV);,Instrukcja dla pospoli-tego ruszenia w roku 1831“ (там же, кн. XLIV)/ Horlub,jul.-St., „Noc Iistopaddwa w swietle i cieniach rocesu przed Najwyzszyin Sadem Kryminalnym“, 926; Tokarz, „Sprzysiezenie Wysockiego i noc listo-padowa“, 1925; Писаревский, Г., „ К истории польской революции 183ч г.“, 1931; Sokolowski, ТDzieje porozbiorowe narodu polskiego“, t. 3; Пузыревский, „Русско-польская война 1831 г.“ (1910); Pradzynski, „Pamietnik historyezny i wojskowy о wojnie polsko-rosyjskiej w roku 1831“, Wydanie i-gie (1898); Щербатов, „Генерал-фельдмаршал кн. Паскевич“, т. IV— V; Mieroslawski, „Powstanie narodu polskiego w roku 1830 i 1831“; Гомулицкий, В., „Польская революция в 1839—1831 г.“ (1915); Askenazy, „General Chlopow-ski“ (Wczasy historyezne; 1902); Chlopowski, „Lcttre sur les £v<Snements militaires en Pologne et en Lithu-anie (1831); Смит,,История польского восстания“, т. 3 (1867); Рябинин, „Польское восстание 1830 г.“ (Книга для чтения, т. IV, 1913); Ленский, 3., „Польша в первой пол. XIX в.“ (История России в XIX в., изд. Гранат, № 4 и 5); Sokolowski, А., „Dzieje powstania listopadowego, 1830—1831“ (1907); Szokalski, W.j „Wspomnienia z przeszlosci“, t. I,

1819 — 1827 (1914); Niemcewicz, J., „Pamietniki z 1830 — 1831 roku“ (1909); Kraushar, A., „Klub patri-otyczny Warszawski w czasach powstania listopado-wego 1830 — 1831“ (1909); его же, A., „Wolnosc druku i dziennikarstwo warszawskie w czasach listo-padowych 1830—1831)“ 1909); Rybarski, „Sprawa wlos-cianska na sejmie w roku 1831“ (1910); Jungfer, Vh.,,Die Beziehungen der Julimonarchie zum KOnigreich Polen in den Jahren 1830—1831“ (1909); Pawlowski, B., „Przyczynki do polityki austrjackiej w czasiepowstania polskiego w roku 1831“(Kwart. hist. t. XXIII); jU/ля/ти;-ski, B.,„Historjademokracji polskiej w epoce porozbio-rowej“, cz. II (1912); Handelsmann.M., „Francja—Polska 1795—1845“, t. II (1926); Gaddon, L., „Emigracja Polska“, t. 1 — 3 (1901); Giller,,llistorja powstania narodu polskiego w 1861 — 1864“ (1870); Kucharzew-ski, „Epoka Paskiewiczowska“.—Галиция do 1846 г.: J.osinski, B., „Szkice z historji Oalicji w XIX wieku“ (1913); Losinski, „Oalicyjski sejm stanowy, 1815 — 1845“. (1905); Грушевский, M, „Очерк истории украинского народа“ (1906); Sapieha, Z., ks., „Wspo-innienia z lat 1803—1863“ (1914); Korneich, H. „Guts-lierr und Bauer in Polen und insbesondere in Galizien bis zur Grundentlastung“ (1912). — Краковская республика до 1856 г.: Meciszewslii, „Historja Rzecz-pospolitej Krakowskiej“; Kalinka, „Galicja i Krakow“; Mleroslawski,,Dzieje Rzeczpospolitej krakowskiej“; Szarote,,Die letzten Tage der Republik“ (1911); Trzcinska, L., „Szkolnictwo ludowe w Rzeczpospolitej Krakowskiej“ (1907). — Великое Княжество Лознанское: Buzek, I., „Historja polityki naro-dowosciowej rzadu pruskiego wobec polakdw“ (1909); Rakowski, K-, „Dzieje W. Ksiestwa Poznanskiego w zarysie“ (1904).—Революция 1848 г.: Gutrry, A. W.,,W przededniu wiosny luddw. Wspomnienia z r. 1846—1848“ (1913); Rakowski, „Powstanie Posnanskie w 1848 roku“ (1914); Minkowska, A., „Organizacja spiskowa 1848 roku w Krdlestwie Polskiem“ (Ro-zprawy historyezne, t. Ill); Limanowski, „Historja ruchu rewolucyjnego w Polsce w 1816 г.“; его же, „Historja deinokracji polskiej“,t. II (1912).—Царство Польское в 1863 г.: Татищев, С., „Император

Александр II“, т. I (1911); Спасович, В., „Маркиз А. Велепольский“ (Сочинения, т. X); Lisicki, II., „Alexander Wielopolski“, t. 4 (1878—1879); Dubicki, „Andrzej Zamojski“, t. I (1905); Grabski, W.,,To-warzystwo Rolnicze“ (1904); Jeziorowski, „W. Grabs-kiego, „Historja Towarzystwa Rolniczego“ (1905); Kraushar, A., „Siedmiolecie szkoly gldwnej Warszaw-skiej 1862 — 1869“ (1883); Kowalewska, Z., „Obrazki minskie, 1850 — 1863“ (1912); Kozmian, St., „Rzecz о roku 1863“, t. I—III; z. Z. S., „Historja dwoch lat, t. I — V i dzieje 1863, t. I — IV; w ostatnie chwile powstania styezniowego, t. I — IV“; hnamoycKi,,1863 год на Беларуси, 1930; Dubiccki, „Romuald Traugutt i jego dyktatura podezas powstania styezniowego 1863 — 1864“ (1912); Гескет, „Военные действия в Царстве Польском 1863“ (1894); Анучин, „Ф. Ф. Берг, наместник в Царстве Польском (1863— 1874)“ (Рус. Старина, т. 77); Норман, С., „Наполеон III и Бисмарк во время польского мятежа“ (Рус. Ст., 1904, 11). — После 1863 г.: Самарин, „Сочинения“, т. I; Аксаков, И., „Поль-кий вопрос и западно-русское дело“ (Сочинения, т. III); Корнилов, „Судьба крестьянской реформы в Царстве Польском“, (Очерки по истории обществен. движения и крестьянск. дела в России, 1908); Спасович, В., „Виктор Ант. Арцымович“ (Вестн.Евр. 1902); Leroy-Beaulieu,,Un homine d’6tat russe“ (1884); Погодин, А., „Славянский мир“ (1915); Daszynska-Go-linska, Z., „Rozwoj i sainodzielnosc gospodareza ziem polsk.“ (1915); Езерский, „Аграрное дело в Царстве Польском“ (1907); Grabski, w., „Materjaly w sprawie wloscianskiej“, t. I—II (1907); Cleinow, G., „Die Zu-kunft Polens. I Band, Wirtschaft“ (1908); Staniszew-ski, S., „Parcelacja“ (1906); Gdrkowski, P., „Przy-czynek do kwestji rolnej w Krdlestwie Polskiem“ (1908); Konski, /., „Robotnicy rolni w Krdlestwie Polskiem“ (Bibl. Warszawska, 1906, t. I); Люксембург, P., „Промышленное развитие Польши“ (1899); Блох, И. Л., „Промышленность Царства Польского от 1871 до 1880“ (1884); Янжул, И., „Очерк истории польской промышленности“ (1887); А. С., „Москва и Лодзь. Отчет комиссии для исследования польской фабричной промышленности“ (1888); Zenowicz, „Zarys rozwoju przemyslu w Krdlestwie Polskiem“ (1907); Зак, А., „Немцы и немецкие капиталы в рус. промышленности“ (1914); Wasiutynski, „Listy ekono-miezne polski“ (1917); Брандт, Б., „Иностранные капиталы и их влияние на экономическое развитие страны“, ч. Ill (1901); Погодин, А., „Главные течения польской политической мысли 1863—1907“ (1907); Студницкий, В., „Польша в политическом отношении от разделов до наших дней“; Люксембург, Р., „Шаг за шагом“ (1926); Ежовер, И., „От национальной революции к социальной“ (1924); Друнин, В., „Польша, Россия и СССР“ (1928); Волчковичер, И., „Начало социалистического рабочего движения в бывшей русской Польше“, ч. I (1925); Каменский, „Из истории борьбы польского пролетариата“ (1926); Ледер, 3., „1905 год в бывшей царской Польше“ (1926); Л(ижин, „Обзор польского революционного движения за 1906 г.“ (1907); Wdjcicki, A., „La classe ouvrifcrc dans la grande industrie du Royaume de Po-logne“ (1909); Погожее, „Учет численности и состава рабочих в России“ (1906). — Галиция: Погодин, „Славянский мир“ (1914); Bujak, „Galicja“, t. 1 — И (1908); Batch, „Slawische Einwanderung in den Vereinigten Staaten“ (1912); Королев, „УкраЫщ в Америцы“ (1909); Wasilewski, „Ukraina i sprawa ukrainska“ (1911); Франко, „Азбучна ваша в Га-личыни 1859“ (Записки II. Тов., 1913, II); Лозинский, „Сорок л!т д1ятельности „Просьвггы“ (1908); Цегельский, „Галицьке москвофнльство в остатней його фаз!“, (Ли- Навук. BicT. 1910, т. 50); „Галичина, Буковина, Угорская Русь4 (1915).

В. Пичета.

V. Крестьянский вопрос в прусской и австрийской Польше до Мировой войны. Старая Р. П. Польска до самого конца своего существования но сделала ничего роалытого для ограничения крепостного права. Все потуги на реформы, предпринимавшиеся не только в эпоху четырехлетнего сойма (1788— 1792), но и в период костюшковского восстания, не дали сколько-ппбудь осязаемого результата для крестьянства. Слишком сильно было для этого в Польше влияние дворянства, но допускавшего никаких невыгодных для него преобразований. Но после первого раздела Польши (1772) те части Р. П., которые попали под прусское и австрийское владычество, стали сразу участвовать в реформах, вводимых—из фискальных и военных соображений— правительствами этих двух стран. 15 Австрии указы Марии Терезии 1775 г. и Иосифа II 1777, 1782, 1787 гг. ограничивают размеры барщины, запрещают сгонять крестьян с земли, отпн-мают у помещиков судобпую власть и тому подобное. Однако, положение галицийских крестьян скорее ухудшалось вследствие экономического кризиса в крао, отрезанном от своих прежних рынков и от выхода в моро (Данциг). Реформы, однако, подняли самосознание крестьян и привели к усилению классовых антагонизмов. Напротив, в прусских областях реформы, хотя и гораздо более скромпыо, более благоприятно отразились на крестьянах вследствие того, что эти области, сохранившие

2330-1

свои прежние рынки для сбыта хлеба и даже получившие новые, находились в сравнительно хорошем экономическом положении.

Вследствие дальнейших разделов Польши (2-й—1793 г.; 3-й—1795 г.) усиливалась днффоренциацаяразных районов и создавалась очень пестрая картина аграрных отношений. Ужо в начале XIX в западные области бывшей Польши, включая и варшавскую, отличались сравнительным развитием капиталистических отношений в земледелии: в них можно было найти 29 и более процентов батраков, в то время как южные области отличались в свою очеродь громадной массой малоземельных. Поело создания Наполеоном герцогства Варшавского (1807), гл. обр. 3 1 счет Пруссии, положение крестьян быстро ухудшилось. По объявленному правительством в 1897 г. указу крестьяне „освобождались“, но без наделения землей; попросту это значило, что помещики получали право сгонять их с земли. Мало пользуясь этим правом,—что было бы им невыгодно,—помещики зато имели возможность угрозой выселения производить нажим на крестьян с целью повышать их повинности. Они вводили новые даровые работы (даромщины), принудительный наем и тому подобное. Правительство образованного в 1815 г. Царства Польского продолжало реакционную политику периода герцогства Варшавского (смотрите выше).

Та часть герцогства Варшавского, которая в 1815 г. была присоединена обратно к Пруссии, пользовалась плодами прусских реформ, начатых во вромя наполеоновского владычества (1811) и имевших целью заинтересовать крестьян в „освободительной11 войно—правда, урезапных поело победы над Бонапартом. По законам 181G и 1821 гг. крестьяне (так лее, как и помещики) имели право возбулсдать дело о разверстании (регуляции) их земель (смотрите землеустройство, ХХГ, 169/70, и прилож-). При этом власти приступали к регуляции лить тогда, когда добровольное соглашение оказывалось невозможным. Благодаря этой системе, совершенно обратной австрийской (а затем и русской), не получалось большого обострения классовых противоречий. Так как в присоединенных областях прусскоо правительство воло (одно время с немалым успехом) политику опемочепня польских землевладельцев или их экспроприации в пользу иомецких, то оно, в противоположность австрийскому правительству, шо было заинтересовано в воз-булсдепии крестьян против помещиков-Эпоха реакции поело,освободительно“ войны отразилась на интересах малоземельных, наделы которых перестали охраняться заколом, так что малоземельных молено было сгонять с земли боз всяких околичностей. Правда, на польских землях закон 1816 г. был вводен в 1823 г. в форме более благоприятной для крестьян, по и здесь в 1836 г. последовало ухудше-пио. В результате реформы (при которой, правда, дворянство изрядно поживилось) создался слой „крепких“ крестьян, не имевших большого рас-холсдения интересов с помещиками, в то вромя как малоземельные превращались сплошь и рядом в пролетариев. Революция 1818 г., правда, принесла спасонио тем малоземельным, которые еще но былп согнаны. Но их было улсо сравнительно немного, так что в По-знанской области малоземельных крестьян и по этой день моныио, чом в других областях Польши и чем в Германии.

Лучшео полоясетщо крестьян в Пруссии объяспяет нам, почему польские повстанцы 1848 г. в Позпанской провинции ставили болое радикальпыо аграрные лозунги, чом повстанцы 1830—31 гг. В 1850 г. последовали дальнейшие реформы, как то: полная отмена сеньериальных прав, отмена урезки части крестьянских наделов при освобождении, облегчение выкупа оброч-пых имений и т. и.

В Австрии порвал половина XIX в характеризуется застоем в области аграрных реформ. В Галиции раздробленность землевладения все увеличивалась вследствие роста населения, которое, в виду медленного хозяйственного развития страны, не могло уходить в города. Газвитие землодельчоской техники как у крестьян, так и у помещиков тормозилось барщинным трудом. Среди крестьян развивались революционные настроения. Самым недовольным слоем деревни были так называемым поморники, принужденные отрабатывать для помещиков 12 дней в году только потому, что они строили свои хижины на помещичьих землях. Обострению противоречий способствовала политика австрийских властей, старавшихся держать в повиновении шляхту путем использования классового антагонизма ее с крестьянами. Номудрено, что при попытке национального восстания в 1816 г. оказалось оченьлегким вызвать контр-движенно крестьян, которые стали резать помещиков и брать землю. Конечно, после подавления шляхетского восстания австрийское правительство „умиротворило“ и крестьян. Однако, были проведены и некоторые—весьма нерешительные—реформы, так как движение 1846 г. обнаружило громадное Ороженио сроди крестьянства. Между прочим, и кратковременное „революционное“ правительство маленькой Краковской республики, которое до „резни“ было очень осторожно в аграрном вонросо и обещало реформы лишь поело победы, после резин выступило с весьма ра.-дикальным манифестом, декретирующим пемедлопную отмену барщины и чинша (смотрите ст. 702/03).

Двилсенио 1846 г. оставило до того глубокие следы, что когда революция 1848 г. заставила австрийскую монархию покончить с барщиной и рядом других сеньориальных привилегий, освоболсдение крестьян в Галиции последовало на полгода раньше, чем в других провинциях Австро-Венгрии. Реформа была проведена очень радикально: крестьяне получили в собственность всю находившуюся в их руках землю, а землевладельцы были вознаграждены (довольпо скромно) за счет государства. В то же время последнее ничего не сделало по вопросу о ликвидации чересполосицы и сервитутов, сохраняя, таким образом,препятствия для развития капитализма в деровпо.Молсду прочим, осталась одна весьма ваясная сепьериальная привилегия — выкурки и продажи вина), и когда помещикам пришлось отказаться от этого права, они получили за него большее вознаграждение, чем за отошедшую к крестьянам землю. Но в то время помещики были ужо господами положения в Галиции и вернейшей опорой австро-венгерской монархии.

Позднее всех были наделены землей кростьяпе русской Польши (смотрите выше).