> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Редуцированные гласные и ьмогли быть в сильном и в слабом положении

Редуцированные гласные и ьмогли быть в сильном и в слабом положении

Редуцированные гласные и ьмогли быть в сильном и в слабом положении. В сильном положении, где они звучали отчетливее, они являлись под ударением в начальном слоге слова и перед слогом с редуцированным в слабом положении. В слабом же положении, где они звучали менее отчетливо, — перед слогом с гласным полного образования (т. е. любым не редуцированным), перед слого.м с редуцированным гласным в сильном положениии на конце слова, например: сънъ, дьнь,

Родился пад. с на, д не, б рьв но(=орев-но). В положении после мягких согласных о изменялось в е, в ь, ы в и.

Система согласных фонем характеризуется отсутствием ф, вообще чуждого славянским языкам в древности (этот звук является прежде всего в заимствованиях с греческого языка, притом проникших книжным путем, например, философ), а также отсутствием того противопоставления твердых и мягких согласных как разных фонем, какое мы находим в современном языке. Мягкие согласные являлись лишь в результате смягчения твердых в определенных положениях, причем условия смягчения были иные, чем в современном языке. Перед гласными переднего ряда смягчались лишь заднеязычные согласные, для остальных же согласных этот процесс в начале исторического периода только начинался. Заднеязычные согласные смягчались иначе, чем теперь, давая в результате смягчения мягкие переднеязычные шипящиеилн свистящие согласные: к-ч, ц г-ж,з (последнее черезступень дз) с. При этом различаютдва смягчения, относящиеся к различным доисторическим эпохам: первое—в шипящие, второе — в свистящие. Шипящие и свистящие согласные, получавшиеся в результате смягчения, в начале исторического периода все были мягкие. Все согласные смягчались в сочетании с /, причем сам / исчезал, и в этом сочетании только р, л, к давали те же согласные, только мягкие (например, вон’α= запах<- Bonja); обычно согласные изменялись не только в отношении мягкости (например, с+/-ш; ср. носити—HOiu’a<-nocja). Большинство современных чередований согласных разъясняется как результат смягчения согласных в сочетании с /.

В др.-русск. языке, как и во всех славянских языках в древности, действовал закон открытых слогов: каждый слог обязательно оканчивался на гласный звук; конечныесогласныевслове еще в доисторическую эпоху обязательно отпадали (так объясняется отношение имен. пад. слово<-

еловое — родился над. словесе), а в известных случаях согласные исчезали и внутри слова перед еогласными.

Звуковая система ст.-слав, языка, будучи достаточно близка к др.-русской, отличалась от нее, тем не менее, следующими основными чертами. В ст.-слав, языке были носовые гласные я, (о носовое) и а (е носовое), получавшиеся по закону открытых слогов из сочетания гласного с носовым согласным на конце слога. Некогда эти гласные были свойственны и воет.-слав, наречиям, но еще в дописьменную эпоху здесь они изменились: о носовое ву, с носовое в M, например: ст.-слав. р“ка — др.-русск. рука — литовск. ranka; ст.-слав. начало—др.-русск. начало. Сочетания mj, dj в ст.-слав. яз. давали соответственно щ(==шт), жд, а в др.-рус.ч,ж (ср. ст.-слав. свbща <- св1>-Tja, вижда<- BHfljo», др.-рус. евкча, ви->кю); ст.-слав, enj, cmj давало щ(=шт), а в др.-рус. щ (=шч), например, ст.-слав, пуща, др.-рус. пущю. Доисторические сочетания ор, ол, ер, ел между согласными по закону открытых слогов давали в вост.-слав. наречиях так называемые полногласные сочетания оро, оло, ере, а в старославянском — ра, ла, ргь, лг, например: ст.-слав, град, др.-рус. город, литовск. gardas— загородка; ст.-слав, злато, др.-рус. золото, нем. Gold; ст.-слав. брЬгь, др.-рус. берег, нем. Berg; ст.-слав. млЬко, др.-рус. молоко, нем. Milch. Сочетания ор, ол в начале слова перед согласным давали в воет.-слав, наречиях частью ра, ла, частью ро, ло, а в ст.-слав, всегда ра, ла, например: ст.-слав, раба, др.-рус. роба; ст.-слав, ладия, др.-рус. лодья (ср. нем. Arbeit, норв. olda — корыто). В сочетаниях редуцированных гласных (ь, ь) с плавными согласными (р, л) в др,-русском языке гласный мог стоять как после гласного, так и перед ним, в ст.-слав. же всегда после, например др.-русск. и ст.-слав, кръвь, плъть, крьст, сльза, но др.-рус. търгь, вълна, дьржати, вълк, ст.-сл. тръг, влъна, дрьжати, влък. На месте др.-рус. начального о в ст.-слав, часто наблюдается je, например: ст.-слав, шзеро, др.-рус. озеро; ст.-слав, вдин, др.-рус. один и так далее

Морфологическая система др.-русского языка характеризуется большей сложностью сравнительно с современной.

В существительном различалось пять склонений, причем различия в падежных формах у разных склонений были больше, чем в современном языке. Эти склонения принят называть по конечным звукам их ochBj. Надо иметь в виду, что с точки зренишисторической эпохи эти названия усложя, т. к. в результате различныхфонетических процессов древние концы основ еще в доисторическую эпоху слились с окончаниями, а в некоторых случаях подверглись изменениям в конечных слогах. Склонения были следующие: I) с основой на -а в подавляющем большинстве женск. рода; 2) с основой на - о муж. и ср. рода (им. пад. ед. числа оканчивался на - или -ь для слов мужск. рода и на -о или -е для слов среди, рода); 3) с основой на - муж. рода (им. пад. на -г>); 4) с основой на - ь муж. и жен. рода (имен. пад. на -ь); 5) с основой на согласные всех трех родов (им. пад. оканчивался на различные гласные, т. к. конечные согласные по закону открытых слогов отпадали). В пределах склонений с основой на -а и на -о различались твердая и мягкая разновидности в зависимости от качества согласного, предшествовавшего гласному основы. Разные склонения имели различные формы не только в един., но и во множ. числе. Кроме того, было двойственное число, употреблявшееся, когда речь шла о двух предметах. Различалось шесть падежей, из которых местный (соответствовавший нашему предложному) мог употребляться и без предлога для обозначения места или времени. Кроме того, была еще особая звательная форма, употреблявшаяся для обращения. В древнерусском языке не было того различия между словами, выражающими одушевленные, и словами, выражающими неодушевленные предметы, какое мы находим в современном языке. Форма родился падежа вместо вин. употреблялась иногда лишь в ед. числе склонения с основой на -о только для слов, обозначавших людей и притом общественно полноправных. Не только названия животных, как конь, но и названия лиц зависимых, как тиун, имели обычно фор,му вин. падежа, тождественную с именительным.

Местоимения и прилагательные во множ. и двойств, числе имели различные формы для разных родов.

Краткие прилагательные в др.-русском языке употреблялись не только как сказуемые, но и как определения, а поэтому изменялись не только по родам и числам, но и по падежам. Полные прилагательные образовались еще в доисторическое время путем слияния надежных форм кратких прилагательных с соответствующими формами указательного местоимения и (муж. р.), я (женск. р.), е (среди, р.), игравшего роль определенного члена, с последующим (но также доисторическим) изменением этих форм под влиянием соответствующих форм указательного местоимения ть (тот), например, родился пад. ед. ч.

муж. р. добра+его — доброго (вместо добраего) под влиянием того.

Глагольная система, помимо видов, располагала семью временами: одним настоящим, четырьмя прошедшими (имперфект—прошедшее несовершенное, аорист — прошедшее совершенное, перфект — выражавший состояние, являющееся результатом законченного действия, давнопрошедшее — выражавшее действие, совершенное раньше другого действия) и двумя будущими (помимо обычного будущего, образовывавшегося и употреблявшегося близко к современному, было совершенное будущее, обозначавшее действие, которое совершится ранее другого действия). Имперфект и аорист образовывались от основы инфинитива посредством особых суффиксов и личных окончаний; перфект, давнопрошедшее и совершенное будущее были сложными формами и образовывались сочетанием различных форм вспомогательного глагола быти (для перфекта бралось настоящее время, для давнопрошедшего—какое-нибудь из прошедших, для совершенного будущего—будущее) и причастия прош. врем, действит. залога на -ль (например, перфект: гесмьпришьл).

Ст.-слав, морфологическая система, в целом очень близкая к др.-русской, отличалась от нее следующими основными чертами. Старославянскому окончанию -а в родился пад. ед. ч., имен, и винит, пад. множ. числа основ на -а мягкой разновидности, в вин. пад. множ. числа основ на -о мягкой разновидности соответствует в др.-рус. -п>, например: ст.-слав, земл-д, др.-русск. земл+> (род. пад. един, ч., им. и вин. множ. ч.), ст,-слав. копа, др.-русск. коиФ (вин. пад. множ. числа). Такое же соотношение окончаний наблюдается и в соответствующих падежных окончаниях неличных местоимений и прилагательных. Дательный и местный падеж личного местоимения 2-го лица и возвратного в ст.-слав, является в форме тебГ», себb, а в др.-рус. тобФ, собb. Ст.-слав, формы полных прилагательных представляют результат фонетического развития из слияния с указательным местои,меняем, вследствие чего, например, родился пад. ед. ч. мужск. рода имеет в ст.-слав, языке окончания -аего,-аого, -ого в соответствии с др.-русским -ого. Окончание 2-го лица ед. числа наст. вр. в ст.-слав, было -ши, а в др.-рус. -шь, а в 3-ем лице ед. и множ. числа ст.-слав. -ть соответствует др.-рус. -ть, напр, ст.-слав, несеши, несет, несжт, др.-русск. несешь, несеть, несуть. Инфинитив в ст.-слав, языке всегда оканчивался на -ти, а в др.-рус. также и на -ть.

В синтаксическом отношении др.-рус. язык в наибольшей степени отличается от современного широким распространением беспредложных конструкций в тех случаях, когда мы пользуемся предложными, затем употреблением так паз. «двойных» падежей (т. е. двух одинаковых падежей) в соответствии с современным предикативным творительным (т. е. сочетанием двух различных падежей, из которых один творительный). Синтаксические различия др.-русского и ст.-слав, языков установить трудно, так как оба языка были очень близки друг к другу. Следует только отметить широкое употребление в ст.-слав, языке особого оборота, известного под названием «дательный самостоятельный» (причастный оборот, состоящий из дат. падежа имени или местоимения и причастия также в дат. падеже, соответствующий по значению нашему придаточному предложению временному, причинному и тому подобное.). В др.-русском живом языке этого оборота, повидимому, не было.

В лексическом отношении др.-русск. язык с доисторических времен подвергался воздействию различных языков, с которыми ему) приходилось соприкасаться, и включал в себя заимствования из языков германских (др.-скандинавского, готского, др.-верхне-немецкого), тюркских и др. Ст.-слав, язык в лексическом отношении подвергался сильному греческому влиянию, которое выражалось не только в прямых заимствованиях, по и в многочисленных словообразовательных кальках (например, богоподобие — гр. Ргоцфтуго»). Через ст.-слав, язык греческие заимствования и кальки проникают и в Р. я.