> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Режим Паскевича создавал невыносимые условия леизни

Режим Паскевича создавал невыносимые условия леизни

Режим Паскевича создавал невыносимые условия леизни. Лолевеловекий комитет в Париже {смотрите ниже) решил, что и России имеется почва для революции и отправил в Ц- Польское одного из зачинщиков восстания 1831 г., полковпика И. Залпвского, лично храброго, но весьма легкомысленного. Он пытался вести агитацию среди крестьян, но по имел успеха. Отступая, Залив-ский был схвачен на границе Австрии и посажен в крепость. Та лее участь постигла и другие партизанские отряды. Их начальники — Дзеввцкий, Бялковский, Лубеньский—попали на каторгу. Партизанское двнжонио в Польше провалилось. В Литве М. Волкович собирался напасть па русский гарнизон в Слонимо. Сам он погиб на виселице, сопровождавшие его крестьяне были избиты и сосланы на каторгу-Все эти факты осудили партизанщину. Было ясно, что боз подготовки общественных сил роволюц. движение не- возможно. В конце 30-х годов черэ з

Украчну пробрался в Литву. С. Конар-сгсий—эмиссар .Общества польского народа11, революционного союза, созданного по инициативе „Молодой Польши11,— прнобревший большое влияние среди студентов медицинской академии в Вильне. Скоро все участники его кружка были арестованы. Ко царский подворгся пытке и в 1839 г. был расстрелян в Вильне. И в Литве и в Ц. Польском возникали отдельные революционные общоства с республиканскими устремлениями. Это были организации узко-кружкового шляхетского характера, и успеха они пметь но могли. За участив в тайных обществах участники расплачивались казнями, ссылкой в Сибирь, на каторгу в Нерчинск.

Диктатура Паскевича была осуществлена полностью. Палка и кнут поддерживали режим. Все общественные классы, за исключением крестьянства, относились враждебно к правительству. Крестьяне же надеялись, что правительство передаст им помещичьи земли. В течение 1846-48 гг. в Польше были крестьянские волнения. Над и о-мещиками висела угроза резни Сер. ниже—///. Галиция).Са. ю правительство испугалось крестьянских волнений. С 1849 г. крестьянский вопрос был спят с очереди. Было признано необходимым, ослабив политическое положение шляхты, все же поддерживать ео социально-экономическое господство.

Наступившая с конца 40-х гг. реакция выразилась в Ц. Польском в запрещении распространять сочинения эмигрантских писателей, в затруднении поездок заграницу, в лишении всяких прав окончивших учебные заведения за границей. Были приняты моры, чтобы молодежь не поддерживала связей с краковским университетом. Сочинения Словацкого, Мицкевича, Кра-сипского и некоторых др. писателей были запрещены. Уличенные в чтении этих авторов арестовывались и высылались- Печать была под гнетом цензуры. Плата за право учения была повышена. Иностр- языки, история и философия в школьном преподавании были урезаны. Гимназия стали доступными лишь для детей дворян и чиновников. Для девиц был учрежден в Варшаве Александрийский институт (переведенный в 1813 г. в Пулавы, переименованные в Новую Александрию, откуда в 1862 г. институт вернулся снова в Варшаву). Домашнее воспитанно находилось под государсгвоипым контролем. Частные учителя были обязаны подвергаться экзамену и давать обощанио — преподавать согласно правительственным продписапиям.

Польская эмиграция. Манифест 20 окт. 1831 г. ставил вне закона ревой, правитольство, всех офицеров и других активных участников революции. Только унтор-офицеры и солдаты имели право вернуться домой. Всом поставленным вне закона пришлось направиться за границу, гл. обр. во Францию. Париж стал убежищем для значительной части эмигрантов. Для помощи полякам организован был франко-польский комитет (Лафайот). Эмигранты разделились на несколько групп. Сначала либеральные конституционалисты образовали (в 1831 г.) Временный комитет во главе с Б. Немоевским из 5-ти послов сейма („Tymczasowy Komitet emigre cyi polsi:iej“).9Ta группа не имела влияния. Ее место скоро занял возникший в конце того же года „Народный комитет11 во главе с Лелевелем (.Komitet Narodowy). Консерваторы объединились вокруг Чарторижского, ставшего в центре польской эмиграции („H6tel Lambert11). Группа Лелеволя все свое внимание обратила на изучение причин неудачи революции и занималась критикой и осужденном действий вождой и правительства. Эта группа считала, что будущее освобождение Польши может быть только делом революционной солидарности европейских народов. Консервативная партия старалась укрепить свои связи с европ. дворами, в особенности с францией, чтобы в удобный момент поднять польский вопрос. Группа Лелевеля в скором вромони прекратила свое существование. Впоследствии из ео недр вышло новое объединение под названием .Zjednoczenie11 („Соединение“). Эта группа считала, что необходимо всоми национальными силами добиться пац.-политич. освобождения и только потом заняться разрешением спорных внутренних вопросов.

Неудача партизанских движений указала на необходимость подготовительной работы для народного восстания. Республиканские демократы были недовольны существующими эмигрантскими организациями. В марте 1832 г. они основали „Демократическое общество11 („Towarzystwo democratyczne). Демократы объявляли о своем разрыве с прошлым и хотели обосновать па-родчое доло на общественной революции. Они относились особенно враждебно к шляхте, считая ее преградой к достижению просвещения и свободы.

„Демократ, общество“ долилось на секции, во главе которых стоила так раз. „Централизация“, которая руководила всей деятельностью общества. В Познани существовал центральный познан-ский комитет, как оргап „Демократ, общества“. Демократическая организация дала выход своей революц. энергии путем участия в рев. двпжонии 1840— 1848 г. г в Галицин, Кракове и Познани (смотрите ппже). Члены общества приняли участие и в венгерской революции 1848-49 г. в надежде, что свободная Венгрия поможет Польше добиться своей независимости. Были попытки подпять восстание в Литве, но все они кончились неудачей. Наконец, необходимо отметить, что с opi анизацией мацциниевской „Молодой Европы“ образовалась при пой самостоятельная секция „Молодая Польша1 Mlada Polsaa), с комитетом в Берне. Во главе ее стоял, впоследствии казненный вВильне,Ко-нарский (смотрите выше).

4. Ц. Польское накануне революции 1863 г. Кончалась Восточная война (1863-66). „Демократ, общество“ снова послало своих эмиссаров в Ц.Польскоо для поднятия восстания. Но и эта затея но имела успеха. Демократы, при поддержке консерваторов, хотели ввести в Ц. Польское организованные ими легионы, но Англия и франция были против этого. Часть поляков приняла участие в Восточной войне на стороне турок под именем султанских казаков. Организаторами их были М. Чайковский (Садык-паша, см. XLY, ч. 3,646/46) и В. Л. Замойскнй, между которыми все время шла борьба. Заключение мира разрушило польские ожидания. Еще до этого, в 1856 г-, умер Николой I, а в следующем году и Паскевпч. Наместником Ц. Польского был назначен Горчаков (смотрите XVI, 90), командовавший армией в Восточную войну. При заключении Парижского мира (1856) французское правительство хотело поставить на рассмотрение польский вопрос, но англо-французский антагонизм но позволил приступить к его обсуждению.

Однако, полное крушение политики Николая и Паскевпча было очовпдно: польский народ не был уничтожен и продолжал существовать. В то жо время Ц. Польское после отмены таможенной границы все теснее экономически связывалось с Россией. Для польской промышленности русский рывок получал все большее значение. Понятно, что польская буржуазия хотела только спокойствия. 0 своей сто

Роны и шляхта, боявшаяся своих крестьян, также хотела мира. Благоприятная хозяйственная конъюнктура поддерживала эти настроения господствующих классов. Считаясь с этим, правительство Александра И взяло болео примирительный курс в отпошо-нпи Ц. Польского: военное положение было отменено, цензура облегчена, в Варшаве учреждена медико-хирур-гпчсская академия. Однако, присутствие Мухаиова (смотрите XXIII 671), директора правит, комиссии внутр. дел и попечителя учебного округа, все же говорило о старом курсе правительства. В мае 1866 г., при посещении Варшавы (смотрите M, 150), новый император произнес на приеме дворян, сенаторов и высшего духовенства большую речь, которая уничтожила паделсды поляков. Он заявил, что установленный порядок останется боз перемен, и советовал поляком оставить всякпо мечтания („point de reveries, повторил дважды Александр). Эта речь вызвала большое раздражение в эмигрантских кругах.

облегчение условий полптнч. существования содействовало развитью по-литич. самодеятельности в Польше. Европейская политич. обстановка, борьба Италии за объединение содействовали укреплению этих национальных демократических тенденций. На этом землевладельцы сходились с буржуазией. Центром полптич. деятельности аграриев сделалось „Земледельческое общество“ („Towarzystwo rolnicze“), председателем которого был А. Замойский (смотрите), показавший себя прекрасным по-литнч. организатором. Общество ставило себе задачей заниматься сельским хозяйством и устройством крестьянского быта. Муханов был против организации общества, по Горчаков поддержал эту идею. Аграрии и буржуазия по стремились к разрыву с Россией, но считали необходимым изменение политических условий жизни Ц. Польского. Съезд в Варшаве трех императоров (I860) являлся продостереясениом для польских партий. Буржуазия и аграрии образовали консервативную партию, известную под названием „белых“. Противонололсная группа—„красные“— составилась из ремесленников, мелкого мещанства, студенческой молоделш, сродней и мелкой землевладельческой шляхты, во главе с Янкоескнм и Нова-ковским. И „белые“ и „красные“ были сторонниками независимости Польши, но шли они разными путями. „Болью“ хотели добиться политической независимости, но подымая крестьянскою вопроса; „красные“ считали необходимым поставить его в первую очередь; они помнили о неудаче революции 1830 г. Была ещо третья организация, группа Велепольского {см. ХП, 130/35), самая непопулярная: она отказывалась от всякого восстания и хотела добиться автономии в одипенпи с Россией. К этой группе принадлежали крупные аграрии и фабриканты. Политический вес ее оказался незначительным, хотя самому Белопольскому припадлелсит большая роль в последующих событиях.

Общее недовольство положением Ц. Польского дало возмолсность „красным11 захватить инициативу в свои руки. „Красные11 находились под влиянием Бакунина и были довольно решительны. Начались патриотические манифестации: в мае 1800 г., при похоронах вдовы гон. Оавиньского, участника революции 1831 г.; в окт. 1860 г., при свидании трех императоров, эти патрпо-тич. манифестации повторились. 30-я Годовщина революции 1830 г. (17/29 ноября) вызвала церковную манифестацию, организованную опископом Фпалков-скнм. В февр. 1861 г. была попытка организовать маиифоотацшо в память Гроховской битвы, но манифестанты были рассеяны казаками. Манифестация кончилась расстрелом,—было убито 5 чол. (15/27 фовр.). Похороны последних превратились также в грандиозную манифестацию 2 марта, но порядок при этом не был нарушен. „Белые11 испугались стремительности политики „красных“ и спошили взять инициативу в свои руки. В купеческом собрании состоялось совощаипе, иа котором было постановлено отправить к наместнику депутацию с протестом против действий администрации. Горчаков принял депутацию, приказал освободить арестованных, удалил в отставку целый ряд лиц (сроди них обер-полиц. Тропова, см.). Адрос государю, редактированный Замойским, был отправлен памостншсом в Петербург. В адресе сообщалось о состоянии страны и выражалась надожда па милость императора. Ответ Александра П был весьма неопределенным, но Мухаиова все жо удалили в отставку. Ео, носомнонно, надо поставить в связь с адресом „Землед. общества“. Велепольский был назначен главным директором вновь Учрежденной комиссии ролигиозн.испо-воданий и обществетт. просвещения. Он находился в ссоре с Замойским, был непопулярен в общоотво, по решил, что наступает время для реализации его политической программы (ср. XII, 132/35).

Политика Волепольского сводилась к восстановлению в Д. Польском самоуправления на почве Органич. статута 1832 г. Петербург пошол навстречу программе Белопольского только тогда, тогда все население Ц. Польского ужо пришло в крайнее возбуждение. Указом 11/26 марта 1861 г. был восстановлен госуд- совет, учреждались избирательные городские и уоздиые советы- Давалось обещапне на открытио новых учебных заведений. Эти уступки но успокоили поляков. „Красные“ и „бе-лыо1- понимали их как показатель слабости правительства и не соглашались ни на какое примиреиио. Сам Волепольский подрывал авторитот этих мер своим надменным поведением. Так, оп закрыл „Земледельческое общество“. Указ о веротерпимости, который менял положение католической церкви, вызвал озлобленно со стороны духовоиства — противника примнрптольной политики. Как представитель крупного землевладения, Волопольский был против наделения крестьян землей; оп был сторонником очиншованпя по заявлению одной из сторон. Реформы Велепольского пи-кого не удовлетворили и не успокоили. Сменявшиеся наместники: Сухозанот июнь —август; см. XXIII, 676) и граф Ламберт (сент. — окт.; см. ХХТ1Г, 668) совсем но разделяли взглядов Велепольского и пе поддерживали его. Политика примирония потерпела крах. И „белыо“ и „красные“ готовились к борьбе. После отставки Ламберта и вторичного временного назначения Сухэ-занета (окт. 1861 г.), Велепольский подал в отставку и был вызван в Петербург.

Общественное настроение отражалось и на церковных выступлениях в 1861 г. Всо они так или иначе принимали характер политических демонстраций. Панихиды по Леловеле (29 мая) и Чарторижском (15 июня) вылились в грандиозные церковные манифестации. Такой же характер носили похороны архттоп. Фиалковского. Шла подготовка к манифестациям в годов-щипу смерти Костюшко и Иосифа Но-нятовского. Ламберт под влияпиом ген,-губ. Герстонцвойга решил принять военно-полицейские моры. В костелы были введены войска для ареста присутствующих. Иа этой почве произошел ряд столкновений. Исполняющий обязанности заведующего опархиой прелат Бялобжеский распорядился закрыть все костелы и прекратить в них всякую службу. Гон.-губ. Герстонцвейг покончил жизнь самоубийством. Арестованные почти все были выпущены.

Новый намостник ген. Лндорс (смотрите XXIII, 669), принявший должность от Сухоза-иета в ноябре, стал применять террор и но шел ни на какио уступки. Костелы оставались закрытыми.

Тем временем Велепольскому удалось усилить свое влияние в Петербурге и убедить правительство в необходимости новых уступок. Военная власть в Польше была отделена от гражданской. Начальником последней был назначен Велепольский, а наместником сделан в к. Константин, (смотрите XXIII, 67/69), брат государя (8 июня 1862 г.). Велепольский приступил к открытью новых средних и низших школ. В Пулавах (смотрите) были открыты сельско-хозяйств. и лосной институты (1862). Под видом Главной школы был вповь открыт варшавский унив. Университет получил внутреннюю автономию (25 мая 1862 г.). Вводилось также местноо самоуправление; указом 5 июня 1862 г. было введоио равноправие евреев. Майский указ 1862 г. вводил обязательное очиншевание. Средние и мелкие землевладельцы отнеслись к указам отрицательно. Половинчатые реформы Велепольского но успокоили ни „белых11, ни „красных11. Они, как и прежде, истолковывались как показатель слабости правительства и способствовали подъему революционной волны. Покушения на б. наместника Лидорса С15/27 VI 1862 г.), иа в к. Константина (21/VI-8/VII 1862 г), наконец, два покушения на Велепольского (рабочий Рылль) свидетельствовали о напряженности атмосферы. Представители аграриев и буржуазии, „белые11, руководимые дирекцией во главе с Замойским, хотели в форме адреса „Зомледельчоского о-ва“ наместнику осудить покушонпя. На зов дирекции отозвалось много землевладельцев. „Болые“ были готовы поддержать правительство при условии присоединения к Ц. Польскому лптов-ско-белорусских губерний. Волепольский стоял па почво конституции 1815 г. и не соглашался передать адрес. Тогда „белые11 свои взгляды высказали в виде обращения к Замойскому. Текст этого обращения был доставлен и в к. Константину. Замойский был вызван в Петербург и оттуда выслан за границу. Эти факты усилили „красных11, сторонников решительной борьбы с Россией. Ими был организован „Народно-цонтральный11 комитет („Ко-mitet centralny narodowy“), вступивший в спошенио с эмиграцией и Меро-ским (смотрите XXIX, 486/87, и ниже).

Весь конец 1862 г. шла подготовг а к восстанию. Собирали орумсие и деньги.

5. Революция 1863 г. „Народный комитет“ сильно рассчитывал на русское революционное движение в предположении, что „Земля и Воля“ является мощной революц. организацией. Он завязал сношения с Герценом и Огаревым (смотрите XIV, 407). В окт. 1862 г. в „Колоколе11 был опубликован манифест, который содержал соц.-полит. программу „Комитета11. Манифест гласил, что крестьяне имеютправо наземлю,которую ониобра-батывают (помещики должны получить вознаграждение за уступаемую землю), и польский народ имеет полное право на распоряжение своей судьбой. Манифест вызвал большое раздраженно среди „белых11. Бакунин, Огарев, Герцен, стоя на стороне польского движения, опасались, однако, что преждевременное пачало повлечет за собой неудачу революции и все окончится торжеством царского деспотизма. Среди русских офицеров было не мало сторонников освобождения Польши. В декабро 1862 г. офицерский комитет опубликовал воззвание, в котором заявлял о близости момента, когда офицерству придется рошить, „стать ли в роли палачей Польши или вместе с ней восстать11. „Центр, комитет“ закупал за границей оружие. Транспорт с 5.000 ружей попал в Пруссию и был порохвачен. „Комитет11 ва-меревался отложить восстанио до весны, но это ему не удалось. На 3(15) янв. 1863 г., отчасти с целью изъятия беспокойных элементов, был объявлен рекрутский набор, и это явилось толчком к революционным выступлениям: уклонившиеся от набора скрылись из Варшавы и образовали повстанчески о отряды, которые начали нападения на русские войска и полицию. 10(22) янв. в различных местах Ц. Польского произведено было до 15 нападений на войска, застигнутые врасплох. „Народный комитет“ прокрасно понимал, что революция может окончиться успешно только при поддержке со стороны крестьян: того жо 10 (22) янв. 1863 г. был опубликован манифест „красных11 о наделении крестьян зомлей в имениях частных владельцев, церковных и казенных. Манифест читался во всех костелах. Землевладельцам назначался выкуп за землю. „Красные11 опирались на земельную и безземельную, среднюю и молкую шляхту, рабочих и ремесленников. Известная частысрестьян также была привлечена к участью в революции, Рабочие, подвергавшиеся жестокой эксплоатацпи эпохи „первоначального накопления1, также частью примыкали к революционному движению. Партия „белых“ была против восстания, особонпо буржуазные ее элементы, перед которыми союз с Россией открывал широкие торгово-промышленные перспективы. Аграрии были напуганы постановкой крестьянского вопроса, грозившей гибелью капиталистическому сельск. хозяйству, сокращением хлебного экспорта и разоренном помещичьего класса. „Белые“ признавали революцию безумством, но не могли мириться и с существующим режимом. Они хотели изменить правовое пололсенио Ц. Польского, не меняя социального строя, и всего менее могли пойти за „красными“—своими классовыми врагами.

Восстание началось в Варшаво и скоро охватило всо Ц. Польское. Однако, сила революцион. движения была далеко не одинакова во всех частях Царства. Во второй половипо 1863 г. революц. действия сосредоточиваются в восточных воеводствах, перекидываясь на Волынь и до самой Подолии. „Центр, комитету“ было очень валено с самого начала расширить территорию революции, подняв движение в Литве, Белоруссии и на Украине, что затруднило бы сношения русского прввительства с его армией, разделило военные силы и облегчило дело революции. Кромо того, зап. Белоруссия была с Ц. Польским связана торговыми отношениями. „Комитет“ обратился к Литве, Подолии, Волыни и Жмуди с.предложеннем взяться за оружие. „Ц. К.“ считал эти земли польскими. Почва для революции здесь также была подготовлена. Русская политика вызывала недовольство в шляхетских кругах. „Разбор“ шляхетского сословия (смотрите шляхта, L, 292), в силу которого тысячи шляхтичей были вынулсдеиы записаться в сословие граждан или свободных крестьян, создал основные кадры для революции. Мелкая шляхта, разоренная аграрной реформой 1861 г., готова была принять участие в революции. Казенные крестьяне, оставшиеся в прежнем положении, были раздражены эксплоа-тацией со стороны арендаторов и всяких держателей земли, особенно в Литве и Виленщино. Городские ремесленники влачили жалкое существование. Частновладельческое крестьянство, непрерывно волновавшееся в течение 1861 — 62 гг., казалось также возможным участником движения. Крупнов польское землевладение было недовольно политикой иасалсдения русскогоземлевладения и раздралсено общеполицейским режимом. Реформа 1861 г., по существу очень выгодная для крупного хозяйства, всо лее не удовлетворила аграриев. Мелкая бурлсуазия была охвачена народническими идеалами, ей удалось перетянуть на свою сторону часть крестьянства. В основе своой она держалась ориентации на Польшу. Наконец, и католическая церковь, лишенная своих привилегий, также заняла враждебную России позицию. Против себя революция имела: русское землевладение, чиновничество, администрацию, православное духовенство, но самое главное — войска, основную массу крестьянства.