> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Режим фанариотов не оправдал

Режим фанариотов не оправдал

Режим фанариотов не оправдал, однако, возлагавшихся на него Турцией надежд. Внутреннее разложение и внешнее ослабление турецкой империи широко открыли двери для проникновения в дунайские княжества иностранных влияний и иностранного вмешательства. Особенно важную роль в ослаблении позиций Турции в дунайских княжествах сыграла царская Россия, влияние которой здесь и на всем Балканском полуострове становилось все более и более ощутительным. Выступая в роли защитницы православия от турецкого мусульманства, Россия добилась включения в Кучук-Кайнарджийский договор (1774) ряда статей, несколько облегчавших тяжесть турецкого режима в Молдавии и в Валахии и предоставлявших русскому послу в Константинополе право охранять интересы дунайских княжеств от возможного нарушения их Турцией. Господство Турции в дунайских княжествах быстро шло на убыль. В 1775 году она должна была уступить Австрии Буковину, незадолго до того оккупированную австрийскими войсками. По Ясскому миру 1792 г., граница России подошла к Днестру. В 1802 г. Россия добилась нового ограничения турецкой власти и некоторого упорядочения турецкого хозяйничанья в дунайских княжествах; Турция вынуждена была, в частности, вывести из них свои оккупационные войска. В войну 1806—1812 гг. дунайские княжества в течение четырех лет были заняты русскими войсками, итам было образовано правительство из нескольких представителей местного духовенства и боярства. По Бухарестскому миру 1812 г., Россия получила Бессарабию и вплотную придвинулась к Нижнему Дунаю. С 1812 по 1856 г. в Р. фактически установился русский протекторат. Взоры крупного румынского боярства и духовенства обратились в сторону царской России, в которой они видели мощный оплот крепостничества — силу, могущую в будущем помочь держать в узде и румынское крестьянство.

Живой отклик нашло себе в дунайских княжествах греческое освободительное движение. Греческая колония в Бухаресте сделалась важным очагом этого движения, частично прикрывавшегося вывеской легальных объединений, например, литературного общества, основанного в 1810г. (смотрите Греция, XVII, 3/4). В 1821 г. дело дошло до широкого восстания, поднятого почти одновременно Ту до ром Вла-димиреску и сыном одного из фанариотских воевод Александром Ипсиланти (смотрите). Между руководителями восстания не было, однако, необходимого единства. Ипсиланти стремился к походу на юг, мечтая главным образом об освобождении Греции от турецкого владычества; Вла-димиреску вначале призывал к народнокрестьянской революции, а затем повернул вправо, стараясь направить восстание в русло националистических устремлений поддерживавшей его румынской буржуазии и мелкопоместного боярства, которые добивались власти, находившейся в руках фанариотов и крупных бояр, и непрочь были сговориться на этот счет с Портой. Эта борьба за власть свидетельствовала о появлении в лице румынской буржуазии новой политической силы и скрывала за собой ее стремление освободиться от монополии иностранного, в особенности греческого, торгового капитала. — После того как Вла-днмиреску оттолкнул от себя крестьянство, судьба восстания была решена. Вла-димиреску вскоре был убит своим бывшим союзником Ипсиланти, а сам Ипсиланти в том же 1821 г. потерпел от турок решительное поражение при Драгошани и при Скулени. Турецкие войска принялись громить дунайские княжества и были эвакуированы из них лишь по настоянию Англии, Австрии и России.

Политическим следствием греко - румынского восстания Владимиреску и Ипсиланти было прекращение в дунайских княжествах режима фанариотов. Был восстановлен прежний порядок избрания воевод местными боярами с последующим утверждением их Портой. Первыми вновь избранными в 1822 г. (и правившими до 1828 г.) господарями оказались представители мелкого румынского боярства: Григорий IV Гика — в Молдавии и Иоан Стурдза — в Валахии. Оба они придерживались политической линии, направленной против крупного боярства и против царской России, стремившейся к захвату княжеств. Однако крупное боярство, которое во время движения Владимиреску покинуло оба княжества, решительно не хотело признавать нового порядка вещей. Россия скоро положила конец начаткам буржуазного политического порядка в княжествах и вожделениям более либеральной буржуазии и мелкого дворянства, выступившихв лице так называемым партии «карбунари» с проектом конституции, навеянным «Декларацией прав» французской буржуазной революции конца XVIII в В 1826 г. Россия поставила первым требованием изменение положения дел в дунайских княжествах. Турция была слишком слаба, чтобы оказать сопротивление; недостаточны были для сколько-нибудь действенного протеста и местные демократические силы. В результате оба господаря капитулировали перед Россией. Крупному боярству предоставлены были еще большие права, чем прежде, и его позиции заметно усилились. Россия стала быстро вытеснять Турцию из дунайских княжеств. Решительного перевеса в них добилась Россия после русско-турецкой войны 1828—1829 гг.; по Адрианопольскому договору, оба княжества были предоставлены ей «в целях их организации». Реорганизация эта тесно связана с именем Киселева (смотрите). До 1834 г. русские войска оставались в княжествах. В 1834 г. был утвержден Турцией в качестве основного государственного закона дунайских княжеств так называемым Органический статут, или Органический регламент, выработанный двумя комиссиями из представителей крупного румынского боярства и духовенства под председательством русского дипломатия. агента Киселева.Статут предоставил крупному боярству все политические права, санкционировал ограбление им крестьян, повысил повинности крестьян в пользу бояр до невероятных размеров (смотрите Аграрный вопрос, стб. 20/22); городским и буржуазным элементам он отвел лишь весьма ограниченное и подчиненное место. Адрианопольский мир имел, однако, и положительное значение для развития княжеств. Прекратилась торговая монополия турецких греков. Молдавия и Валахия начали самостоятельно выступать на мировом рынке. Эго важное обстоятельство не только ускорило вовлечение обоих княжеств в сферу капитализма, уже победоносного в ту пору в Европе, но ускорило также процесс дифференциации внутри княжеств и рост национальной буржуазии.

французская революция 1848 г. нашла отголосок и в дунайских княжествах. Однако силы, на которые могло бы рассчитывать движение, были еще слабы. От практического разрешения в какой-либо степени аграрного вопроса румынские буржуазные революционеры уклонялись. Благодаря этим обстоятельствам, господарю Молдавии Михаилу Стурдзе (1834— 1849; см.), являвшемуся ставленником России, удалось при помощи русских войск в один день покончить с революцией в своем княжестве, арестовав всех руководителей движения, которые осмелились выступить с антирусской прокламацией. В Валахии движение было значительнее. Эляде Радулеску во главе 10 тыс. человек, из которых громадное большинство составляли крестьяне, надеявшиеся, что революция принесет им облегчение, вступил в Бухарест, образовав временное правительство. Господарь Георгий Дмитрий Бибеску( 1842—1848; см.) бежал.Турция, по требованию России (хотя обе революции стояли на туркофильской платформе), послала армию в 20 тыс. солдат. Вслед за турецкими войсками были введены русские войска. Соединенными усилиями движение было подавлено. После соглашения между Россией и Турцией в Балта-Лимане (смотрите) 1 мая 1849 г. установленные «представительные собрания» были заменены существовавшим раньше дворянским «диваном». На престол были возведены Барбу Стирбей — в Валахии и Григорий Александр Гика — в Молдавии (1849—56). Во избежание дальнейших мятежных движений им разрешили держать гвардию в 25—35 тыс. человек из наемных солдат.

Не успело успокоиться общее возбуждение, вылившееся в революционную вспышку 1848 г., как началась Крымская кампания (смотрите), оказавшая глубокое влияние на судьбу дунайских княжеств и вновь поставившая в них все очередные вопросы внутреннего и внешнего порядка: в первую очередь — крестьянский вопрос, вопрос о государственном суверенитете, вопрос об объединении княжеств в единое целое и, наконец, вопрос об их внутреннем государственно-политическом устройстве. Англия, франция, Австро-Венгрия были заинтересованы в создании на нижнем течении Дуная, у выхода дунайской магистрали в Черное море, более сильного объединенного государства, что совпадало со стремлениями нарождавшейся национальной буржуазии обоих княжеств. Военные неудачи России повлекли за собой вытеснение ее из дунайских княжеств. По Парижскому миру 1856 г., Россия должна была, сверх того, уступить Молдавии южную часть Бессарабии (3 уезда) и таким образом на время совсем отойти от берегов Дуная, чего особенно добивалась Австрия, стремившаяся лишить Россию возможности контролировать дунайское судоходство и ослабить ее влияние на Балканах. Воевавшие на стороне Турции европейские державы постарались лишить Россию и ее внутренней опоры в дунайских княжествах и с этой целью предприняли их государственно - политическую реорганизацию в направлении ослабления власти руссофильского крупного боярства. С этой целью была создана в Бухаресте специальная комиссия из представителей европейских держав; комиссии было поручено работать в контакте с двумя национальными совещательными собраниями, в которых были представлены все главные группы населения дунайских княжеств. Национальные собрания с самого начала высказались за желательность слияния обоих княжеств в единое государственное целое. Однако прошло еще несколько лет, прежде чем им удалось осуществить это слияние, так как Турция и державы оказывали ему энергичное противодействие. Насильственно разделенные, Валахия и Молдавия в виде промежуточной меры избрали в 1859 г. общего господаря,князя Александра Кузу (1859—1866; см.), ставленника России и франции. Державы и Порта утвердили это-избрание лишь в 1861 г. В 1861 г. Кузой был издан ((Манифест об образовании Румынского государства». Процесс постепенного слияния дунайских княжеств завершился в 1862 г. созданием для обоих княжеств единого законодательного органа и единого министерства. Не следует, однако, думать, что при этом было создано хотя бы подобие народного представительства, так как избирательное право было предоставлено примерно лишь 4.000 крупных собственников, преимущественно бояр, при общем насе-линии страны в 4.000.000 человек.

Со времени слияния княжеств и начинается история современной Р., как единого государственного целого, все еще, однако, не вполне самостоятельного, так как и вновь созданное объединение дунайских княжеств продолжало оставаться под турецким суверенитетом и платить Турции значительную дань.

Один из важных пунктов Парижского договора требовал урегулирования в дунайских княжествах крестьянского вопроса. «Сочувствие» западных держав румынским крестьянам диктовалось различными соображениями. Во-первых, путем изменения положения крестьян они добивались поднятия румынского сельского хозяйства на более высокую ступень и вместе с тем расширения рынка для сбыта своих промышленных товаров. Во-вторых, западные державы, в особенности франция, непрочь были обосноваться в устье Дуная и потому искали себе опоры в местной буржуазии, заинтересованной в ослаблении позиций феодальнокрепостнического румынского боярства. Западные державы охотно поддерживали поэтому требование об отмене в Р. крепостного права, невыгодного для румынской буржуазии и ненавистного румынскому крестьянству, для настроений которого не прошли даром ни ликвидация крепостного права в Австрии и в Германии в 1848 г., ни падение его в считавшейся оплотом крепостничества России. Отмена крепостного права в Р. была проведена в 1864 г. Александром Кузой, которому пришлось для этой цели прибегнуть к роспуску боярского парламента и к плебисциту. Этим плебисцитом Куза воспользовался для изменения конституции в сторону значительного расширения избирательного права, с одной стороны, и усиления княжеской власти — с другой. Режим Кузы носил характерные черты бонапартизма. Избирательное право было предоставлено при Кузе, между прочим, и крестьянству. Крестьянская реформа была дополнена уничтожением крепостной зависимости цыган и конфискацией крупных монастырских владений. При Кузе же были основаны университеты в Бухаресте и в Яссах.

Политические и экономические реформы Кузы возбудили против него самые различные слои румынского населения. Крестьянство быстро почувствовало оборотную сторону своего «освобождения», боярство было раздражено отменой части своих привилегий, духовенство — конфискацией монастырских земель, широкий потребитель — введением табачной монополии. В 1866 г. Куза был свергнут посредством заговора, и созданным заговорщиками регентством, после длительной борьбы как внутри страны, так и между заинтересованными державами, был возведен на румынский престол с помощью референдума немецкий принц Карл Гогенцоллерн - Зигмаринген (смотрите XXIII, 516), основатель династии, правящей в Р. и до настоящего времени. Переворот был совершен блоком консерваторов и либералов. Последние, поддерживая мероприятия Кузы, направленные к объединению страны, сопротивлялись его автократическим тенденциям.

В июле 1866 г. в Р. была введена новая конституция, представлявшая собою значительный шаг назад по сравнению с избирательной реформой Кузы. Новая конституция обеспечила решительное преобладание крупным землевладельцам и буржуазии путем разделения всех избирателей на курии (крупных землевладельцев, буржуазии и крестьянства), с введением для крестьянской курии двухстепенных выборов. Известная положительная сторона крестьянской реформы Кузы также была почти сведена к нулю еще при регентстве, которое в замаскиропанной форме восстановило крепостную зависимость крестьянина от помещика и от находящейся в руках последнего местной администрации (смотрите выше, Аграрный €опрос в Р., стб. 22/25).

Появление на румынском престоле немецкого принца повлекло за собой усиленное проникновение в Р. германского капитала. Западно-европейский капитал вообще начинает с середины XIX в завоевывать себе господствующие позиции в румынской промышленности и торговле, оттесняя на второй план прежних монополистов—греков и сравнительно слабую местную буржуазию. Значительные средства вкладываются иностранцами в румынское железнодорожное строительство, основание которому было положено в 1868 г. постройкой железнодорожной линии между Журжевым и Бухарестом. Одной из главных забот правительства Карла было усиление и реорганизация созданной еще при Кузе национальной румынской армии, которая должна была стать не только оплотом нового внутреннего режима, но и опорой в предстоящей раноили поздно борьбе сТурцией за окончательное национальное освобождение. Несмотря на черезвычайное ослабление позиций Турции на Балканах, она продолжала цепко держаться за свой сюзеренитет над Р., постоянно вмешиваясь в румынские дела, в особенности если речь шла об урегулировании отношений Р. с другими державами. Румынское правительство с своей стороны всячески стремилось избавиться от турецкой опеки и, игнорируя турецкие претензии, заключило, например, самостоятельные торговые договоры с Австрией (1873), Россией (1876) и Германией (1877).

Окончательное освобождение от подчинения Турции принесла Р. русско-турецкая война 1877—1878 гг., в которой Р. приняла участие на стороне России. Независимость Р. была включена в Сан-Стефанский мирный договор и затем подтверждена Берлинским конгрессом (смотрите). Р. получила при этом северную Добруд-жу, но должна была вернуть России южную часть Бессарабии, которая по Парижскому договору 1856 г. была присоединена к Молдавии. Одна из статей Берлинского трактата требовала от Р., в качестве условия признания ее независимости, ликвидации бесправного положения румынских евреев. Жестоко эксплбатируя и угнетая народную массу, стоявшие у власти румынские помещики испокон веков пытались отыгрываться на евреях, отводя от себя в их сторону постоянно накапливавшийся запас народного раздражения. Политика натравливания на евреев нашла себе яркое выражение в статье VII боярской конституции 1866 г., гласившей, что «только христиане могут быть гражданами Румынии». Эта статья ставила все еврейство на положение никем не защищаемых иностранцев и, наравне с прочими иностранцами, лишала его, между прочим, права владеть землей вне черты городов. Изданный дополнительно закон об иностранцах, не имеющих определенных занятий, фактически был направлен против румынских евреев, которых массами сгоняли с насиженных мест и сажали в тюрьму, подводя их, по произволу администрации, под действие этого закона. Преследования евреев в Р. вызвали широкую волну общественного возмущения на страницах европейской печати и прямой протест со стороны франции. Но ни этот протест, ни указанное выше постановление Берлинского конгресса не могли сломить упорной антисемитской политики румынской правящей верхушки. Формально удовлетворяя требование Берлинского трактата, румынский помещичий парламент провел в октябре 1879 г. закон, разрешавший «иностранцам» натурализоваться в Р., что, казалось, открывало румынскому еврейству путь к приобретению прав гражданства. Фактически же этот закон был закреплением прежнего еврейского бесправия, так как для натурализации в каждом отдельном случае требовалось специальное постановление парламента с большинством в две трети голосов. В результате, из сотен тысяч румынских евреев за пятилетие 1880— 1884 гг. натурализовалось всего 71 человек. Такими же темпами натурализация евреев шла и в дальнейшем, вплоть до мировой войны (смотрите XIX, 438/49).

За время, протекшее с последней русскотурецкой войны до крестьянской революции 1907 г., в Р. попеременно стояли у власти то либералы, то консерваторы, ведшие между собой ожесточенную борьбу, несмотря на незначительность расхождения между ними в принципиальных вопросах социальной политики, что проявлялось нс раз в критические моменты крестьянских волнений, когда все партийные группировки господствующих классов объединялись для борьбы с грозившей помещичьему государству революционной опасностью. Борьба велась в значительной мере за министерские портфели и забольшое количество хлебных мест в различных органах государственного аппарата. В вопросах экономической политики консерваторы и их разновидность — младоконсерваторы, или «юними-сты» — отстаивали широкое привлечениеиностранного капитала к делу насаждения в Р. добывающей и обрабатывающей промышленности. В иностранной политике они долгое время были сторонниками тесного сближения с Австро-Венгрией. В 1883 г. был заключен тайный австро - румынский союз, к которому в 1884 г. примкнула и Германия. Различные группировки либералов колебались между ориентацией на Австро-Венгрию и националистической политикой защиты интересов румынской буржуазии, выдвинувшей лозунг: (Румыния для румын». — Либеральный кабинет И. К. Братиану (смотрите) 18Г76—1888) провел ряд второстепенных реформ, между прочим — превращение Р. из княжества в королевство (1881; этой мерой правительство либералов, напуганное событиями 1 марта в России, снимало с себя обвинение в аитидинастических и республиканских стремлениях), некоторые незначительные изменения в конституции и передачу суду присяжных заседателей преступлений по делам печати.

На смену либералам в 1888 г. пришла коалиция консерваторов и юнимистов. В том же году произошло крупное крестьянское восстание, заставившее министерство П. Карпа заняться крестьянским вопросом. Не желая ни в какой мере затронуть помещичье землевладение, Карп провел закон о продаже безземельным крестьянам государственной земли. Как и надо было ожидать, эта мера оказалась на практике жалким паллиативом; количество крестьян, наделенных государственной землей, было ничтожно, и продажа ее сопровождалась бесконечными злоупотреблениями, приводившими к тому, что земля сплошь и рядом попадала в руки людей, покупавших ее только ради последующей сдачи ее в аренду. Все это не только не вносило успокоения в крестьянскую среду, но, наоборот, возбуждало попеременно надежды и разочарования и подготовляло почву для новых революционных вспышек.

При консервативном министерстве Л. Катарджп (1891 —1895) иностранным капиталистам были предоставлены значительные концессии на разработку румынской нефти, для чего понадобилось соответствующее изменение конституции, вызвавшее жестокую оппозицию со стороны либералов, различные фракции которых объединились в это время под лидерством Д. Стурдзы. Одним из пунктов поднятой либералами националистической кампании была защита интересов подвергаемого мадьяризацпи румынского населения Трансильванин. Эта кампания черезвычайно характерна для !

Роста великодержавных устремлений румынской буржуазии, определявших внешнюю политику Р. вплоть до последнего времени. Придя к власти, Стурдза вынужден был, однако, занять по отношению к Австро-Венгрии более примирительную позицию, а сменивший его в 1899 г. консервативный кабинет Г. Г. Кан-такузена, под давлением грозившего Р. финансового кризиса, пошел по проторенной дороге получения займов от Германии, накладывавшей таким образом руку на румынские финансы.

Крупнейшим событием начала XX века в Р. явилась крестьянская революция 1907 г. — прямое влияние революции 1905 г. в России (смотрите выше, Аграрный вопрос в Р., стб. 28/31). Испуганные консерваторы, чувствуя свое бессилие перед лицом крупного народного восстания, поспешили передать власть либералам во главе с тем же Стурдзой, который, заручившись поддержкой Австро-Венгрии и царской России, сумел раздавить революцию и жестокими мерами расправился с восставшими. Опасность для помещичьего режима была, однако, столь велика, что пришлось провести ряд мер, устранявших некоторые наиболее вопиющие формы эксплуатации крестьянства и несколько облегчавших положение последнего. Эти меры, как и все предшествующее аграрное законодательство, не принесли с собой сколько-нибудь радикального разрешения аграрного вопроса в Р., так как не затрагивали ни сущности фактически крепостнического аграрного строя, ни административнополитической системы, стоящей на страже интересов помещиков и буржуазии.

В 1913 г. Р. вмешалась во вторую Балканскую войну, выступив против ослабленной Болгарии, и по Бухарестскому миру (смотрите XLVII, 612) того же года насильственно отторгла от нее южную Добруджу—житницу Болгарии, населенную почти исключительно болгарами, — с Силистрией, являющейся ключом к южному берегу Нижнего Дуная.

К моменту первой империалистической войны Р. была страной с 7-миллионным, в подавляющей массе земледельческим, населением. Земледельческое население Р. на одну пятую составляли не имеющие хозяйства батраки; из крестьян, обладающих собственным хозяйством, 80% принадлежало к беднякам-полупролета-рням, вынужденным дополнительно прибегать к кабальной аренде. Промышленный пролетариат был невелик: в предприятиях более крупных насчитывалось несколько более 50.000 рабочих; значительно большее число рабочих было занято в мелких промышленных предприятиях и в ремеслах; общая численность румынского пролетариата накануне войны устанавливалась приблизительно в 200— 250 тыс. человек. Культурный уровень страны был черезвычайно низок: 60% населения неграмотно. Массовое недоедание дополнялось массовым алкоголизмом и широким распространением пеллагры, сифилиса и малярии. Социальные противоречия крайне резки: рядом с безземельем крестьянской массы—крупные латифундии боярства, наряду с недоеданием—вывоз за границу огромного количества необходимого населению хлеба. Крестьянство не забыло уроков подавления революции 1907 г.; немногочисленный пролетариат делал первые серьезные попытки создания своих классовых профсоюзных организаций, которые насчитывали к моменту войны уже около

10.000 членов; социалистическое движение, возникшее в последние десятилетия XIX в., но бывшее вначале чисто интеллигентским и оппортунистическим, пускало корни в рабочей массе; революционно-демократические идеи находили себе все более широкий отклик в рядах трудовой интеллигенции, в особенности среди студенческой молодежи. Изменения наметились к это.му времени в отношении различных групп румынского населения к России. Если раньше на царскую Россию ориентировалось преимущественно крупное крепостническое румынское боярство, то теперь подъем революционного движения в России пробудил симпатии к этой, революционной России среди эксплоатируемой народной массы, в первую очередь среди румынского крестьянства (смотрите ниже, сто. 111/12).

Наряду с франкофильской ориентацией руководимых Иоаном Братиану румынских либералов, в правящей верхушке Р. были очень сильны тенденции к сближению с Германией и Австро-Венгрией. Представителями этих тенденций были румынские консерваторы и юнимисты во главе с Карпом и Маргиломано.м и король Карл, упорно тянувший Р. в сторону Тройственного союза (смотрите), соглашение с которым было подтверждено как раз накануне первой империалистич. войны премьером Майореску. О вступлении в войну на стороне держав Согласия не думал вначале и сменивший его Братиану. Однако, по мере того как развертывались военные события, становилось все яснее, что Р. не удастся удержаться на позиции <( честного нейтралитета», позволявшего ей наживаться на поставках сырья и продовольствия воюющим сторонам. Стараясь тем не менее по возможности оттянуть срок своего вступления в войну до того момента, когда окончательно выяснится перевес одной из воюющих сторон, руководители румынской политики торговались с обеими сторонами относительно цены за свое военное выступление. Смерть короля Карла в октябре 1914 г. устранила со сцены одного из главных противников сближения с державами Антанты, нажим которых на Р. становился с течением времени все сильнее. Обещания, которые они давали при этом Р., были гораздо шире того, что предлагалось ей Германией и Австрией, и гораздо больше удовлетворяли великодержавным аппетитам румынских помещиков и румынской буржуазии, стремившейся завладеть энергетическими и сырьевыми ресурсами Буковины и Трансильванип. 17 августа 1916 г. Р. подписала с державами Антанты военную конвенцию и 27 августа объявила Австро-Венгрии войну.

Начавшееся на следующий же день наступление румынских войск в Трансиль-вании оказалось для них крайне неудачным. Они быстро были вытеснены оттуда генералом Фалькенгайном, который вторгся в северо-западную Валахию и продолжал наносить им удар за ударом. Одновременный натиск германо-болгарской армии Макензена с юга отдал немцам всю Валахию и Добруджу. Столица Р. из занятого немцами Бухареста была перенесена в Яссы. Перелом в кампании наступил в начале 1917 г., когда вновь прибывшим сильным русским частям удалось занять прочные позиции на Серете и преградить немцам дорогу в Молдавию. В августе и сентябре того же года немцы пытались возобновить свое наступление, но, несмотря на ряд крупных сражений, все их попытки занять Молдавию оказались безрезультатными. Война быстро шла, однако, на убыль. Разложение русского фронта и страх перед «большевистской опасностью» привели к смене образовавшегося в начале 1917 г. румынского правительства «национального объединения» сторонниками быстрой ликвидации войны во главе с генералом Авереску, который и заключил с немцами в марте 1918 г. предварительный мирный договор. (Подробности о подготовке вступления Р. в войну см. Четырехлетняя война—дипломатия и мировая война, XLVII, 65, 80/81, 84, 107; о ходе войны см. там же—общий обзор сухопутных операций, XLVI, 97/104, 105/07, 112, 124).

Послевоенная история Р. Разг ром центральных держав на фронтах первой .мировой империалистической войны усилил в Р. позицию той части ее буржуазии, которая была недовольна капитуляцией перед Германией и заключением Бухарестского мира 1918 г. Правительство Маргиломана ушло в отставку, и к власти пришли связанные с Антантой либералы во главе с Иваном Братпану. Р. вновь включилась в блок стран Антанты, что дало ей возможность принять участие в Парижском конгрессе. Не дожидаясь исхода мирных переговоров, румынская буржуазия, используя положение Германии и распад Австро-Венгерской монархии, повела агрессивную политику империалистических захватов. Под прикрытием лозунга о воссоединении румынской нации были оккупированы Тран-енльвания, Буковина, Бессарабия. За исключением части Трансильвании во всех захваченных областях румыны составляли меньшинство, а в Бессарабии процент их был ничтожен.

Агрессивно-империалистическая политика Р. особо ярко сказалась в захвате Бессарабии. Воспользовавшись тем, что Советская Россия была занята на других фронтах гражданской войны, а также предательством Украинской Центральной Рады, отрезавшей Бессарабию от Советской России, опираясь на прямую помощь Антанты, главным образом франции, румынское правительство повело провокационную политику, направленную к отторжению Бессарабии. Еще в начале декабря 1917 г. румынскими агентами был инсценирован созыв подтасованного и бутафорского парламента Бессарабии (Сфатул-Церий), который под давлением Р. вынес решение о приглашении в Бессарабию румынских войск. 19—22 декабря Р., при помощи белогвардейского генерала Щербачева, начала военные действия против Советской России в целях захвата Бессарабии. Однако отпор, данный советскими войсками Р., и поражение румынских войск 1/111 1918 г. под Рыбницей заставили кабинет генерала Авереску начать мирные переговоры с Советской Россией, и 9/1II им был подписан в Яссах протокол об очищении Р. Бессарабии в 2-месячный срок. Германская оккупация Украины весной 1918 г., отрезавшая Советскую Россию от Бессарабии, облегчила положение румынских захватчиков, и 27/111 1918 г. они вынудили Сфатул-Церий, очищенный от оппозиционных элементов, признать присоединение Бессарабии к Р. на началах «широкой автономии». Осенью 1918 г. (28 ноября) продажные депутаты Сфа-тул-Церия вынесли вторичное решение об окончательном и безоговорочном присоединении Бессарабии к Р. В Бессарабии утвердилась диктатура румынскихбояр. В марте 1920 г. Антанта особой декларацией признала «права» Р. на Бессарабию. Эта декларация была подкреплена протоколом от 28/X 1920 г., подписанным в Париже Англией, францией и Р. В своей декларации Советская Россия заявила, что не признает и никогда не признает присоединения Бессарабии к Р. и что она рассматривает это как прямой насильственный захват.

Все эти захваты, осуществленные румынской буржуазией в своих интересах, были в то же время ей продиктованы правительствами стран Антанты, которым сильная Р. нужна была в качестве плацдарма для интервенции против Советского Союза и в качестве противовеса ревизионистским тенденциям побежденных стран (Венгрии, Болгарии). В силу этих условий Парижский конгресс удовлетворил значительную часть румынских притязаний (лишь часть Баната была передана Югославии), не столько за ее прошлые заслуги, сколько авансом за ее будущие услуги. Румынская буржуазия в свою очередь старалась оправдать оказанное ей доверие, включившись в поход 14 держав, организованный Черчи-лем против Советской России, и приняв самое активное участие в разгроме Венгерской Советской республики. В результате ряда захватов территория Р. увеличилась в 2 раза, население — в21Драза. Присоединение Трансильвании и Баната, с их сравнительно развитой промышленностью, изменило и качественно лицо страны: из страны аграрной Р. стала страной аграрно-промышленной, из государства однонационального стала лоскутным, многонациональным государством, где румыны составляли лцшь 58% населения.

Из мировой войны Р. вышла все же ослабленной, с подорванным народным хозяйством, с опустошенными финансами, в обстановке обостренной классовой борьбы. Аграрный вопрос, стоявший в центре классовых противоречий Старой Р., тесно переплелся с вопросом национальным. Уже во время войны король Фердинанд был вынужден обещать аграрную реформу, наделение крестьян землей (смотрите выше, Аграрный вопрос в Р.). Под непосредственным влиянием Великой октябрьской социалистической революции крестьянство, особенно вновь присоединенных областей, с уходом немецких оккупационных войск захватывало землю и изгоняло помещиков. Массовое крестьянское движение угрожало захватить и Старую Р. Политика либералов, партии старо-румынского капитала, политика открытого грабежа вновь захваченныхобластей, захвата командных экономических высот, вытеснения немецкой, венгерской и так далее буржуазии, национальный гнет, проводимый под флагом «румы-низации», вызвали сопротивление масс. Революционный процесс охватил и рабочий класс (смотрите ниже, Рабочее движение в Р.). В этих условиях правительство Братиану оказалось неспособным успокоить страну и вынуждено было уйти в отставку под предлогом несогласия с окончательным текстом Версальского мира (вопрос о Ба-нате). Приход к власти национал-цара-нистов во главе с Вайда-Воеводой (декабрь 1919 г.) означал уступку требованиям масс. Правительство Вайды опиралось на трансильванскую буржуазию, на значительную часть крестьянства и буржуазные партии национальных меньшинств. Оно подписало Сен-Жерменский (с Австрией) и Нейиский (с Болгарией) мирные договоры, гарантировало некоторые права нацменьшинствам и обещало приступить к аграрной реформе. Но проект последней, представленный королю, был найден им слишком радикальным, и на него было наложено королевское вето. Правительство ушло в отставку.

«Успокоение» страны было поручено генералу Авереску (13/1И 1920 г.). Последний разогнал парламент и путем террора и коррупции обеспечил себе на новых выборах послушное большинство. Революционное рабочее и крестьянское движение было разгромлено, молодая компартия загнана в подполье. Аграрная реформа, проводимая Авереску, была направлена к сохранению крупного землевладения в районах Старой Р. и насаждению кулацких колонистских владений в присоединенных областях. Хищничество, казнокрадство, коррупция — эти застарелые болезни румынского государственного аппарата — достигли при Авереску своего полного развития. Обеспокоенный путчем принца Кароля в Венгрии, Авереску поспешил заключить оборонительные союзы с Чехословакией и Югославией, что послужило основанием для созданной под эгидой франции Малой Антанты (1922 год). Заключенный в 1921 году военный союз с Польшей своим острием был направлен против Советской России. Открыто реакционная и террористическая политика правительства Авереску сделала его имя ненавистным для широчайших масс, его пришлось убрать. К власти снова вернулись либералы. В целях расширения своей социальной базы либералы были вынуждены пойти на проведение реформы избирательного закона. В 1923 г. была обнародована новая конституция, введено всеобщее изби

Рательное право, на основе равных и тайных выборов. Однако буржуазно-демократические реформы не внесли коренных изменений в политическую жизнь Р. Продажность, коррупция, террор, исключительная роль государственного аппарата при проведении выборов почти всегда обеспечивали господствующей политической партии необходимые ей результаты.

Противоречия между Старой Р. и вновь присоединенными областями, острота национальной борьбы, наличие значительных феодальных остатков в стране, экономическая зависимость от иностранного капитала — весь этот клубок противоречий приводил к раздроблению оппозиционных сил, ослаблял их способность к сопротивлению, облегчал возможность лавирования господствующим классам и партиям, в частности наиболее организованной и сильной партии либералов. Вся политика их главы Братиану взрывала то неустойчивое равновесие, которое сложилось в стране. Защита интересов промышленности Старой Р. путем протекционистских тарифов, таможенное обложение сельскохозяйственного экспорта оттолкнули от него аграриев и крестьянство. Политика «румынизации», т.е. подчинения интересов промышленности новых областей старо-румынскому капиталу, и тесно связанная с этим политика национального гнета оттолкнула румынскую буржуазию присоединенных областей и нацменьшинства. Обострились отношения с англо-французскими капиталистами, которых правительство Братиану в интересах румынского капитала попыталось вытеснить из нефтяной промышленности и банков. Политика поощрения капиталистической рационализации, повлекшая за собой массовую безработицу в стране, способствовала росту рабочего движения; саботаж аграрной реформы вызвал недовольство крестьянских масс.Массовый сгон бессарабских и болгарских крестьян с их земель и передача последних в руки румынских помещиков и кулаков вызвали мощное крестьянское выступление в Южной Бессарабии в 1924 г., т. и. Татар-бупарское восстание, для подавления которого правительство прибегло к помощи регулярных войск, тяжелой артиллерии и флота. Попытка правительства Братиану при поддержке держав Антанты вынудить Советский Союз признать захват Бессарабии (Венская конференция 28/111— 2/1V 1924 г.) окончилась провалом, предложение же Советского Союза провести плебисцит в Бессарабии было румынами отвергнуто. Боясь парламентских выборов, правительство Братиану в 1926 году провело новый избирательныйзакон, согласно которому партия, получившая 40% избирательных голосов, получала 70% мандатов в парламенте. Но даже это ухищрение не спасло Братиану от провала. На выборах 1926 г. либералы собрали лишь 7,3% голосов. «Победу» одержала «народная партия», опиравшаяся, главным образом, на офицерство и кулачество. Составление правительства было поручено лидеру этой партии Авереску.

Период 1926—1928 гг. характеризовался частыми сменами правительства, свидетельствовавшими об обострении классовой борьбы в стране, разложении основных буржуазных пйртий. Основным конкурентом либералов явилась национал-царанистская партия. Она сумела мобилизовать вокруг себя недовольные крестьянские массы и угнетенные национальные меньшинства. На парламентских выборах 1928 г. при поддержке социал-демократов национал-царанисты собрали 77,7% голосов. В условиях наступившего острого экономического кризиса национал-царанисты явились той единственной буржуазной партией, которая могла благодаря своей маневроспособности удержать массы от открытого выступления. Недаром лидеры национал-царанистской партии называли себя последним оплотом буржуазии. Самый состав партии был пестрым: ее руководящая верхушка была тесно связана с трансильванской румынской буржуазией и кулачеством и стоявшим за их спиной финансовым капиталом, низы партии имели своей опорой крестьянство и мелкую буржуазию. Отсюда и колеблющаяся политика партии и острая борьба в ее рядах. С небольшим перерывом национал-царанисты стояли у власти с 1928 г. по 1931 г. и с 1932 г. по 1933 г. (кабинеты Манну и Вайда-Воеводы). Придя к власти под лозунгами демократизации страны, борьбы с коррупцией, урегулирования национального вопроса, национал-царанисты своих обещаний не выполнили; слишком велико было противоречие между верхушкой партии, сто-‘явшей на службе у империализма, и интересами широких трудящихся масс.

Мировой экономия, кризис 1929—33гг. с особой остротой ударил по Р.; сказались и общая отсталость страны, ее сильная зависимость от иностранного капитала, глубокое расстройство ее народного хозяйства. Промышленный кризис переплелся с аграрным и финансовым. Так, металлическая промышленность сократилась на 40%, текстильная—на 30%, пищевая — на 70%. Исключение составила промышленность нефтяная, давшая даже некоторый прирост. Катастрофически пал экспорт. Его ценностное выражение сократилось на /» Но основой экономического кризиса в стране был кризис аграрный. Резкое падение цен на сельско-хозяйственное сырье на мировом рынке, раздви-жение «ножниц» между ценами промышленности и сельского хозяйства привели к массовому разорению крестьян. Задолженность крестьянства достигла неслыханной суммы в 80 млрд, лей и превысила стоимость живого и мертвого инвентаря, включая и землю.Сокращение посевной площади достигло 40—45%. Финансовый кризис привел к государственному дефициту в 5 млрд, лей (25% бюджета). В огромной мере возросла государственная задолженность. Финансы Р. были поставлены под контроль Лиги Наций. Начиная с 1929 г. нарастала стачечная борьба, достигшая наибольшего размаха и остроты в 1933 г. (смотрите ниже, Рабочее движение в Р.). Участились случаи захвата крестьянами помещичьих земель, сопротивления продаже хозяйств с молотка, приводившие к столкновению с полицией и жандармерией. Путем жесточайшего террора, расстрела рабочих, массовых арестов национал - царанисты подавили рабочее и крестьянское движение.

Острая борьба развернулась вокруг царствующей династии. Со смертью короля Фердинанда в 1927 г. был создан регентский совет при малолетнем принце Михаиле (сыне наследного принца Кароля, отстраненного от престола 31/ХП 1925 г.), захваченный либералами, использовавшими совет в своих партийных интересах. Попытки национал-царани-стов захватить регентский совет в свои руки не удались, и руководство партией вступило в переговоры с Каролем, рассчитывая при его помощи укрепить свои пошатнувшиеся позиции. В июле 1930 г. Кароль, опиравшийся на национал-ца-ранистов и развернувший демагогическую агитацию, произвел путч, окончившийся провозглашением его королем; регентский совет был распущен.

Притязания руководства национал-царанистской партии, сыгравшей решающую роль в перевороте, на монопольное хозяйничанье в стране были все же отвергнуты королем, и национал-царанистское правительство ушло в отставку. Вновь одно правительство сменяет другое, вновь обостряется борьба групп и клик. Под разными формами и лозунгами создаются новые партии, которые «испытанными» методами добиваются большинства в парламенте, но столь же быстро рассыпаются, не сумев создать сколько-нибудь прочной базы. На этой почве в стране выкристаллизовываются две тенденции. С однойстороны, рост реакционных организаций полувоенного, террористического типа, ироде «Железной гвардии» Кодреану, «Лиги национальной и христианской зашиты» Кузы, «Все для отечества», пополняемых из рядов разорившейся мелкой буржуазии, кулацких сынков, студентов и так далее Все эти организации являлись орудием в руках наиболее реакционных слоев румынской буржуазии, использовались для разгрома революционного и оппозиционного движения в стране. Состоя в то же время на службе разведок различных империалистических держав, они являлись их орудием в борьбе империалистических интересов в Р. Перед массами эти организации выступали с шовинистическими и демагогическими лозунгами «против иностранного капитала», «против коррупции» и так далее Одним из наиболее отравленных орудий была антисемитская травля, достигшая даже для Р., этой классической страны антисемитизма, небывалого размаха. Несмотря на разнузданную агитацию, сколько-нибудь широкого успеха в массах все эти организации добиться не смогли, а частые террористические акты, направленные против «неугодных «правительственных лиц(убийство Дука в 1933 г. и др.), привели к дальнейшему разложению государственного аппарата.

Другой тенденцией, отнюдь не противоречащей первой, явилась попытка верхушечных групп буржуазии и бояр сомкнуться вокруг Кароля и создать в стране военную диктатуру во главе с королем. Уже правительство Татареску 1934— 1937 гг. хотя и носило парламентскую форму, но фактически было внепарламентским правительством. При помощи Татареску, бывшего либерала, разошедшегося с руководителем партии Дину Братиану и образовавшего так называемым группу младо-либералов, в руки королевских ставленников перешли все важнейшие министерства. В стране было введено осадное положение, в 1934 г. проведен закон о защите государства, направленный против всех оппозиционных групп. Внешняя политика Р. при Титу-леску, министре иностранных дел до 1936 г., вращалась в орбите англо-французских интересов; с его уходом она все больше склонялась к примирению Р. с Германией и Италией. Провал на выборах 1937 г. заставил Татареску уйти в отставку. Правительство парламентского меньшинства во главе с лидером реакционнейшей национально-христианской партии Гогой было лишь переходным к установлению в стране открытой военной диктатуры. 1/1II 1938 г. Каролем былавведена новая конституция, передавшая власть фактически в руки короля. Парламент ликвидирован (хотя номинально, по конституции, он, урезанный в правах, существует), все политические партии разогнаны, вместо них предпринята попытка создать унифицированную «партию»—так называемым «Фронт национального возрождения». Установлением военной диктатуры в стране румынская буржуазия и бояре пытались сохранить свои позиции и укрепить свое основное стремление во внешней политике — сохранение существующего на основе Версальской системы статус-кво, направленного против ревизионистских стремлений, в частности — Венгрии и Болгарии.

Вторая империалистическая война в Европе вновь выдвинула Балканы и в частности Р. как один из объектов борьбы между соперничающими державами. Уже в 1936 г. Р. начала искать сближения с Германией и Италией. С Германией было заключено торговое соглашение, в результате которого она заняла во внешней торговле Р. первое место. В импорте Р. удельный вес Англии и франции в 1937—38 г. составлял 15,5%, Германии — 37—38%; в экспорте Англия, франция занимали 14—15%, Германия-25—26%. В марте 1939 г. между Р. и Германией было подписано новое соглашение, предусматривающее значительное расширение экспорта сырья из Р. в Германию и ряд льгот для германской торговли. В свою очередь Англия, отстаивая свои позиции в Р., в апреле 1939 г. дала гарантии неприкосновенности румынских границ, а в мае того же года подписала с Р. новое торговое соглашение. Ход второй империалистич. войны, разгром Польши, неудачи Англии и франции на фронтах Зап. Европы резко изменили внешне-политическое положение Р., ослабили влияние англо-франц. блока и заметно усилили роль и значение Германии и Италии. Доля Германии в румынском импорте в 1939 г. поднялась до 42%, в экспорте до 35%. Резко усилилась борьба между воюющими державами из-за румынской нефти. Англо-французский капитал, игравший ведущую роль в нефтяной промышленности, искусственными мерами сокращал добычу румынской нефти. Р. ответила на это созданием нефтяного комиссариата, взявшего под свой контроль нефтяную промышленность, и усилением контроля над иностранным капиталом, вложенным в нее. С усилением блокады Англии со стороны Германии вывоз румынской нефти в Англию фактически прекратился. Включение в войну Италии, капитуляция франции привели к дальнейшему вытеснению Англии с румынского рынка.

Создавшаяся в результате второй империалистической войны международная обстановка потребовала от Советского Союза быстрейшего разрешения затянувшегося румыно-советского конфликта из-за Бессарабии, с тем чтобы восстановить справедливость, заложить основы прочного мира между странами. Советское правительство 21/VI 1940 г. сделало представление Р., в котором потребовало возвращения Бессарабии СССР, а также передачи Советскому Союзу Сев. Буковины, населенной в громадном большинстве украинцами и тесно связанной своим историческим прошлым с советской Украиной. Передача Сев. Буковины СССР являлась лишь небольшим возмещением ущерба, нанесенного Советскому Союзу в связи с оккупацией Бессарабии и многолетним хозяйничанием румынских захватчиков. Румынское правительство пошло на мирное разрешение конфликта, и 28/VI 1940 г. советские войска перешли границу Бессарабии и Сев. Буковины и заняли важнейшие пункты. Согласно воле народа, Бессарабия была воссоединена с Молдавской АССР и образовала вместе с ней Молдавскую ССР, а Северная Буковина и южные, населенные украинцами уезды Бессарабии вошли в состав Украинской советской социалистической республики.