> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Результаты Р

Результаты Р

Результаты Р. римского права в Германии. Историки и историки права удивлялись и удивляются до этих пор тому странному явлению, что римское право, по своим принципам и характеру обработки не подходившео к условиям хозяйственной и политической жизни не только средних воков, но и нового времени почти до XIX ст., систематически и последовательно получает руководящее значение в этой жизни, которая находила в нем своо формальное выражение. Объяснение этому надо искать прежде всего в том, что хозяйственная жизнь Зап. Европы с самого начала средних веков перерастает государственные и правовые Формы, в которые она была отлита в варварских правдах, ранних опытах законодательства и в капитуляциях, Далеко не охватывавших и не удовлетворявших требования этой жизни, быстро развивавшейся, несмотря на крайпе неустойчивое, полное войн и борьбы, состояние государств того времени (ср. XVI, 424/25). Германское право, в частности, почти всегда отставало от запросов жизни, либо было пронизано сковывающими ее феодальными тисками. В таких условиях принципы римского права и его способность разрешать самые мелкие житейские споры на началах справедливости (acquitas) и доброй совести (bona fides), проникающих римское гражданское право, не могли не импонировать. Создается убеждение, что римское право универсально и способно удовлетворять потребностям всех времен. К национальному праву, наоборот, устанавливается презрительное отношение (jtis barbarura, asininum, lex sine ratione, jus per homines barbaros et ratione carentes conditum). Ко многим отношениям, как показано выше,римское право оказалось применимым, соответствуя более развитым требованиям жизни в сфере торговых отношений. Затем в работе постглоссаторов, а отчасти и глоссаторов, наконец в usus modcrnus Pandeciarum идет приспособление норм римского права к хозяйственной л:изни времени, настолько последовательное, что римское право становится только внешней формой сложившихся вно его влияния хозяйственных отношений Зап. Европы, не соответствуя во многом действительному содержанию подлинного римского права, выросшего при иных условиях. Но решающее значение имело то, что политические элементы римского права, внесенные в ного византийским периодом развития, с одной стороны, и в особенности чисто индивидуалистические его тенденции, в своих принципах служившие защите сильного, а не слабого, с другой, — использовались в своих интересах, когда это нужно, императорами против королей, королями против феодалов, феодалами против крестьянства, властвующими против подвластных, имущими против малоимущих. Классовый интерес выступает тут ясно.

Но следует указать и на ограниченно господства римского права. Несмотря на обычное пандектное учение о том, что римское право было реципировано „in complexu“, то есть в полном своем объёме,—в действительности объём реципированных норм гораздо уже. Римское право было реципировано вместе с corpus juris canonici, нормы которого регулировали брачноо и часть семейного права, и лангобардским ленным правом (Liber feudorum, Consuetudines fco-dales), включенным в состав Corpus juris, как составная его часть, decima collatio novellarum, подвергшимся подробной разработке глоссаторов, но ничего общего с чистым римским правом пе имеющим. Таким образом значительная и преобладающая часть вещного права но подпала рецепции. Из остальных норм реципированы были только те, которые были глоссированы (существовало правило: quod non agnoscit glossa, non agnoscit curia,— то, что не глоссировано, суд не принимает во внимапие), а так как все-таки глоссированию подвергались части, имеющие более практическое значение, то мно-гоо но только из Кодекса, но и из Ди-гест глоссировано не было. Проводниками римского права были затем, как уже упомянуто раньше, преждо всего высшие суды с Rcichskammergericht’o.M во главе. Территориальные и городские суды, пока в них судьями были шеффены, судившио „nach Vernunft, Wita

20364

und Gutdiinken“, применяли прождо всего местное право, откуда максима: Stadtrecht bricht Landrecht, Landrecht bricht gemeines (римское) Recht, часто, видимо, нарушавшаяся. Благодаря этому римское право получает лишь субсидиарное, а но господствующее значение. Эта максима удержалась в значительной степени и поело преобразования местных судов и вхолсдения в них ученых юристов. К XVII в, выросла национальная оппозиция римскому праву на севере Германии, где юристы начали разработку германского права, опираясь на Саксонское Зерцало. Многие нормы римского права были парализованы саксонским правом (папр., т. н. emancipatio saxonica, уничтожившая начало пожизненности родительской власти). Развивается, наконец, законодательство территориальных государств, регулирующее некоторые стороны и гражданско-правовой жизни. Непобедимым римское право осталось в об гасти разработки всякого рода правовых вопросов но столько хозяйственного, сколько технического характера (иапр., способы заключения договоров, влияние и опродолонио ошибки, обмана, прннуждония, установление видов договоров и отличий их друг от друга, система исков, переход прав от одного лпца к другому, мпогпо вопросы вещного и наследственного права и так далее). Эта сторона и глубокая продуманность в установлении тому подобное. „субъективных прав“, вытекающих из каждого юридического отношения, о которых прежде всего и идет речь в судебных процессах, бросались в глаза тяжущимся, создавая сторонников римскому праву. А в нем система субъективных прав, которые ему были известны, проработана до мельчайших подробностей. Но, с другой стороны, разбираться в текстах римского нрава и их толковании могли только юристы-романисты. Отсюда в практике господство ученых докторов и полуучеиых романистов не только среди судей, но и прежде всего адвокатов, к которым неизбежно должны были прибегать тяжущиеся для ведения процессов, как и для консультаций, которые давали часто и университеты. Сохранилась огромная литература собраний таких консультаций. Противоречивость интересов сторон заставляет адвокатов при толковании римского П|:ава прибегать ко всякого рода ухищрениям и изворотам, чтобы оправдать свою точку зрения, а письменный римско-канонический процесс, ставший общегерманским, логично, по крайне громоздко построенный, давал возможность писать обширные бумаги и создавал всякого рода проволочки, вследствие которых процессы затягивались на многие и многие годы. Отсюда крайнее недовольство отправлением правосудия, недостатки которого во всех отношениях стали ставиться целиком на счет римского права-Невозможность установить логически правильность тех или иных мнений юристов повела к обычаю решать дола по .общему мнению юристов“ (communis opinio doctorum), но это общее мнение в большинство случаев было призрачным, так как большинство голосов но приводило к истине; среди своекорыстных посредственностей пропадали голоса паиболоо глубоких ученых. В XVII и XVIII в.в. оппозиция против римского права, и прожде всего против романиетов-адвокатов, достигает высшего своего развития. Жалобы на состояние правосудия делаются всеобщими. У всех на устах требование кодификации гражданского права, которая устранила бы господство римского права, — кодификации, мысль о которой была высказана ощо в эпоху Максимилиана I, повторялась затем в ряде заявлений и многих юристов. В конце XVII! в это требование осуществляется в издании прусского земского кодекса {см. XIV, 232).