> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Рельеф земном поверхности!

Рельеф земном поверхности!

I. Круппыо черты Р. На земной поверхности можно различить прожде всего сушу (материки с островами) и океанические впадины.

Уже давно географы обратили внимание на некоторые правильности, которые наблюдаются в очертаниях материков и в расположении элементов Р. Так, к северу материки расширяются, к югу заостряются (Ю. Америка, Африка, Индия).Суша расположена по отношению к океанам, как говорят, антиподально. Указанные сейчас особенности послужили поводом к созданию „тетраэдрической“ теории формы земли. Эта гипотоза, родоначальником которой являотся Грин (1875), исходит из предположения, что земля, охлаждаясь, должна стремиться принять форму тотраэдра, ибо тетраэдр из всех правильных тел при одинаковой поверхности имеет паимоньший объём. Но вместе с тем, в силу вращения, земля стремится принять сферическую форму. В результате обоих этих влияний земля пмеот форму как бы грушн. Ребра „тотраэдра“ соответствуют материкам, а плоскости — океанам. Лап-паран и Арльдт развили гипотезу Грина. Согласно их воззрениям, вершина земного „тетраэдра“ совпадает с южным полюсом, основание лее обращено к северу; углы основания упираются в архойскио массивы Канады, Финляндии и Сибири. Этой гипотезепротиворечит то обстоятельство, что материки располагаются по меридианам лишь с третичного времени, ранее же, в мезозойское и палеозойское времена, расположение материков было совершенно иное —по параллелям.

Весьма замечательны очертания западных и восточных берегов Атлантического океана; выпуклине западного борега сев. Африки соответствует вогнутость между Сов. и Южн. Америкой; выпуклине Южн. Америки в области м. Сап-Рока соответствует вогнутость Гвинейского залива. Удивительно, что этим очертаниям в общем соответствует и простирание подводного Атлантического увала. Сходство западпого и восточного берегов Атлантики дало в 1907 году Пнкорингу повод высказать предположение, что Европа с Африкой и Америка составляли некогда одно целое; впоследствии этот единый материк „разорвался“, а на место разрыва образовался Атлантический океан. К той лее идее независимо пришел в 1912 году метеоролог А. Вегенер, и именно — под влиянием параллельности берегов Атлантического океана (A. Wegener, „Die Entstehung der Kontinente und Ozeane“, 2 Aufl., Braunschweig, 1920, p. VIII + 135; есть русск. пер.). По представлению Вегенера, зомная кора не сплошь облекает зомной шар; на дно глубоких частей морей наружу проступает магма. Так. обр., материки, или литосфера (смотрите XT, 533), как бы плавают в магме, или барисфере, подобно льдинам на водо. В доказательство автор приводит то обстоятельство, что гипсографическая кривая, или кривая процентного распределения площадей высот и глубин на земной поверхности, показывает два максимума, именно: 35% всей площади зомли заняты глубинами от 4 до 5 км, а 22% — высотами между О и 1 км. Между том, если бы распределением глубин и высот руководила случайность, то, согласно закону Гаусса, следовало бы ожидать одного максимума, именно — в области так называемого среднего уровня земной коры (— 2.300 м). Раз кривая высот и глубин имеет два максимума, то, заключает Вогонор, и ненарушенный исходный уровень должен был состоять из двух ярусов: материковый уровень принадлежит литосфере, океанический — барисфере.

Нам это заключение не кажется столь бесспорным, как Вогепору. Наличие двух максимумов в гипсометрической кривой говорит о том, что распределение высот и глубин на земной поверхнести подчиняется но случайностям, и находится в зависимости от закономерностей—в этом Вегенор прав. Но неясно, почему эта закономерность должна быть лмопно такова, какую предполагает Вегонер. Единственно, что можно сказать, основываясь на рассмотрении гипсометрической кривой, это то, что причины, вызывающие неровности Р. на суше и на дно океана, различны.

Итак, Вегенор признает, что в открытом окоано магма непосредственно слагает собою дно. Так это или нот, но во всяком случае, по господствующему ныне взгляду, литосфера под океанами гораздо тоньше, чем под материками, и магма под океанами гораздо ближе к поверхности земли, чем по i материками; Лукашевич („Неорганич. жизнь зомли“, I, 1908, стр. 146), наир., принимает толщину литосферы в области Гималаев в 133 км, а в самом глубоком место океана —всего в 79 км. Но представлению Вегенера, некогда литосфера покрывала сплошь всю землю, а над ною расстилалось безбрежное моро. По неизвестным причинам, эта кора в одних местах разорвалась а в других сложилась в складки. Вегенор думает, что вышеупомянутый разрыв сопровождался, с одной стороны, образованием Тихого океана, а с друг ой — формированием складок в гнейсовых массивах Бразилии, Африки, Индии и Австралии. Еще в точение эоцена Америка, как Северная, так и Южная, прилегала к Европе и Африке, а Индия с Цейлоном — к Мадагаскару. Но „вставить“ Сев. Америку в очертания Западной Европы но так легко, как это кажется. Приходится сделать ряд ]покованных допущений. Так, если принять, что Ньюфаундленд был соединеп с Ирландией, то дело никак не ладится с Гренландией и Лабрадором; Вегенер поэтому загибает их ла сев.-занад; такой загиб „должен был“ произойти по-посродствоиио перед разрывом Ныо-фаундлэнда и Ирландии.

Из геологии и гооморфологии Вегонер извлекает в пользу своой теории следующие факты. На берогу сев.-во-сточной Гренландии, под 81° с. ш., имеется клочок нодислоцировшпых каменноугольных отложений, коим на противолежащем берегу Шпицбергена соответствуют точно такие лее отложения. Алг гонкинским складкам Гебрид и сев. Шотландии соответствуют такие лее складки в Лабрадоре и далое к югу. Эти складки считали за концы хребта, сродная часть коого погрузилась в море. Но эта погрузившаяся часть долаена бы иметь в длину около 3.000 км. В реконструкции Вегенера американская часть составляет прямое продолясепио европейской. Гавным образом, каледонские складки в Скандинавии и сов. Англии паходят свое продолжение в Кападс. Наконец, и армориканскио (кам.-угольн.) складки там и здось составляют одну систему. Что касается южной части Атлантического океана, то Вегенор паходнт сходство в простирании дислокаций Бразилии и зап. Африки (но так как там и здось есть дислокации разнообразного направления, то подобрать сходные по составляет большого труда). Затем, к югу от Bj энос-Айреса открыты недавно „карбоновые“ (на самом деле — перыекпо) дислокации, по тектонике и гоологин соответствующие дислокациям возвышоппостей Капской колонии.

Итак, Еегенор принимает, что Гренландия еще в ледниковое время примыкала к Сез. Америке, с одной стороны, к соверной Европе — с другой; Атлантический океан доходил на север до новой Англин и до сев. Испании. Южная Америка отделилась от Африки вворхнеэоцоновоовреия (теперь, впрочем, Вегенор склонов относить образованно южн. Атлантического океана к меловому времени). По этому поводу можно заметить следующее. Если сев. и южн. части Атлантического океана образовались в разное время, то необходимо принять, что образованно атлантического увала приходится на послеледниковое время; иначо нельзя объяснить, почему северная часть этого увала лежит на продолжении южной. Отметим, что по теории Вегспера совершенно необъяснимо нахождение па дне Атлантического океана подводных русел (Конго и др.), свидетельствующих о крупных опусканиях.

Индия, по Вегенеру, была в соединении с Мадагаскаром вплоть до начала третичного времени. Впероди дви-ясущихся массивов, по представлению Вегенера, возникают складчатые хребты, и Гималаи получили начало подобпым образом в третичное время, одновременно с отодвиганном Индии на север от Мадагаскара. Если разгладить складки Гималаев, то Индостан приблизится вплотную к Мадагаскару. Эта концепция образования Гималаев совершонио неприемлема, в чем согласны далее авторы, в общом сочувствующие Вегенору.

По тоории расползания материковхорошо объясняется разорванность местонахождений пермо - карбонового оледенения: следы ого обнаружены в разных местах Гоядванского материка: в Индии, Австралии, Ю. Америке, наконец и в Африке.

Вегепер пытается подтвердить свое предположение о раздвижении Нового и Старого Света точными цифровыми данными. Если этот процесс продолжается по настоящее вромя, то расстояние мелсду Европой и Сов. Америкой должно увеличиваться, и сравнение етарых и новых астрономических наблюдений может это обнаружить. В самом деле, определения долгот в Гри-ничо и Кембридл:е(Массачузетс) покивали, что за время с 1866 по 1892 г. разность долгот увеличилась па0,23#, или на 4 м в год. Но впоследствии реальность этпх данных но подтвердилась. В настоящее время Вегенер ссылается на астрономические определения Коха (1907) в Гренландии, которые, по сравнению с предыдущими данными, показали, что Гренландия за промежуток вромени с 1870 по 1907 г. «отодвинулась на запад“ на 1.190 м, т.-о. на 32 м ожегодно, а с 1823 по 1870 г.— на 9 ж в год. Насколько и эти цифры роальны, должно показать будущее.

Если, полагаясь на Вегенера, проследить перемещения материков в геологической перспективе, то окажется, что материковые массивы имоют тенденцию передвигаться: 1) от полюсов по направлению к экватору, 2) с востока на запад (отметим, что, согласно Лукашо-вичу, в литосфере, напротив, обнаруживаются движения с характером кручения, и именно — медленное движение с запада на восток полярных областей по отношению к экватору. Причина — замедление вращения земли от приливов и уменьшение сжатия земного сфероида).

В противоположностьтоорнп Вегенера многие авторы и раньше (Дэна) и теперь (Уиллис, Шухорт) придерживаются теории постоянства океанов и материков в течонио всой геологической истории земли. При этом ссылаются на то, что хотя большая часть суши и покрывалась мором неоднократно, но все эти моря были мелководными, а глубоководных осадков на суше нигде пот. На это Кобер (L. Kober, „Der Bau der Erde“, 2 Aufl., Berlin, 1928) возражает, что глу-боководпых осадков пет на суше только в областях древних массивов или, как он их пазываот, кратогенов, а в областях геосинклиналей они имеются. Под Именем кратогенов, или археид. Ко-1

бор подразумевает области, подвергавшиеся процессам складкообразования в древние времена истории зомли, а затем как бы застывшие и оставшиеся в неизмененном виде до настоящего времени- В противоположность этим областям, орогены — это области, где горо-образоватольныопроцоссы совершались и в позднейшие времена; к числу таковых относятся, иапр., Альпы, Кавказ, Гималаи, Верхоянский хребет и др. Примерами лее археид могут служить: русская равнина, значительная часть Сибири, Индия, Австралия,Бразилия, Канада и др. По взглядам Кобера, как области орогенов, так и коагогенов являются постоянными в истории земли, но материки и океаны но постоянны. Орогены оказываются вместо с тем геосинклиналями, под каковым именем OrfHaug; 1900) понимает такие места в земной коре, в которых сначала отлагались морские осадки; затем з ги осадки были сложены в складчатые горные цопи; таким образом, геосинклинали являются пластичными, подвижными зонами. Надо лишь заметить, что пространства, занимаемые орогенами Кобера, значительно больше, чем площади под геосинклиналями Ога; так, весь Атлантический океан Кобер считает за геосипклиналь или ороген. Как видим, взгляды Огл и Кобера трудно совместить с теорией перемещения материков Вегенера.

И. Перейдем теперь к более мелким формам Р. Формы Р. суши молено классифицировать с разных точек зрения, но предпочтительное положить в основу слодующие три момента: высоту (абсолютную и относительную), геометрическую форму и происхождение.

A. Классификации по высоте общеизвестны, и мы на них но останавливаемся. По абсолютной высоте раз личают низменности и возвышенности, по относительной— низины и возвышенности.

B. Классификация по форме. Формы Р. суши можно разделить натри категории: 1) нейтральные: равнины (и плато), скаты (и берога); 2) положительные, или возвышенности: холмы и горы, горные поднятия; 3) отрицательные, или углубления; трощпны, ложбины и долины, котловины, бассейны (моря, океаны), пещеры. Эти формы Р. мы определяем след, образом.

1) Нейтральные формы. Равнины (смотрите) —такие обширные пространства земной поверхности, в которых разница высот па всем и >ло зрения пичтожнц почему поверхность кажется горизонтальной 1 или почти горизонтальной. Плоскогорье

(плато) есть равнипа, рассеченная глубокими долинами или подымающаяся уступом над соседними низинами. Плоскогорье не следует смешивать с нагорьем (нагорьем следует называть обширные возвышенности значительной средней высоты, где хребты и отдельные горы чередуются с обширными низинами; например, Памир). Скати (обрывы, берога, береговые торрасы) —наклонные поверхности, имеющие небольшое вертикальное, но значительное горизонтальное протяжение.

2) Положительные формы. Холмы — небольшого размера возвышенности, но болео 200 м относительной высоты. Горы (смотрите) — это отдельно стоящие (изолированные) возвышенности, с ясно выраженным подножием и_ болео 200 м относительной высоты. Горные поднятия _ обширные возвышенности или системы возвышенностей Солее 200 м относительной высоты.

S) Отрицательные формы. Трещины — длинные, очень узкие и сравнительно глубокие углубления, получившиеся не в результате работы текущей воды. Ложбины—два ската, обращенные друг к другу, но разделенные небольшим участком болео или менее ровной поверхности. Типом ложбины является канал. Если эта поверхность, в результате работы токучей воды, падает в одном определенном направлении, мы имеем пород собой долину (смотрите). Котловины, илп впадины,—замкнутыеили почти замкнутые углубления, скаты которых падают со всех сторон к одному месту (к дну). Тип. — воронка. Бассейны (смотрите) — обширные углубления со скатами неправильной формы (то есть но тппа долин и но типа котловин), например речной бассейн. Пещеры (смотрите) — полости в земной коре.

С. Классификация по происхождению (генетическая). Каждую из вышеперечисленных (п. В) форм Р. можно классифицировать по происхождению, имея в виду, что формы поверхпости земной коры, вообщо говоря, могут быть обязаны: |вЯ&

1) перемещениям отдельных частей земной коры путем складок, сбросов, сдвигов, перекрытий, поднятий и опусканий;

2) изменениям в количестве масс, слагающих данный участок земной коры. Эти изменения могут произойти: а) путем уноса массы вследствие работы текучей воды, морского прибоя, льда, ветра и т. и. — денудационные формы;

б) путом приноса массы вследствие тех же причин, а также вследствие деятельности организмов, вулканов, грязевыхсопок и др., — аккумуляционные формы, или формы накопления;

3) совокупному дойствию всех или части из перечисленных причин.

Вопросами классификации форм Р. занимались: Рихтгофен (1886), Пенк (1894, 1896), Пассарге (1912,1926). Филипп-сон (1924), Берг (1929). Л. Берг.