> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Римское право в XVII и XVIII ст

Римское право в XVII и XVIII ст

Римское право в XVII и XVIII ст. Судьба римского права в эти столетия различна во франции и Германии. Очищение римского права от схоластических пут школой гуманистов, наиболее выдающихся представителей которых дала франция, пе повело в этой стране к укреплению римского права в жизни и науке. Вторая половина XVI-ro и XVII-ый век характеризуются здесь, наоборот, расцветом и научной обработкой национального права на почво совершившейся официальной редакции французского обычного права (кутюмов). Дюмулэн (смотрите), составивший себе прославленное имя в изучении римского права, среди других трудов создаот проект кодификации всого обычного права франции-В 1607 г. появляются знаменитые „Insti-

204-1

tutes coutumiercs“ А. Луазеля, „Institutes du droit franеais“ Флера и так далее В 1679 г. учреждается кафедра французского права рядом с существовавшей ранее кафедрой Институций Юстиниана, в основу преподавания кладутся Институции Луазеля. Римское право не исчезает ни из практики, ни из науки, ни из преподавания, но служит целям создания национального права своой техникой и сохранившими свою жизненность положениями, сливаясь органически с национальным правом. Лучшими образцами такой обработки национального права являются труды Потье (Potliier, умер в 1772 г,), в особенности ого „Trait6 des obligations1“, послуживший основой соложений французского граясданского кодекса об обязательствах. Рядом с положительноправовой работой возникают рационалистические построения, связанные с теориями естественного права, достигшего в это время высшего расцвета. Проводимые в них начала строгого индивидуализма в общем совпадают с юридическим строем эпохи конца римской республики, закрепленным в учениях римских юристов, изложенных в Днгестах. Наиболее замечательным трудом, написанным в этом направлении, является „Les lois civiles dans letir ordre naturel1 Доли). (Domat, умер в 1066г.), который называют как бы введенном к гражданскому кодексу. „Дом4 работал, как г )рят его биографы,—для нового < лвства, которое Ришелье и Людовик XIV1 постепенно освобождали из хаоса средних воков“.

В Германии в эту эпоху также замечается развитие интереса к изучению и обработке национального права, в противовес или совместно с римским правом, выразившеесявтрудах:полигистора Конринга, „De origine juris gerrnanici (1643), и Гейнекция (ум. в 1741 г.), „Antiquitates germanicae, jurisprudentiam patriain illustrnn-tes и „Elementa juris gerrnanici“. В конце вока появляются труды, подобные труду Runde, „Grundziige des gemeinen deutschen Privatrechts“ (1791), проникнутые тенденциями естествепногопрапа.„Е1етета juris naturae et gentium“ написал и Гейнекций. Однако, общее развитие юриспруденции идет по пути применения римского права, получающего все большую и большую опору в новых течениях жизни на почве разложения феодализма и старых государственных форм. Практическое применение римского права совершается методом, получившим наименование „Usus modemus Pandecta-rum“, методом, цель которого, подобно |

постглоссаторскому, состояла в приспособлении римских правовых понятий к потребностям современной жизни и особенностям германского права. Схоластический элемент, внесенный постглоссаторами, ослабляется, но искусственность построений и искажение подлинного смысла римских источников остаются. Дальнейшей научной разработки римского права в трудах юристов этой школы нет; труды носят почти исключительно практический характер. Юристов этой эпохи называют эпигонами, но создавшими ничего оригинального. Они противятся изучению чистого-римского права, называя фялологи-чески-антикварным метод гуманистов, который грозил, по их мнонию, привести к глоссаторскому mos italicus; изгоняется и последовательное изучение источников вообще, как занимающее много времени. Преподавание группируется по однородным отделам (materia juris); в них обращается внимание на то, что более полезно и часто встречается в обыденной жизни; студенты должны знать не текст, a veram juris, civilis sententiam. Результаты работы представителей usus modemus Pandecta-rum собрал Глюк (1755—1831) в своом „Ausfiihrliche Erlauterungen der Pandectcn nach Hellfeld“ в 34 томах (1790—1830), продолженных после его смерти группой немецких юристов. Значение труда сравнивают с глоссой Аккурсия и трудами Бартола по завершению глос-саторекой и постглоссаторской работы.

Политическое влияние юристов в эту эпоху попрежнему значительно. Государственная жизнь империи и территориальных государств движется в правовых формах. Юристы занимают твердое положение в юстиции и администрации. Они развивают широкую адвокатскую деятельность на почве-господства сложного чужого права, написанного на непонятном для широких кругов населения языке. Сообразуясь с хозяйственными и политическими течениями времени, они пользуются римским правом для поддержки тех или других интересов. О образованием постоянных армий дворяне-землевла-дольцы возвращаются в свои помостья для ведения собственного хозяйства и проявляют стремление устранить зависимых держатолой земли — крестьян, лишить их права па землю и обратить в простых арендаторов. Юристы усердно поддерживают это стремление, доказывая, согласно с источниками, что римскому праву чужды формы зависимого владения и что оно допускаетлишь срочную аренду. Германское право, где зависимые формы получили большое развитие и точную квалификацию, устраняется, и новые формы торжествуют. Характерно и следующее применение римского права. К концу Тридцатилотней войны произошло огромное уменьшение населения, и создалась острая нужда в рабочих руках. Помещики всячески стараются удержать остающихся на землях крестьян. Юристы начинают настаивать на применении норм римского права о рабстве, до этих нор не считавшихся реципированными.