> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Риск

Риск

Риск, всякая возможность ущерба для личности или коллектива, всякая угроза благам лица физического или юридического, шире — всякая угрожающая возможность зла, в противоположность иптересу, как возможности блага. Термин Р. восходит к морской торговле средних веков: от испанского risco, скала, производными являются arriesgar, идти на скалу, шире — подвергнуться опасности, и лат. risicum (XIII в.), откуда — нем. Risico. Элементами термина Р. (в гражданском праве), как грозящей вероятности ущерба, являются: 1) будущий ущерб, который еще только грозит, но не наступил; 2) неизвестность того, наступит ли ущерб, ибо он только вероятен, а не достоверен; 3) ущерб, то есть всякого рода уменьшение какой-либо ценности.

Понятие Р. в современном буржуазном праве имеет применение главным образом в гразкдапском и торговом праве, в особенности в страховании (смотрите), банковых, биржевых и вообще рисковых сделках (пари, игра,лот-терея), а также в принципе «профессионального Р.» (смотрите социальное страхование и вред и убытки, XI, 460/70). Но регулированиее.мы находим во всех областях бурэкуазного права. Таковы, наир., презумпции {см.) и фикции (смотрите), которые являются средствами предустановить известное распределение Р. от недоказанности фактов или их недоказуемости. В бурзкуазном государство, например, незнание законов не оправдывает их нарушения: всегда есть Р., что данный закон будет кому-либо ноизвестеп, но этот Р. государство возлагает па гражданина, то есть Р. незнания законов несет их нару-

1938-Ц

шитель, на основании фикции, что каждый знает закон, им нарушенный (у нас фикция всезнания законов отвергается: когда возникает такой вонрос, суд «должеп руководствоваться социальным положением сторон, степенью их культурности» и так далее — докл. о деят. ГКК Верхсуда РСФСР за 1925 г.). Из презумпций отметим презумпцию в пользу должника: Р. неясности обязательства несет но он, а кредитор. Р. недоказанности иска несет истец, а не ответчик, и так далее В публичном нраве буржуазного государства мы находим понятие «черезвычайных полномочий» правительства, снимающих с него Р. ответственности за нарушение общего закона; ср. также понятие «административного Р.» Затем, значительный интерес представляют теории социального Р, и связанные с ними системы социального страхования и социального обеспечения {см. XLI, ч. 1, 137/65).— Советское право и практика учитывают значение Р. совершенно иначе, чем буржуазное право. В силу планового характера социалистической системы, хозяйственные Р. имеют тенденцию к отмиранию; поскольку лее хозрасчетный принцип требует учета остающихся Р., задача права и практики заключается в целесообразном распределении этихР. между тесно-связанными ячейками единого социалистического хозяйства, в корне отличными от разобщенных, охваченных конкурентной борьбой капиталистических предприятий Запада. В частности, советское право и судебная практика учитывают Р., главным образом, в отношениях между учрелс-дениями и предприятиями обобществленного сектора (по железнодорожной и морской перевозкам, по товаро-складским операциям, по подряду, продаже, найму и так далее), затем но страхованию социальному и имущественному, и так далее, а ташке в плоскости производственною Р. В некоторых случаях отказ технических работников от производственного Р. приводил к застраховапию предприятия от случайностей — черезмерными производственными затратами, то есть к удоролсанию строительства и к ослаблению инициативы у работников. Право на производственный Р. означает: 1) право на такие технические акты, успех которых не гарантирован на 100°/о> но достигает огромной вероятности, близкой к практической достоверности, и 2) обязанность должностных лиц к таким актам, как должностным функциям. Работник не отвечает за реализацию Р., то есть за неуспех, если с его стороны пе было доллспостного упущения. Но он отвечает за неосторожность, если при недостаточных шансах на успех он допустил Р. ВСНХ Союза установил порядок проведения важнейших предложений рационализаторского характера, в частности «проведение которых сопряясено с Р.»: при соблюдении этого порядка пет ответственности за отрицательные результаты Р., если но было умысла или небрежности (приказ ВСНХ СССР Л» 991 от 18/YII-1929 г.).

Л. И.