> Энциклопедический словарь Железнова, страница > Роберт Оуэн внес и в организованный при его участии „Великий национальный консолидированный союз производств"
Роберт Оуэн внес и в организованный при его участии „Великий национальный консолидированный союз производств"
Роберт Оуэн внес и в организованный при его участии „Великий национальный консолидированный союз производств“ полную меру своего отношения к капитализму, высказанного им в вышеуказанной докладной записке. Предпоследний 4G § устава устанавливает, что:
„Хотя целью союза является, в первую голову, повышение заработной платы рабочим или борьба с дальнейшим понижением в оной и сокращение продолжительности рабочего дня,—великой и конечной целью должно быть утверждение прав трудолюбивого человечества, путем проведения в жизнь таких мер, которые дееспособно помешают ленивой и бесполезной части общества иметь недолжную меру контроля над продуктами нашего труда, чем, благодаря порочной денежной системе, она в настоящее время обладает. В соответствии с этим, члены союза не должны терять ни малейшей возможности оказать возможную поддержку и помочь друг другу, проводя в жизнь иной строй правил, при которых действительно полезная и разумная часть общества, и только она одна, будет иметь право руководить делами общества и при которых трудолюбие и добродетель получат справедливую меру отличия и вознаграждения, а порочная леность — заслуженное презрение и нищету“.
„Великий национальный консолидированный союз производств“ не делал различия между рабочими разных профессий. Он был подлинно всеобщим союзом и объединил огромное по тому времени число членов. Последнее достигало, по некоторым данным, 100 тысяч. Однако, ни правильной организации отделов, ни руководящих органов (последним должен был быть несозывавшийся Великий делегатский совет) не удалось достичь. Равным образом, и установленный в размере 3 пенсов в педелю членский взнос не поступал в Великие „ложи“ отдельных профессий, входившие в союз, как не поступал он и в кассу самого союза. Руководства стачечной борьбой, которая захватывала отделы союза в разных местах, тоже не было. В конце концов, все это привело к гибели „Великого национального консолидированного союза производств“.
Он, однако, явился живой иллюстрацией тяги рабочей массы фабричных центров к организации. При этом § 46 устава показывал, что эта тяга идет не только по линии борьбы за ближайшие интересы рабочих у станка, но и против всего строя хозяйственной жизни, который создан был промышленным переворотом, Мы видим, таким образом, что на ряду с обострением классовой борьбы начинает сразу яге наблюдаться и некоторый политический рост рабочих фабрично-заводских районов.
Еще более ярким свидетельством этого же политического роста является созданная Догерти, вождем ланкаширских текстильщиков (бумагопрядильщиков Манчестера), „Ассоциация для защиты труда“. Это была организация, ставившая своей целью объединение рабочих для борьбы за рабочее законодательство, а не только для борьбы за заработную плату и другие условия труда на предприятии. В нее вошло тоже до 100 тысяч рабочих,— и она, точно так же, как и „Великий национальный консолидированный союз производств“, была недолговечной: созданная в 1830 г., она прекратила свое существование уже в 1831 г.
Фабрично-заводской пролетариат 30-х годов в Англии не ограничился созданием данных двух организаций. На ряду с ними возникали еще полуэкономиче-екие, полуполитические объединения, а также и местные, небольшие пока, союзы типичного цехового характера. Весь период 30-х гг. характеризуется ростом этих объединений. И это свидетельствует о значительности массового движения нового фабричного пролетариата, рожденного промышленным переворотом.
Англия, пережившая более глубокие и значительные экономические перемены, раньше и крепче построившая у себя фабричную систему промышленности,—вместе с тем дает и больше примеров возникновения широкихмассовых объединений фабрично-заводского пролетариата. Другие страны — далее франция и Германия—отстают от нее не на один десяток лет. Тем не менее и во франции к 30-м гг. мы находим значительное развитие профессиональных объединений. Два типа объединений характерны для этого заключительного периода эпохи промышленного переворота—общество взаимопомощи, все еще являющееся делом полуремесленных рабочих, и общество сопротивления, создаваемое уже фабричными рабочими, подлинными индустриальными пролетариями. Одно из наиболее известных обществ последнего типа, созданное в 1823 г. в Лионе, было активнейшим руководителем известного уже нам лионского восстания. Называвшееся „Обществом взаимного долга“, оно ставило своей задачей, подобно английским всеобщим союзам, не только защиту интересов рабочего у станка. Его устав предусматривал:
1) на практике проводить равенство,
2) обеспечить ткачам разумную плату за их труды, 3) избавить фабрики от злоупотреблений фабрикантов и 4) заботиться о моральном и физическом уровне своих членов. Общество это насчитывало до 3 тысяч членов в 1833 г. Аналогичные общества создавались и в Париже, а особенно — на севере (наиболее индустриализированной части франции).
Так как и закон Ле Шапелье и гражданский кодекс Наполеона запрещали организацию рабочих, то все эти общества были, разумеется, нелегальными, в отличие от английских „союзов производств“, которые могли существовать открыто, в виду отмены в 1825 г. законов о сообществах. Это в такой лее мере сталкивало их со всем буржуазным государством, в какой в Англии создавали политические настроения среди рабочих репрессии против массового движения после отмены этих законов. Как в Англии, так и во франции налицо был политический рост Р. к. Если в 1831 г. лионские рабочие, подняв восстание, еще не объявляли республику даже тогда, когда временно власть находилась в их руках, если в Англии они все еще предоставляли радикалам — Плейсу, Юму,
Генту и др.— руководить своими политическими выступлениями, то события 20-х и 30-х гг. XIX ст„ весь ход классовой борьбы и организации недолговечных всеобщих профессиональных союзов подготовляли те первые само- стоятельные выступления Р. к. в качестве класса, выдвигающего свою собственную политическую программу, какие открывают собою эпоху чартизма, подлинное начало истории Р. к. в Англии (об эпохе чартизма см. ст. гчатпизм, XLV, ч. 3), и эпоху революций 1848 г. на европейском континенте (смотрите XLV, ч. I, 241/60; XIV, 1/30, 155/157).
4. Р. к. в эпоху промышленного капитализма. Когда Р. к. выходит побежденным из своих первых политических выступлений эпохи 1848 г., в истории его наступает перелом. Смысл этого перелома заключается в том, что Р. к. выступает впервые в качестве начинающей осознавать себя общественной силы, которая стремится противопоставить себя всем остальным классам общества и государству, как °ргану классового господства, то есть Р- к. входит в историю, как „класс Для себя“. На почве опыта первых классовых боев пролетариата с буржуазией начинается рост классового сознания. Это является основной предпосылкой укрепления революционных позиций пролетариата, ибо—как еб этом говорит Энгельс в своем пре-Дисл. к немецкому нзд. „Коммунист, манифеста“ от 1890 г.— „Маркс придавал исключительное значение в деле развития борьбы пролетариата за свое освобождение росту знаний, росту теоретической подготовки рабочей массы. Вез этой теоретической подготовки, без понимания рабочим его места в экономике капитализма, в общественной и политической жизни капиталистической эры человеческой истории рабочий не может стать классом „для себя“. А появление „Коммунист, манифеста“ и начало переворота в общественных пауках, созданного теорией классовой борьбы и поддержанного анализом законов капиталистического развития, который был дан Марксом в ого „Капитале“, представляют собой базу для Дальнейшего роста Р. к.
Из поражений в классовых боях сороковых годов Р. к. выходит с формулированной уже пролетарской программой и делает первую попытку международной организации революционных сил пролетариата. Правда, несмотря на то, что партия Р. к. — и притом партия, объединяющая авангард рабочих не одной, а ряда стран — создается уже в 1848 г. вокруг „Коммунист, маниф.“, международную организацию мы находим только через полтора десятка лет: 1 Интернационал складывается в прочную, относительно многочисленную организацию в 1864 г. Это объясняется тем разгулом реакции, какой паступил во всей Европо после революций 1848 г. „Манифест имел свою судьбу,— писал Энгельс в 1890 г.—При своем появлении он был с восторгом встречен передовым отрядом сторонников научного социализма, но вскоре затем он был оттеснен реакцией, начавшейся вслед за поражением работников в июне 1848 г., и объявлен вне закона после осуждения кельнских коммунистов в ноябре 1852 г. Когда исчезло с общественной арены рабочее движение, начавшееся с февральской революцией, „манифест“ также отошел на задний план“. Но I Интернационал имел своими предшественниками и предтечами но только „партью коммунистов“, сложившуюся на платформе „Коммунистического манифеста“ и являющуюся в самом точном смысле этого слова международным объединением авангарда Р. к.
В другой статье (смотрите чартизм) мы отмечаем, что группы чартистов, сохранившиеся в Англии после гибели движения, явились здесь опорой будущего „Междупар. товарищ, рабочих“. Но они были не только опорными пунктами для I Интернационала. Они в равной мере играли роль инициаторов в деле международного сплочения передовых отрядов мирового пролетариата в пятидесятые годы и вплоть до образования „Междунар. товарищества“. Ф. Ротштейн собрал в своей работе „Очерки но истории рабоч. движения в Англии“ богатый материал, иллюстрир. эту роль эпигонов чартизма в истории междунар. объединения
Так, он сообщает о том, как Эрнесту-Джонсу в 1853 г. удалось сплотить остатки чартистов при содействии
К. Маркса и Луи Блана. „15 мая 1853 г. — рассказывает Ротштейн,—
3.000 человек собрались на чартистскую демонстрацию около Манчестера, и был выбран совет. В марте 1854 г. в Манчестере заседал чартистский „рабочий парламент1“, составивший новую программу. Джонс и его друзья были полны воодушевления, и даже Маркс, избранный вместе с Луи Бланом почетным членом „парламента““, по этому поводу заявил, что„само возникно- вение такого парламента образует новую эпоху в истории мира““. Отсюда, конечно, было очень близко к мысли, что настало время противопоставить космополитизму буржуазии интернациональность пролетариата. Повод этому дало полученное осенью 1854 г. известие, что Барбес, жертва наполеоновского государств, переворота, помилован и предполагает направиться в Англию. Джонс сейчас же собрал друзей и предложил им использовать посещение Наполеона и таким образом противопоставить один символ другому. Идея понравилась, и сейчас же был создан „Комитет протеста и приветствия““, в который были включены представители различных иностранных союзов Комитет решил 4де-кабря, в день бойни, устроенной на улицах Парижа сторонниками Луи-Наполеона, провести собрание „приветствия и протеста““. Несмотря на оппозицию некоторых радикалов, выступивших за союз с францией, собрание прошло так блестяще, что восемь дней спустя комитет, по предложению Джонса, объявил себя постоянным, с целью „демонстрации солидарности с французскими изгнанниками и братства с демократией континента в противоположность союзу королей““. 17 декабря состоялось второе очень успешное демонстративное собрание, и в своей газете Джонс приветствовал „новую федерацию демократии“ как силу, которая „поколеблет основания королевских тронов и своды их окровавленных корон“.
Очевидно, мы здесь имеем ту же картину, какую представляла собою и
„партия коммунистов“ и будущее „Ме-ждунар. товарищество рабочих“. По мнению Ротштейна, организационный комитет даже „в точности предвосхитил его организационные формы“ ). Тем более, что организационный комитет вскоре исчез, и его „Междунар. комитет“ превратился в самостоятельную организацию. Эрнест Джонс был его председателем, Джемс Финлеи (вскоре вышедший) был кассиром, и каждая „национальность“ избрала своего секретаря: англичане — Чэпмана, французы — Таландье, немцы — Блея, поляки — Дембипского, итальянцы — Иедци и испанцы — Сальвателло. Это была та лее организационная форма, которая повторяется позднее и в историческом Интернационале. Этот комитет в 1855 г. предлолсил вместе с представителями французской эмиграции (так называемым „Революционной Коммуны“) на митинге в память революции 1792 г. ряду организаций, в том числе Немецкому коммунист, союзу, Обществу английских чартистов, Союзу польских социалистов и „всем другим, которые, не принадлелса ни к какой организации, имеют право быть членами Мел:ду народно го комитета“—организовать „альянс“ с целью поддерлски друг друга в борьбе за демократическую и социальную республику. Повидимому, такой „альянс“ и был заключен и далее имел свои отделения в Америке, которые поддер-лсивали связь с центр, комитетом в Лондоне.
Весь этот исторический материал указывает на то, что ко второй пол. XIX в Р. к. улсе выделил свой авангард, уже входит в историю в качестве силы, роль которой неизменно возрастает во всех событиях. Завершением этого формирования Р. к., как „класса для себя“, является образование в 1864 г. „Меясдународного товарищ, рабочих“ (смотрите социализм, XL, 512/20; международное товарищество рабочих, XXVIII, 387/92).
Это формирование меясдународного объединения на платформе, разработанной К. Марксом, свидетельствовало об укреплении авангарда Р. к.
1) См. Ротштейн, „Очерки по истории рабоч. движения в Англии14, стр. 172.
во всем мире. Само товарищество имело „целью, — как об этом говорит Ф. Энгельс,— объединение в одно большое войско всех боеспособных сил Р. к. Европы и Америки“. Поэтому оно не могло взять за точку исхода принципы, изложенные в „Манифесте“. Оно Должно было иметь такую программу, которая не затворила бы двери перед английскими тред-юнионами, французскими, бельгийскими, итальянскими и испанскими прудонистами и немецкими лассальянцами. Такая программа — введение к уставу Интернационала — была написана Марксом с мастерством, которому отдавали справедливость даже Бакунин и анархисты. Для Маркса единственной гарантией окончательной победы выставленных в „Манифесте“ положений являлось умственное развитие Р. к. как необходимый результат совместной деятельности и обсуждения. События и перипетии борьбы с капиталом, победы, а еще более, поражения, непременно должны были раскрыть перед борющимися полную недостаточность тех панацей, которых они придерживались, и сделать их головы более доступными для основательного понимания истинных условий освобождения рабочих. И Маркс был прав. В 1874 г., во время разложения Интернационала, Р. к. был совсем не тот, каким он был в 1864 г. при основании этого общества“ )
Т. обр.,характернейшей особенностью нового периода в истории Р. к., наступающего после 1848 г. и длящегося почти до конца XIX в., является, прежде всего, образование длительно существующих объединений авангарда Р. к., сторонников научного социализма и близко примыкающих к ним групп, уже на самых первых ступенях носящих не только по своей идеологии, программе и тактике, но и по своей организации строго международный характер.
Но наряду с этим выделением авангарда Р. к. в особые объединения, в эпоху промышленного капитализма наблюдается и ряд другпх явлений, указывающих, что внутри Р. к. про-
Ч К. Марке и Ф. Энгельс, „Коммунист, маниФест“, иэд. Института К. Маркса и Ф. Энгельса, стр, 53-54,
исходит процесс дифференциации, расслоения — в связи с особенностями развития капиталистического общества в эпоху промышлеиного капитализма.
Устойчивость капитализма и повышение уровня существования рабочих. Гибель чартистского движения в Англии в значительной мере предопределена была к концу 40-х гг. двумя ближайшими и одной основной причинами. К числу ближайших относятся: 1) снижение, а затем и полная отмена пошлин на зерно (Corn Laws), произведенные в период между 1840 и 1849 гг., и 2) введение 10-часового рабочего дня. Основной же причиной явилось быстрое поглощение резервной армии непрестанно растущей промышленностью Англии.
Эта перемена в материальном положении английского рабочего в эпоху промышленного капитала, по сравнению с предшествующими эпохами, ярко отражается прилагаемой схематической диаграммой Стеффена. Она охватывает колоссальный ряд веков, всю историю наемного труда в Англии, от последней трети XIII в почти до конца XIX стол, (до 1890 г.). Пользуясь для времени до начала XVIII в статистикой Роджерса, она даот изменения за эти века реальной платы, выраженной в пшенице, двух разрядов рабочих — плотника, как представителя квалифицированного труда, и земледельческого рабочего, как отражающего оплату простого труда. Наметка с левой стороны диаграммы означает количество пшеницы, требующейся для выпечки одного пшеничного хлеба в 4 англ, фунта (quartern loaves); каждое деление соответствует количеству пшеницы, нужному на один такой хлеб; цифры обозначают количество пшеницы для 3, 6, 9 и так далее таких 4-фунтовых хлебов. Верхняя волнистая линия указывает, сколько пшеницы мог купить на дневную свою заработную плату плотник, нижняя волнистая линия—сколько на свою дневную плату мог приобрести пшеницы земледельческий рабочий. Прямая неменяющаяся линия внизу (несколько ниже цифры 3 с левой стороны диаграммы) обозначает количество пшеницы (по нормам, принятым Стеффеном), требующееся в деньдля пропитания средней по составу рабочей семьи (0,01914 квартера). Деление по периодам намечено Стеффеном по эпохам повышения и падения реальной заработной платы. (См. диаграмму на стран. 431/34).
О колебаниях и катастрофических эпохах в истории английского пролетариата мы говорили выше. Конечно, измерить точно эти колебания мы не можем — слишком разнородны данные но разным эпохам. Значение диаграммы поэтому— только грубо ориентировочное. Этого отнюдь не следует забывать. Но большой подъем в реальной заработной плате с середины прошлого столетия она намечает правильно, показывая, что квалифицированный рабочий достиг в эпоху промышленного расцвета Англии благосостояния, какого он не знал за все прошлые века развития страны, и в то лее время ставя под вопрос, стало ли лучше и в конце XIX стол, по сравнению с серединой XV стол, положение земледельческого рабочего.
Во всяком случае с начала 50-х гг. XIX стол, улучшение наступило и оно вызвало значительные изменения в настроениях промышленных рабоч х.
Аналогичные причины, приводив шие к аналогичным результатам, действовали не только в Англии. Их действие наблюдалось в эпоху“ промышле иного капитализма и во франции, и и Германии. Устойчивость и органический рост капитализма повсюду порождали устойчивость пололсения рабочих и относительно быстрый рост уровня материального благосостояния их. Период первоначального накопления и ранняя эпоха „фабричной системы“ означали такую без уд ер ясную эксплоа-тацшо труда, какой ранее не знала история. Сравнительная обеспеченность работника ремесленного предприятия сменилась болезненной пауперизацией, обнищанием всего населения, лишенного орудий производства и получавшего средства к существованию от продажи своего труда. С 50-х гг. картина пололсения Р. к. первых десятилетий XIX стол, решительно изменилась. Само собою, что основной факт эксплуатн сохранился. Форм ы ее, однако, оказалисьгораздо более смягченными и менее ощутительными для рабочей массы.
В Англии в 1829—1831 гг. средний доход рабочего бумаготкацкой промышленности составлял в год 19 ф. ст. 8 шил. и держался на этом уровне более или менее длительный срок, поднявшись лишь к середине 40-х гг. (1844 — 1846) до 24 ф. ст. 10 ш., а в 1859 —1861 гг. он ужо равнялся 30 ф. ст. 15 шил. С этого лее времени наблюдается и более или менее равномерное повышенно и заработной платы и общенационального дохода. Известный английский статистик Боули вычислил, что если принять для 1860 г. средний доход населения (то есть все доходы от промышленности, торговли и так далее) за 100 и за такую же цифру принять заработную плату того же года, то получается следующее соотношение в росте того и другого:
|
Годы. |
Доход. |
Заработная плата. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1860 |
100 |
100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1870 |
123 |
113 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1880 |
135 |
124 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1891 |
148 |
140 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Другими |
словами, |
Рост оплаты тру | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Периоды |
Номинальная заработная плата в % °/о |
, o“ о СП а 9J ПГ |
Реальн. заработная плата (с учетом влияния безработицы) в% °.о | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
С 1850 — 1854 по 1873 — 1877 гг. |
+ 41 |
+ И |
+ 32 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
С 1873 — 1877 по 1880 — 1884 гг. |
— 4 |
— 7 |
4- з | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
G 1880 — 1884 по 1900 — 1902 гг. |
+ 21 |
— 14 |
+ 26 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Для всего периода с 1850 по 1902 г. |
+ 70 |
— 5 |
+ 80 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Периоды |
Номинальнаязаработнаяплата |
Цены |
Реальн. ззра ботная плата | |||||||
|
1790—1810 |
Быстро под- |
Чрезвыч. |
Медленно | |||||||
|
нимается |
быстро под- |
падает | ||||||||
|
нимаются | ||||||||||
|
1810-1830 |
Падает |
Быстро |
Медленно | |||||||
|
падают |
поднима- | |||||||||
|
1830—1852 |
Почти ста- |
Медленно |
стоя | |||||||
|
ционарна |
падают |
« | ||||||||
|
1852-1870 |
Быстро под- |
Поднима- |
Значител. | |||||||
|
нимается |
ются |
подним. | ||||||||
|
1870-1873 |
Чрезвычайно |
Быстро |
Чрезвыч. | |||||||
|
быстро под- |
поднимают. |
быстро под- | ||||||||
|
нимается |
нимается | |||||||||
|
1873-1879 |
Быстро |
Быстро |
Почти ста- | |||||||
|
падает |
падают |
ционарна | ||||||||
|
1879-1857 |
Почти ста- |
Падают |
Поднима- | |||||||
|
ционарна |
ется | |||||||||
|
1887-1892 |
Поднимается |
Подним. | ||||||||
|
и падают |
» | |||||||||
|
Падают | ||||||||||
|
1892—1897 |
Почти ста- | |||||||||
|
ционарна | ||||||||||
|
Поднима- | ||||||||||
|
1897-1900 |
Быстро под- |
ются | ||||||||
|
нимается | ||||||||||
|
19С0—1904 |
Нееколько |
Падают и |
Стацио- | |||||||
|
падает |
поднима- |
нарна | ||||||||
|
ются | ||||||||||
|
Годы |
Каменщики |
Плотники |
Кожевники |
Кузнецы |
Шоссейн. |