> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Родзянко Михаил Владимирович политич деятель

Родзянко Михаил Владимирович политич деятель

Родзянко, Михаил Владимирович, политич. деятель (1859 —1924), крупный помещик Екатерпнославской губернии (смотрите XVII, прилож. 70), председатель 4-й Госуд. Думы. После образования в Госуд. Думе «прогрессивного блока», положение Р., как одного из виднейших вождей этого блока и вместе с тем единственного официального посредника меж.ау Думой и властью (Николаем II и его министрами), делало Р. виднейшей политическою фигурой. Р. прекрасно осознал двойную свою-задачу — обеспечения ус-нешного исхода империалистической войпы и предотвращения революции. II чем неблагоприятнее обозначался ход внешних и внутренних событий, тем решительнее становился в сношениях с властью Р., в борьбе с распутинским режимом не останавливавшийся перед такими необычпымн для октябриста приемами, как распространение политически скандальныхдокументов в роде своего письма Горемыкину об его отставке. Когда в феврале 1917 г. революция безвозвратно разрушила старую власть, монархист Р. лишь в последний момент образовал «Временный комитет Гос. Думы», думая предотвратить этим развитие революции. Однако, когда оказалось, что ход революции сметает с политической арены, вслед за старою властью, также и ее помещичье-буржуазную опору, Р. создал контрреволюционный центр в виде «частного совещания членов Г. Д.», функционировавший, пока Керенский не вынужден был распустить Г. Думу. После октября Р. переезжает на Дон и—сперва при Корнилове, а затем при Деникине—пытается то воссоздать совещание членов Гос. Думы (всех четырех созывов), то создать Национальный совет. Но для крайней правой Р. был безвозвратно запятпан своей февральскою ролью, и как политич. деятель он в своей же среде был конченным человеком. Оставалось самооправдание, и в первой редакции своих воспоминаний («Государственная Дума и февральская 1917 года революция», Ростов на Дону, 1919) Р. пытается отвести ту «всю вину», которую «за прошлые и за настоящие ужасающие события принято валить на Гос. Думу, и в частности на ее председателя». Иначе во многом излагает дело Р. в своих посмертных воспоминаниях («Крушение империи», Лгр., 1925) и еще иначе в первом вообще изложении своей деятельности, в показаниях в следственной комиссии 1917 г. («Падение старого режима», Лгр., 1927,т. УП). Умер в эмиграции, в Югославии.

С. В.