> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Родившиеся от туземного отца
Родившиеся от туземного отца
Родившиеся от туземного отца (белого), и « отца-МММИ1 ранта. .. Иммигрантов..
14,37
13.91
11.92
Но данным комиссии по иммиграции, позднейшие иммигранты (кроаты, русские евреи, северные и юзкныо итальянцы, литовцы, поляки, русские и словаки) получают заработную плату, колеблющуюся в сродном от 19 долл. 61 цента до 12 д. 71 ц., причем наиболее низкую заработную плату получали южные итальянцы, а напболоо высокую—русские евреи, доставлявшие рабочую силу преимущественно для швейной промышленности. Что касается более старой иммиграции, состоявшей главным и преимуществ, образом из англичан, ирландцев, финнов, немцев, шотландцев, уэльсцев, то заработная плата рабочих этих национальностей, но данным той же комиссии, колебалась от 13 долл. 1 цонта до 22 долл. 2 цонт. в нодолю.
Таким обр., мы имеом в размерах оплаты труда определенную демаркационную линию, отделяющую иммигрантов от туземных рабочих. Равным оО-разом, и организации рабочих строятся, в значительной моро, по признаку, соответствующему размерам заработной платы тузомных рабочих и иммигрантов. Самоо происхождение главнейшего федерального объедпно» ння профессиональных союзов САСШ— Американской федерации труда — носит на себо отпочаток того расового и национального разграничения, которое установилось здесь столь опредолеин j и четко. Амтер в своей раОото о революционном движении САСШ ’) пишет: «В 80-х годах сильно повысился прилив иммиграции. В течение 10 лет к американским берегам прибыло бо-лео 5 млн. европейских рабочих. Американские рабочие испугались конкуренции этой волны квалифицированных и неквалифицированных иммигрантов. Несколько делтольных умов, переживших бурю, начали агитиро-
v ! - Chapin, .Standard of Living in New
“ork City-, стр. 127.
‘) И. Амтер, .Революи. движение и САСШ“ (Прил. к Саймонсу, .Социальные силы в америк истории“, стр. 208).
вать за возролсдопие тред-юнионизма. В 1881 г. имела место конференция, результатом которой, в связи с другими последовавшими конференциями, было появление в 1880 г. АФТ“.
Как это отмечает и другой историк американского професс. движения,
3. Перельман, „тред-юнионы в CA0I1I, борясь за цеховую автономию, отказывались принимать во внимание интересы неквалифицированных рабочих и ставили самые серьезные препятствия к вступлению в союзы иммигрантов ). Вплоть до начала XX в далее такие союзы, как союз швейников, состоящий в значительной мере из иммигрантов-евреев, сохраняли в своих уставах пополнение о недопущении в ряды союза цвотиокожих рабочих. Подавляющее большинство союзов, входящих в состав Американской федерации труда, точно так ясо до этих пор еп;е сохраняет в своих уставах полоясеиио о запрещении приема в союзы цвотиокожих рабочих, а иногда далее и для части европейских рабочих—выходцев из с,тран южной Европы.
Так. обр., в О’АСШ на протяжении весьма длительного периода времени, в значительной море под влиянием отсутствия в них тех розорвов рабочей силы, которые представляли собой обоззомолонпыо крестьяне в Англии начала XIX в., в Гормании—конца первой половины того лее вока и в России — поело крестьянской реформы 1801 г., и пополнения промышленности иммигрантской рабочей силой, в Р. к. образовывались два резко отделонных друг от друга слоя с особыми специальными признаками, с особыми характерными бытовыми чертами.
б) Выходцы ферм. Такоо пололсопие длилось до тех пор, покуда САСШ представляли собой страну, порелсивающую процосс внутренней колонизации, покуда наличие огромных свободных пространств создавало отдушину для городского рабочего населения и обуславливало неустойчивость и непрочность состава Р. к. Капиталистическое развитие OACII1, к концу ХТХстол. улсо определенно оформившееся и поставившее страну на рольсы империализма, в первые десятилетня XX в привело к резкому поролому в отношениях мелсду городом и дорепиой. Правда, умепь-шонио численности сольского населения мостами наблюдается еще много раныио. Г1роф. Брюс Мельвин в споом „Опыте изучения народонаселения в
) См. 3. Перельман, цит. соч., стр. 78.
штате Нью-Йорк“ отмечает, что „сельское население этого штата уменьшилось с 2.081 тыс. в 1855 г. до 1.795 тыс. в 1920 г., сократившись с (Ю до 17,3% всего населения штата“. Надо, однако, отметить, что эти данные относятся к восточным штатам, а восточные штаты, индустриализовавшись вообще скорее и быстрее всех остальных, перелсивали процесс индустриализации не за счет деревенского населения, а за счет притока иммигрантской рабочей силы. Отлив деревенского населения здесь шел не столько по направлению к городу, сколько по направлению к свободным земельным пространствам, находившимся на дальнем западе. И если вообще мы наблюдаем на протяжении всей истории САОШ относительное сокращение сольско-хо8яйсгвенного населения (смотрите XLI, ч. 6, 193, табл. 3), то всо-таки абсолютное число лиц, занятых сельским хозяйством, лосным долом и рыболовством, вплоть до 1910 г. неизменно увеличивалось.
С 1910 г. происходит ужо совершенно определенный перелом. Сольско-хозяйственное населенно (farm population) в период времени между 1910—28 гг. сократилось с 31-400 тыс. душ до 27.099 тыс. душ. Джон Джиллетт отмечает, что, в Соединенных Штатах мы наблюдаем великий калойдоскопический процосс меняющегося потока людских масс между сельскими округами и городами. Насколько мы были в состоянии выяснить, мелсду 1900 и 1910 гг. в копочном итоге (net transfer) из сельских округов ушло в города около 4,5 миллионов человек, а в последующие 10-ле-тио — около 6,5 миллионов До 1920 г. нет статистических данных для того, чтобы представить собо на их основании двилсонио в обратном направлении, и поэтому мы но знаем, что могло случиться до данной даты в этой области. Но нашоправительство с 1920 г. производило выборочные обследования нашего населения и даот нам результаты этого обследования. Тепорь ~ мы видим, что приток в города дал за 6 лет, а именно в 1922 году и между 1924 и 1928 гг. (включительно), 12 млн. душ, а отлив в доревни за то жо годы выразился цифрой __ в 7.200 т. душ, что даот чистую прибыль городского населения в 800 тыс. душ в год“»).
9 „Yearbook of agriculture 1028“, Wsh 1929 сто 1080.
1 John M. OiJette, „Rural Life, American Journal of Sociology, vol. xxxiv, № 6, 1090. Такой прилип и города и 800 тыс. в год означает, что фермы отдавали городу весь естественный прирост своего
В связи с этим переломом для САСШ основным резервом Р. к. начинает становиться уже не приток иммигрантских касс, а внутренний резерв рабочей силы, выделяемый деревней, так как значительная часть покидавших фермы иммигрировала в города в поисках работы в промышленности, в торговле, заполняя рынок труда промышленного типа. Такой социальный процесс вполне естественен. В экономическом отношении в течение всего послевоенного периода американское фермерство оказывалось в значительно более тяжелом пололсении, чем до мировой войны. Общая сумма национального богатства, приходящаяся надолюфор-керства с 1913 г. по 1920 г., фактически но уменьшиласьи не возросла, но с 1920 г. зта сумма начинает сокращаться, и в период между 1920—25 гг. (последние Данные) статистиками в САСШ зарегистрирована потеря в сумме богатств, Которой располагают фермеры, на 27%. Это сокращенно далее абсолютного размера богатств, приходящихся на долю сельских хозяев, находится в разительном контрасто с том обстоятельством, что между 1913 и 1928 гг. общая сумма национального богатства почти удвоилась. В довоенное время, когда фермеры составляли около % населения, рбщая сумма их дохода превышала 20% национального дохода, а к 1925 г., когда они составляли ул:е только около /, населония, сумма их дохода сократилась до 10,2% национального Дохода. Бюро с.-хоз. экономики департамента земледелия даот такое сопоставление прпбыдой и убытков фермерского класса САСШ (лично ведущих хозяйство) по отношонию к принадлежащему лично фермеру капиталу за вычотом нормальной заработной платы за личный труд (но не 8а руководство) формера н, с другой стороны, прибыли, вмосто с вознагражденном за руководство, в акционерных обществах по отношению к биржевой стоимости их капитала:
Годы
1921
1922
1923
1924 . 19 >5. 1929. 1927
Прибыль на собственный капитал фермера -2,3 1,2 1,6 8,2
4.3 2,9
3.4
Прибыль на капитал акцион.
обществ не с.-хоэяЛствеи. 4,5 11,1
18,0
12,0
13.0
13.0 енаселения и сверх него еще 400 тыс. человек в год. ибо такова абсолютная убыль земледельческого населения в среднем за 1920—28 гг. Ср. Yearbook of agriculture, 1028 (Wash., 1929), стр. 43.
Если из чистого дохода фермера, лично ведущего хозяйство, отчислить 41/37о на лично ему принадлежащий капитал, то в оплату ого труда и руководства в среднем по всом хозяйствам федерации оставалось в год1):
Годы
1919
1920
1921
1922
1923 . 1924. L9 5
1926
1927
Оплата труда и руководства хозяина-ферме-ра и доллар.
, 917
, 397
270
, 440
, 533
, 024
, 690
Ш
657
Естественно, при таком падении дохода но только сыновья фермерские, но и сами фермеры-хозяева должны были массами переходить в кадры промышленных рабочих.
В связи с таким образованием внутреннего резерва рабочей сшшвСАСШ, потребность в притоке иммигрантского труда становится меньшей. В послевоенный период размеры иммиграции значительно сокращаются. Так, в 1927 г. прибыло в САСШ иностранцев 538.001 ч., а отбыло — 253.508, что даот чистый остаток иммигрантов в 284.493 человек В 1928 г. число прибывших ннострап-цов определялось в 500.631 чол., число покинувших САСШ иностранцев — 274.356. что дает чистую иммиграцию в 226.275 человек
Но даже и эти цифры, которые, конечно, бледнеют перед данными об иммигрантской волне, прибывавшей в САСШ в довоенный период, являются в значительной мере преувеличенными. Дело в том, что доступ иностранцам в САСШ из соседних стран, в особенности из Канады и Мексики, по чисто политическим соображениям поощряется правительством „империи долларов“. Между том, например, в 1928 г. из Канады прибыло 73.154 человек, основавшихся в Соединенных Штатах иммигрантов, а из Мексики—59.016. На долю же подлинной иммиграции, поставлявшей до мировой войны рабочую силу, приходится (за калонд. 1927 г.) всого навсего 106.733 чол., что составляет совершенно ничтожпую цифру по сравнению с цифрой иммигрантов, заполнявших рыно“ труда в САСШ до 1913 г. (в сродном за 1901—1910 г.г. 813.602 в год).
Более того, образование внутреннего рынка труда и внутреннего резерва
!) .Yearbook of agriculture 1928е, (Wash. 1929, стр. 1051»,
Рабочей силы побуждает после войны правительство САСШ не только принять меры против притока иммигрантов, но даже устанавливать такио условия доступа, которые, в известной мере, регулируют качество прибывающей из-за границы рабочой силы. Так, наир., закон 1924 г. устанавливает известную пропорцию, в которой иммигранты той или иной национальности допускаются в продолы CACIII (смотрите XLT, ч. 0, 47/48). Закон 1924 г., по существу, открывает двери только пород иммигрантами из стран, гдо капиталистическое развитио началось раньше и достигло более высокой ступени и где рабочая сила отличается большей производительностью, чем в странах восточной и южной Европы. Все это указывает на весьма и весьма радикальные изменения условий, в которых находится с 1920 г. американский рабочий, в соответствии с чом, конечно, меняется характер как самого рабочего, так и ого производственного быта и ого материального положения, а ощо более — ого отношения к существующим условиям труда и ко всему экономическому, общественному и политическому строю.
3. Заработная плата в САСШ сравнительно с другими странами. Уровень зар. платы америк. рабочего всогда считался болео высоким, чем уровень заработной платы европейского рабочего. В 1909 г. английским министерством торговли и промышленности были опубликованы данные о заработке и бюджетах амернкапских городских рабочих. Это обследование, на ряду с подобными ate работами по Бельгии, франции и Германии, имоло специальной цолыо сравнить положение английского рабочего с положением городского рабочого в других промышленных странах. Оказалось, что американский рабочий по уровшо своего существования стоял к дато обследования много выше английского, а последний, в свою очеродь, стоял вышо рабочого германского, фрапцузского и бельгийского (смотрите XXI, 003/04, прилож., 8—16). И в пастоящоо время средний уровень существования американского городского рабочего стоит все еще выше уровня существования рабоч.других капиталистических стран. Так, Бюро труда при Лиго наций даот ‘) такое исчисление реольпой заработной платыо .Internal. Labour Review“, Oct.. И>-9.
городских рабочих ) по сравнению с главными городами Великобритании на июнь и июль 1929 г.:
Реальна» заработная плата при пере и оде денежной платы на расходы рабочей семьи.
|
Страны |
Только на продовольствие |
На продовольствие, отопление, освещение и мыло 1 | |||||||||||||||||||||||||
|
Великобритания (7 городов) . |
100 |
100 | |||||||||||||||||||||||||
|
Соедин. Штаты (10 пажн. го- | |||||||||||||||||||||||||||
|
Родов) |
187 |
191 | |||||||||||||||||||||||||
|
Австралия (Мельбурн и Сид- | |||||||||||||||||||||||||||
|
ней). |
140 |
143 | |||||||||||||||||||||||||
|
Дания (Копенгаген) |
103 |
104 | |||||||||||||||||||||||||
|
Швеция (Стокгольм, Гетеборг | |||||||||||||||||||||||||||
|
и Мальме) |
102 |
10! | |||||||||||||||||||||||||
|
Нидерланды (5 городов). . . |
80 |
85 | |||||||||||||||||||||||||
|
франция (Париж, Дион, Мар- | |||||||||||||||||||||||||||
|
сель и Гулуза) . |
54 |
53 | |||||||||||||||||||||||||
|
Испания (4 города) |
47 |
45 | |||||||||||||||||||||||||
|
Австрия (Веня, Грац и Линц) . |
40 |
45 | |||||||||||||||||||||||||
|
Эстония (2 города) |
42 |
41 | |||||||||||||||||||||||||
|
Португалия (Лиссабон). .. . |
85 |
82 | |||||||||||||||||||||||||
|
КАТЕГОРИИ РАБОЧИХ |
Мужчин |
Женщин | |||
|
--- | |||||
|
Квалифицированных. .. одукпалифицирошишых. ПМЗш- торг.-пром. служащих Сел.-хоз. рабочих ДРУГИХ чернорабочих. .. Домашней прислуги и тому подобное. |
4.889.090 4.260.000 8.409.000 4.529.000 5.518.000 787.000 |
70.000 2.124.000 2.170.000 920.000 110.000 1.097.000 | |||
|
Всего . |
23.340.000 |
7.097.000 | |||