> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Россия и Ц

Россия и Ц

Россия и Ц. Польское представляли собой две разных государственных формации, внешне связанные между собой единством монарха. Конституционный монарх Польши часто хотел быть самодержцем и не считался с конституцией. Принципы Священного союза и недовольство Александра польскими политиками содействовали изменению политического курса в отношении Польши. Назначепио коммис-саром, вопреки конституции, Новосильцева, пятплотний несозыв сейма, введение цензуры, отмена публичности заседаний сеймов — все это были бзль-шио удары по конституции. Деятельность Константина, совершенно непригодного для выполнения дола, котороо требовало большого такта, вызывала всеобщее раздражение. К польской каз-но предъявлялись невыполнимые требования. Любецкому часто приходилось протестовать против незаконных рас-поряясений.Но Константин по считался ни с чем и тратил государственные средства по собственному усмотрению. Арест главы оппозиции, Викентия Не-моовского, ощо болео увеличил общое недовольство. Поведение Николая I во время коронации (май 1829 г.) также не предвещало пичого доброго. Неисполнение косвенного обещания относительно расширения территории Ц.Польского обострило нервное настроенно. Шляхта стонала под налогами, крестьянство было придавлено и безжалостно эксплоатировалосьпомещиками. Русская политика по тронула и не могла тронуть господствующего положения шляхетства. Но шляхотство лее-лало осуществлять свое господство собственными силами, без вмешательства какой бы то ни было другой власти. Добиться этого было возможно только путем революционной борьбы. Общо-по-литические условия жизни Ц. Польского создали легально-оппозиционное движепие. Оппозиция выступала насоймах и воеводских собраниях, вела агитацию, старалась увеличить число своих сторонников. Сила оппозиции увеличилась вследствие общего направления русской политики. Сначала Александр терпел оппозицию, потом стал принимать меры против нее, а это только усиливало оппозиционное настроение- Впервые, как уясе было сказало, оппозиция выступила на сейме 1818 г. против законов о брако и разводе. В точение 1818 — 20 гг. в Калите возникает цолая политическая, идеологически единая группа во главе с бр. Немоовскнмн (Моравский, Бернацкий, Качковский, Комарницкнй). Оппозиция стояла на принципах бурнсу-азного конституционного либерализма и не затрагивала никаких социальных проблем. Крестьянский вопрос был вне ео поля зрения. В своей основе оппозиция эта была целиком шляхетской. Оппозиционное настроенно стало проявляться в печати, находившейся под влиянием фраиц. либеральной прессы (,Constitutionnel“,„ Minerve Franfaise“). Органами оппозиции были: „Gazeta Cod-zienna, Narodova i Obca“; с осени 1819 г. выходил „Orzel Bialy“; в 1821 г. стала выходить газета „Sibilla NadwiSlanska“. Либеральная печать содействовала теоретическому углублению оппозиционного движения. На сейме 1820 г. оппозиция провалила правительственные законы и в своих запросах выступала против нарушения конституции. Сойм 1820 г. был ео триумфом. Пятилетннй носозыр сейма, который по конституции должен собираться каждые 2 года, и реакционная политика Александра и Константина усиливали оппознц. движепие. На сойме 1825 г. оппозиция резко выступила против цепзуры и мин. нар. просвещения и опять забросала сейм петициями. В период 1825 — 1830 г.г. оппозиция проявляла весьма энергичную деятельность. Арест В. Номоевекого только усилил ео. Во время коронации Николая оппозиция организовала враждебные России манифестации, пореходя от легальной политики к революционному выступлению. Сейм 1830 г. был необыкновенно бурным. Оппозиция отвергла всо правительственные законопроекты и но желала никакого примирения с Николаем, который и сам начинал понимать, что всо шляхотство охвачено оппоз. настроопием. Константин признавал наличие среди польских дворян „преступных заблуя;доний“, „ложных понятий“ и „зложелательного корыстолюбия, но не считал, что это пастроонио

2136-1

было общим; большую часть шляхты он считал вполне лойяльной. Другого мнония держался Зайончек. Опорный вопрос был разрешен ходом революции 1830 г.

Появление в Ц. Польском тайных обществ явилось следствием общей политики правительства. Члены тайных обществ понимали невозможность нормального существования Д. Польского в вынулсденной связи с Россией и готовились к борьбе с ной во имя независимости Польши. Предшественниками тайных о-в были студенческие кружки для самообразования („Towarzystwo Akad. czcicieli nauk“, „Zwtyzek powszechny ticzniew Uniw. Кг61.“), по эти организации скоро прекратили существование, т. к. администрация относилась к ним отрицательно. Студенчество было вы-нулсдено перойти к конспирации. 3 мая 1819 г. зародилось масонскоо общество „Wolnomularstwo narodowe11 в целях укрепления национального польского духа во всех частях былой Польши и, в особенности, в армии. Во главе стоял майор Лукасип-ский {см.). В сфере влияния этого острова было студенчество и офицерство. Новосильцеву стало известно об этой конспирации. Тогда общество в 1820 г. закрылось, что дало возможность освободиться от неншлательных элементов. С большой осторолспостью и отбором членов было основано 1 мая 1821 г. тем же Лукасинским „Патриотическое общество“, совершенно подпольная организация. Август Шнейдер, бывший масон, донес Константину о существовании общества. То же сдолал в Париже бывший офицер Ст. Канарский. Русский посол сообщил о доносе в Петербург. Начались аресты в Польше и Литве. Следствие тянулось два года. В июне 1824 г. под давлением Константина военный суд приговорил Лука-синского к 9 годам крепости. Поди. Дорогойский и поруч. Добржицкип были приговорены к каторжным работам на 6 лет. Впрочем, последним не пришлось отбывать наказание. Лука-синский лее был посажен в крепость Замостье. Отступавшие в 1830 г. из Ц. Польского русские войска взяли ого с собой. По приказу Николая Лукасип-ский был посажен в Шлиссельбург, где и просидел до самой смерти своей в 1868 г. С арестом Лукасинского „Патриотическое о-во“ не прекратило своего существования. Участниками его являлись большей частью военные. Обществу удалось завязать связи с Пестелем,арест которого и обратил внимание на существование „Папист. о-ва“. В начале 1826 г. во всем Ц. Польском происходили многочисленные аресты. Все обвиняемые были преданы сеймовому суду. Константин оказывал давление в смысле вынесения обвинительного приговора, но ожидания его но оправдались. Суд, за исключением гоп. В. Красиньского, признал, что обвиняемые не совершили никакого государственного преступления, и они были„прнсуждопы к 3 месяцам тюрьмы, с зачетом предварительного заключения. Суд вынос свое решение 10 июня 1828 г. Приговор суда был оглашен только в 1829 г. Членам суда было выражено августейшее неудовольствие. Всох осулсдонных увезли в Петербург под предлогом личной ставки с участниками русских тайных обществ. Кши-жановский, принимавший участие в сношениях с Южным тайным обществом, был посажен в Петропавловскую крепость (впоследствии он был сослан в Березов, где и умер в состоянии уыо-помошательства в 1839 г.). Разгром „Патриотич. о-ва“ и суд над участниками ого но прекратили конспиратив. деятельности. В 1828 г. В. Смегловский организовал круясок в целях объединения славян во главе с Польшей, ос-воболэденной от господства России, Австрии и Пруссии. Предполагалось захватить Николая во время коронации. Однако, этот план не встретил сочувствия. Смегловский был выслап из Варшавы мин. внутр. дел. Наибольшее значение имел военный союз „Zwlijzek Wojskowy“, организованный подпоручиком конно-гренадерского гвардойского полка П: Высоцким, инструктором школы подхорунжих. Он объединил вокруг себя группу офицеров, чем было положено начало обществу для защиты конституции. Состав острова был довольно пострый: военные, студенты, литераторы, адвокаты, но в общем все это были лица дворянского происхождения. Общеевропейская ситуация — греческое восстание, турецкая война и участие в ной России, революции 1830 г. во франции и в Бельгии — оказывала извостное влияние на настроение и идеологию общества. Последнее интересовалось, главным образом, конституционно - правовыми вопросами. Для дворянской организации крестьянский вопрос, как было улсо отмочено, остался вно поля зрення.Таким образом, оппозиц. движонио было представлоно исключительно сродним и мелким шляхетством. Городск. население, иностранная бурлсуазия по принимали участияв этом движении и относились к нему отрицательно. Крестьянство было враждебно настроено в отношении землевладельцев. Революционное шляхетство было предоставлено самому себе. При общественной своей изолированности шляхетская революция успеха иметь но могла.

2. Польская революция (.повстанье) 1830 г. Ц. Польское неизбежно шло к революции. Толчком к ной явилась Июльская революция 1830 г. Сначала революционное выступление было назначено на 16 октября, но состоялось оно только 29 ноября, по инициативе школы подхорунжих (Высоцкий). Восстание сделалось необходимым: полиция открыла следы заговора. Подхорунлсио напали на Бельводерский дворец с целью убить ненавистного Константина, но он спрятался в комнате своей жены и благодаря этому спасся. Восставшие убили нескольких польских генералов, преданных Константину. Было произведено нападснио на русские войска, но, в виду превосходства русских сил, оно кончилось неудачей. Русская армия была скоро стянута к Варшаве, во главе ее стал Константин. Он проявлял, однако, пассивность к событиям; но желая вмешиваться во „внутренние дела“ поляков, он отступил из Варшавы. Революционная власть допустила это, совершив при этом непоправимую ошибку, за которую дорого заплатила польская революция.

В Ц. Польском не было партии, на которую могло бы опереться русское правительство. Последнее было поддерживаемо только бюрократией и зажиточной буржуазией („мещанством“): купцами, банкирами, фабрикантами. Шляхетство всо было против России, но оно было неоднородным по составу. Знатные аграрии но хотели революции и разрыва с Россией, они хотели только восстановления конституции и были против всяких насильственных поступков. Аграрии падеялись угодливостью и переговорами добиться успеха. Либеральная лее шляхетская демократия шла на полный разрыв с Россией и ставила вопрос о независимости Ц. Польского. Она готовилась к войно.

Ночью 29 ноября, ужо после упомянутого выступления революционеров, был созван Административный совет. На нем, кроме министров, присутствовали также и другие доверенные лица-После заседания Л юбецкий и Чарторижский отправились к Константину и просили его вмошаться в события, по тот отказался. Административный совет, очень боявшийся волпепий, принял ряд мер к ликвидации революции. Он выпустил от имени Николая воззвание к населению, поручил геп. Пацу командование армией, устранил одиозных генералов и чиновников. Константин уохал из Варшавы, уводя русские войска,и в концо концов власть оказалась в руках Хлопицкого (смотрите), старого боевого генерала. Хлопицкому удалось, выполняя поручение совета, сдерлсать революционный напор и сохранить в городе порядок. Адм. совет 1 док. был реформирован. Образовалось фактическое правительство в составе: Маргорижского, Паца, М. Радзивплла (смотрите XXXV, 328), Кохановского, Немцевича (смотрите XXXII, 625/26), Домбовского,Хлопицкого, Малаховского, Островского и Ло-левеля (смотрите). Последние четыре были представителями либерально-домокра-тической организации. Руководящую роль в правительство имели аристократы во главе с А. Чарторилсским.

Правительство хотело обойтись боз переворота и 2 декабря послало депутацию к Константину. Депутаты стояли на точке зрения договора 1815 г., требовали восстановления конститу-туции, присоединения к Ц. Польскому других частей бывшей Р. П. и полной амнистии. Константин принял депутацию сухо, заявил, что не считает себя уполномоченным вступать в какие-либо переговоры, но в письменной форме засвидетельствовал свою „нейтральность“. Депутация опубликовала отчот о своей беседе с Константином. Хло-пицкий принял на себя командование польскими войсками. Было приступле-по к организации гвардии („стражи безопасности“) для защиты правительства. Уверенные в Хлопицком, аристократы были совершенно спокойны. Сторонники революции, но сумовшпе создать революционного правительства, организовали политический клуб „Towarzystwo patryotyezne“ во главе с Леловелом. Клуб сделал заявление правительству о необходимости немедленных действий против Константина. Аристократы, однако, не могли согласиться с подобной программой и пойти на уступки революционной партии. С своой стороны, клуб но доверял Админ, совету и послал в него своих четырех представителей (Мохнацкого, см., Махнпцкого, Брожковского, Плпх-тера).Соглапынпо с Константином было отвергнуто. Его просили разрешить польским войскам вернуться в Варша-

2136-1

ву, а русские войска вывести из Ц. Польского. Константин дал на это согласие и выступил из пределов царства по направлению к Литве. Борьба внутри Админ, совета повела к ликвидации его и образованию временного правительства (Rzad tymczasowy) в составе 7 членов, во главе с Чарториясским. Временное правительство распорядилось созвать сойм, но не яселало идти па разрыв с Николаем. Диктатор Хлопиц-кий, сторонник аристократической партии и противник революционных выступлений, не принимал мер подготовительного характера для борьбы с Николаем и являлся лишь охранителем порядка и спокойствия. Врем, правительство 10 дек. постановило отправить депутатов (Любецкого и Езерского) для переговоров с Николаом. Эта депутация была грубо встречена раздралсеп-ным самодерлсцем. Во время беседы шла речь но об уступках, а о полном подчинении. Дибич (смотрите) 1 янв. 1831 г. опубликовал заявление о данном ому поручонии прекратить „прискорбные беспорядки“ в Ц. Польском. Начиналась русско-польская война.

Временное правительство назначило созыв сейма на 18 док., но, по желанию Хлопицкого, отсрочило ого до 20-го. Накануне созыва Хлоппцкпй имол босоду с депутатами сейма. Шла рочь о гарантии конституции и о неприкосновенности границ Д. Польского. Такая уморенная программа не могла удовлетворить среднюю и мелкую шляхту, считавшую войну необходимой и неизбежной. Вопреки Хлопиц-кому, сейм открылся 18 дек. Маршалом сейма был избран посол (допутат) В. Островский. Сейм, по предложению Малаховского, провозгласил восстанио народным и приступил к сбору денеясных сродств. Это была уступка со стороны аристократии, партии. Хло-пицкнй, как противник политики разрыва с Николаем, подал в отставку. Временное правительство хотело удер-лсать в своих руках власть и просило Хлопицкого остаться диктатором. Радикальная группа, но имевшая своего вояедя, доллсна была согласиться с этим, но она добплась контроля над диктатором. Сейм выделил из своей сроды сеймовую депутацию в составе лродседатоля сепата, маршала сойма, 8-ми сенаторов и 8-ми послов. Допу-тецня контролировала действия диктатора и могла отстранить последнего от долясиости. Вромонноо правительство прекратило свое существование. Вместо него был учрояеден Высшийнародиый совот, как орган исполнительной власти (Rada najwyzsza narodowa).

Из Петербурга были получены известия, неблагоприятные для поляков. Письма Николая к Хлопицкому и Соболевскому, бывшему председателю Адм. совета, раскрыли политику Николая полностью. Приехавший Езерский ознакомил Хлопицкого со всем тем, что происходило в Поторбурге. Война надвигалась. Хлопицкий сложил с себя полномочия. 7/19 янв. 1831 г. был созван сейм, которому предстояли решить вопрос о правительство. Ход событий дал поревесловым группировкам сейма. По инициативе Р. Солтыка, Николай и его сомья были лишены польского простола. Это рошенне, записанное в сеймовый протокол 13/25 янв., явно делало необходимым для Польши готовиться к войне. Однако, единства в действиях партий не было. Аристократии удалось удержать в своих руках командование армией. Главнокомандующим был назначен кн. Мих. Радзивилл, с военной точки зрения ничего собой не представлявший. Хлопицкий дал обещание помогать ому советами и указаниями. События привели к централизации власти. Образовалось национальное правительство в составе 5-ти человек (Чарторижский, Вик. Немоевский, Моравский, Лолеволь, Барлшковский). Новое правительство долясно было коллективно выполнять функции королевской власти. Большинство голосов в правительстве принадлежало радикально-политич. организация. Сейм в целом был сторонником конституционной монархии. Национ. правительство повело энергичную политику с целью вызвать вмешательство иностранных дорлсав, но политика эта но дала никаких результатов. Гроховскш битва (13 фовр. 1831 г.; смотрите ниже) вызвала отставку Радзивилла. Главнокомандующим был назначен Скржинецкий (смотрите), старый, боевой офицер. Он окружил себя знатными особа-мп, что вызвало естественное недоверие со стороны фронтовых вооп-пых и левых радикальных групп. Скржиноцкий, понесший поражение прп Остролонко 14/26 мая, оставался во главе армии до 11 августа, когда он был отстранен и заменен гон. Домбин-екпм (смотрите). Эта замена означала переход военной власти в руки радикальных элемоптов. Аристократии, партия в лице своего главы Чарторижского формулировала свою программу как борьбу за политическоо и национальное освобождение, по касаясь вопросао крестьянстве. Аграрии избегали ставить этот вопрос, так как опасались возможного выступления крестьян против землевладельцев. Демократическая партия развила широкую деятельность в лице „Патриотического об-ва“ и издавала газоту „Курьер Польский“1. Впоследствии от демократов откололась радикальпая группа во главе с Жу-ковским-Лелевелем. Она отстаивала демократическую республику и издавала газету „Nowa Polska“. Однако, обо группы демократов в своих программах также не поставили на обсуждение сейма крестьянского вопроса. Внутри демократов всо время шла большая борьба. В зависимости от положения на фронте усилилось влияние радикальной группы, руководимой Мох-нацким и Лолевелем, что вызывало большое волнение в среде аристократов, опасавшихся постановки крестьянского вопроса во всей его широте. Но опасения аристократов были напрасны, т. к. безразлично все землевладельцы крепко дежались за феодальное право. Классовая однородность революционных сил и состава нац. правительства никоим образом не позволяет назвать революцию 1830 г. народной. Это была только шляхетская революция.

Основные средства для финансирования революции дал Польский банк. Но вклады его в Пруссии и Австрии были конфискованы. Банк пытался заграницей произвести заом, но безрезультатно. Поступали добровольные пожертвования, гл. обр. со стороны аристократии; новые налоги дали некоторые средства для ведения военных действий. Русское правительство заявило, что оно не призпает никаких польских займов.Это сделало невозможным заключение предполагавшегося займа. В Лондоне была выпущена лот-терея; во франции была объявлена подписка. Результаты, однако,были самые ничтожные. Отсутствие средств было одной из причин неудачи революции. Пруссия и Австрия заняли враждебную позицию в отношении революции. Они но только конфисковали деньги Польского банка, они закрыли свои границы, сделали невозможным доставку оружия, захватывали официальные письма, перлюстрировали частную переписку и копии давали русскому послу. Бумаги французского правительства — донесения консула Дюрана, нмевшне большое политическое значение, — становились известными России. Пруссия и Австрия снабжали рус-скио войска фуражем и провиантоми предоставляли необходимые кредиты. В инторосах России Пруссия нарушила карантинные правила, установленные для борьбы против холерной эпидемии, несмотря на то, что эТпм увеличивалось распространение холеры в самой Пруссии. Она предоставила дажо понт.й материал для перехода войск через Вислу около Торна, что обеспечивало тыл русской армии. Вообще Пруссия и Австрия оказали нооцонимые услуги русской армии, которая, после вспыхнувшего у нее в тылу восстания в Литве и Белоруссии, оказалась без денег, провианта, снаряжепия, аммунпцип и военных припасов. Пруссия и Австрия шли на ликвидацию Ц. Польского. Мотторпих с самого начала был недоволен существованием конституции в русской Польше. Пруссия также не сочувствовала национальным устремлениям шляхты. Между том, времониое правительство возлагало надежды на вмешательство Европы. Оно послало дипломатическими агентами князя К. Чарторпжского в Вену, Волепольского (сж.XII, 130), потом Валевского {см.) в Лондон, Княже-вича и Плятера—в Парил; и Мостовско-го—в Берлин.Заграничные польские дипломаты повели широкую деятельность в интересах революции, публиковали статьи, агитировали в общостве, собирали добровольные пожертвования, закупали оруисие, стремились добиться у европейских правительств признания революции посылкой консулов в Варшаву. Вся дипломатия действовала в духе программы аристократической партии и всегда оеулсдала выступления радикальных демократов. франция долгое время относилась равнодушно к польской революции. Людовик-Филипп не хотел ссориться с Россией. Правительство франции в лицо Себастьяни рекомендовало полякам полное подчинение Николаю. Такой нее политики держалось и английское правительство сначала в лицо Уэлингтона, а потом Грея и Пальмерстона. В это время внимание франции и Англии занимал бельгийский вопрос {см. V, 309/Ю), не давая возможности сосредоточить внимание на Польше. В связи с неудачами русской армии, франция в июле 1831 г. сделала России дружественное представление; Англия но поддержала его; Австрия и Пруссия отвергли это предлолсонис. Намеренно временного правительства предложить корону одному и8 австрийских эрцгерцогов кончилось неудачей. Пруссия также отклонила предложение польскойкороны прусскому принцу. Временное правительство посылало агентов в Финляндию и Швецию. Однако, За-лусский был выслан из Швеции. О Турцией такжо шли переговоры, но без результата. После взятия Варшавы (26 авг. 1831 г.) вопрос об интервенции отпал. Европейские державы (Англия и франция) хотели сохранить за Польшей конституцию 1815 г., ссылаясь на постановление Венского к шгресса. Это выступление успеха не имело. Николай объявил это вмешательством во внутренние дела России. Меттерних составил особый меморандум, в котором доказывал, что Вонский конгресс не гарантировал польскую конституцию. Пруссия и Россия полностью присоединились к толкованию Меттерниха, считая, что каждое правительство имело право давать Польше ту или другую организацию по собственному усмотрению.

Ход кампании 1831 г. Русская армия, приготовленная для подавления революции во франции и Бельгии, в количестве 120 тыс. челов. и 400 орудий, под начальством Дибича, была всом составом направлена против Ц. Польского. Поляки располагали хорошей армией в количестве всего 28 тыс. человек С плохо обученными розервами армия доходила до 50-ти тыс. В армии замечался недостаток в командном составе, не говоря уже о снаряжении. Русское правительство было уверено, что вся кампания кончится в точенио зимы. Переоценивали таланты Дибича и не учитывали ряда обстоятельств, в частности сопротивляемости револ. армии. 24 янв. (5 фовр. нов. ст.) 1831 г. русские войска перешли границы Ц. Польского. Столкновение обеих армий ужо было близко. Польская армия занимала место между Варшавой, Модлином и Со-роцком. В ее руках был бассейн Вислы. 2(14) февр. под Сточеком (Stoczek), на юго-вост. от Варшавы, ген. Дворницкий столкнулся с корпусом Гейсмара. Польская кавалерия разбила Гейсмара, но не могла его преследовать. Поело небольших сражений под Калушиным и Добром, где Скржипецкий выдержал натиск корпуса Розена, русские войска двинулись к варшавскому предмостью Праге. На пражских болотах в феврале происходили бои: под Вавром 7 (19) февр. и под Гроховым 13 (25) фовр., где столкнулись главные силы обоих армий. Битва была необыкновенно упорной. Силы были неравные: на 100 тыс. русских 30 тыс. поляков. Революционная армия стойко выдерживала атаки, но полебитвы осталось за русскими. Поляки отступили к Варшаве. Однако, Дибич не в силах был развить преследование; своебоздействие он объяснял усталостью армии, совершавшей дтинные по-роходы при тяжелых вимппх условиях, и боязнью остаться без провианта, вследствие угрозы путям к Вильно, че-роз которую производился подвоз. Николай считал эту задержку временной, полагая, что все моры предосторожности относительно Вильны были приняты. Гроховская битва выбила из строя раненого Хлопицкого. Диктатор Рад-зивнлл ушел в отставку, но остался в армии. Его место занял Скржинецкий. Начальником штаба был назначен Хша-повский, а главн. квартирмейст. Пронд-зинский (смотрите) — всо старые военные. Хшановский был генералом русской слулсбы, принимал участив в русскотурецкой войне, но не имел военных дарований. Врем, правительство приняло энергичные меры к рекрутированию солдат. Была создана 70 тыс. армия.Бороться все-таки было трудно, и вся надежда была на вмешательство держш. Пока русская армия находилась в бездействии, польское командование взяло в свои руки инициативу. Дибич оставил часть своих войск под Варшавой, под начальством Гейсмара и Розена, а сам отступил к границе Д. Вольского. Оа поджидал в Седдоце прихода главных сил. В ночь с 18 (30) на 19(31) марта корпус Гейсмара был разбит под Вавром, а корпус Розена— под Вел. Дембом. Русские войска были вынуждены отступить. Одновременно отправлена была польская кавалерия под началом Дверннцкого в целях поднятия восстания на Волыни. Начавшаяся революция в Литве и Жмуди и в Подольи имела большое значение для корпуса Дверннцкого, который 3 марта с 15-ю тыс. солдат перешел около Пулав Вислу. Вслед за ним наступал ген. Крейц. Люблин был взят русскими. Дворницкий укрылся в крепости Замостьо, проник оттуда на Волынь, но был разбит русским отрядом Ряди-гора (ел. XXIII, 660) и в конце концов пе-рошол 27 апреля (9 мая) на территорию Австрии, в Галицию, где и был разоружен австрийцами. В то же время Николай, чтобы поправить пололсение на фронте, послал в Польшу гвардию в составе 25 тыс. под командою в к. Михаила Павловича (смотрите). Она распололсилась 19 мая мелсду Бугом и Наревом, что прорвало сообщение поляков с Литвой. Дибич находился за Бугом. После долгого совещания польское командованио решило напасть на гвардию. Около Варшазы был оставлен корпус У миньского. В поход пошло 44 тыс. человек с 100 орудий. Наступление было замочено, и гвардия отступила к Тыкотину. Корпусу Хлаповского удалось прорваться в Литву для оказания помощи литовским повстанцам. Зато Скржинецкий не мог преследовать гвардню. Дибич стал наступать, и 14 (26) мая произошла кровопролитная битва при Остролонке. Полякам не удалось отстоять мосг, и русские оказались на правом берегу Нарева. Воопный совет принял рошение отступить к Варшаве. Корпус Гельгута был направлен в Литву напомощь Хлаповскому. Белоруссия и Литва имели большое стратегическое значение для обеих армий. Начавшееся там шляхетское движение было поддержано корпусом Хлаповского и Гельгута. Захват Вильны 7 (19) нюня не удался. Разбитый русскими войсками, Гельгут под дальнейшим напором русских резервных войск был вынужден уйти на территорию Пруссии. Так рушились надолсды на Литву, как ужо раньше—на Волынь.

Дибич после Остроленки направился к Пултуску и готовился к переходу Вислы у прусской границы. Все эти военные действия осложнялись холерой, производившей (с мая) сильноо опустошение в обоих армиях. 29 мая (11 июня) от холеры умер Дибич. Его место временно занялТоль (смотрите ХЗЦИ, 661), начальник штаба, а потом был назначен Паске-вич (смотрите), прибывший в русскую армию 13 (25) июня. Паскевич, заняв укрепленные позиции, готовился к пореправо через Вислу все там же, близ прусской границы. Скрлсинецкий бездействовали был занят дипломатической перепиской с Австрией и Пруссией. 31 июля (11 авг.) он был отстранен, его место занял ген. Домбннский. Переправа русских войск через Вислу на границо с Пруссией прошла удачно. В начале августа русские были уже под Варшавой.

Положенно на фронте создавало в Варшаве напряженную атмосферу. Циркулировали слухи о необходимости заключения мира, а также об измено отдельных лиц. Заседание .Натрпотич. о-ва“ 15 авг. было очень бурным. Была отправлена допутация к правительству с требованием разъяснония. Движение проникло вглубь населения Варшавы и вылилось в убийство ряда лиц, заподозренных в измене (Янковский, Буковский, Салацкий, и др). Трупы убитых былиповешены на фонарях.Эти события производи наЗападеотрицательиое впечатление и содействовали известномуповороту в настроении Европы относительно Польши.

17 авг. сейм признал временное правительство неспособным управлять страпой. Эта резолюция озпачала -поражение аристократической партии и победу радикальных элементов. Во главе правительства был поставлен президент, гон. Круковецкий, пользовавшийся доверием республиканцев, но плохой военный. Его положение было очень тяжелым. К Варшаве стянуто было до 40 тыс. польских войск. Объявленное „поголовное ополчение“ не дало ожидавшихся результатов. На требование Паскевича от 23 авг. (4 сонт) покориться под условном амнистии, Круковецкий не согласился и должон был выдержать двухдневный штурм Варшавы (25/26 авг. — 6/7 сент.). После штурма он хотел капитулировать, но сейм запротестовал, и Круковецкий ушел в отставку. Его место занял Б. Неыоевский. Борьба, однако, была бесполезна, и новый главнокомандующий Малаховский, сменивший Домбинского, подписал капитуляцию Варшавы, согласно которой революционные войска получили право в течение 48 часов уйти из города. Революционные армии отступили из Варшавы на Модлин, За-крочин, Плоцк. В конце концов, они были вынулсдоны перейти в Пруссию. Правительство удалилось туда же. Территория Ц. Польского скоро вся оказалась в руках Паскевича, которому поручено было управление Польшей с весьма обширными полномочиями. Вскоро он сдолан был наместником Царства Польского.

3. Ликвидация и последствия революции 1831 г. Взятио Варшавы поставило вопрос о будущем Польши. Было ясно, что положение ее изменится.

В России и дворянство и купечество не желали самостоятельности Ц. Польского. Купочоство хотело иметь свободный доступ на польский рынок; крепостническому дворянству конституция Польши была ненавистна сама по себе. 16 сент. 1831 г. организовано было вромонноо правительство во главо с сенатором Энгелем, а 26 февр. 1832 г. был опубликован Органичоский статут, устав королевства, выработанный в особом польском комитете (Statute organiques pour le Royaume de Pologne). Статут признавал существование Ц. Польского, как особой территории, в национальном и политическом отношениях. Отдельный сойм, коронация и национальная армия были упичтожены. Польше было предоставлено самоуправление. Языком администрации, суда и школы оставался польский. Чиновниками могли быть и поляки и русские. Законы опубликовывались на русском и польском языках. Кодекс Наполоепа был сохранен. Государственный и административный советы были сохрапеиы, как высшие алмин.-законосовещательные органы. Но ьсе законопроекты поступали на рассмотрение Департамента интересов Ц. Польского при Госуд. совето России, и законодательная власть, кок и во всей империи, принадлежала императору. Все управление Ц. Польского находилось под контролем русского Гос. совета. Этим постепенно подготовлялось полное слияние прежней Польши с империей. Статут был объявлен в Польше 13 (25) марта 1832 г. Наыостннком был назначен Паскович. Одновременно введено было военное положение.

Для суда над участниками революции был учреждон 13 (25) фовр. 1832 г. особый уголовный суд из русских и поляков. Большинство обвиняемых отсутствовало. Суд был комедией,—он лишь исполпял волю Паскевпча. Всего было привлечено к суду 1.836 человек Из них 29 человек были казнены, остальные подверглись ссылко в Сибирь или вы-сылко из предолов Ц. Польского. Имения осужденных были конфискованы и розданы русским чиновникам.

Последствия восстания в народнохозяйственном отношении были очень тяжелые. Край был разорен, хозяйство находилось в упадке, крестьянство голодало и но могло даже засеять поля. Шоссейные дороги были испорчены. Потеря большей части интеллигенции была катастрофична для культурной жизни страны.

Органический статут в цолом по был приведен в исполнение и являлся только промежуточной формой к полному слиянию Ц. Польского с империей, ужо подготовленному экономической связью можду ними. В 1837 г. были отменены воеводотва и введено деление па губернии. Границы губерний были установлены только в 1844 г. Наместнику было дано право приговаривать к смертной казни. В 1841 г. был уничтожен Гос. совет Ц. Польского. Дороги были передапы министерству путей сообщения. Уголовный кодекс 1818 г. был отменен, и в 1847 г. был опубликовап новый уголовный кодекс (Kodeks kar glownych i poprawc-zych). Гражданский кодекс подвергся частичным изменениям. Все управление Ц. Польским было сосредоточено в канцелярии наместника. В делопроизводство и судах стали употреблять русский язык.

Чиновники доржалп себя вызывающе, как победители, и были в большш стве случаев взяточниками. С Органич. статутом фактически вовсе не считались-19 ноября 1831 I. правительство закрыло варшавский университет. В мае 1832 г- был закрыт университет в Вильно, а в 1834 г. — ьремепоцкий лицей. Закрывались одно за другим научные общества. В 1839 г. был учрежден варш. учебн. округ; в гимназиях вво-дпли русские программы. Польская молодежь должна была учиться в русских университетах. Для этой цели был открыт университет в Киеве, русский язык в школах сделан был обязательным. Жесткость цензуры убила всякую печать.

Экономическое развитие и общественные отношения. Революция и ее пора-жопие бодствопио сказались на поло-зкении Польши в экономическом отношении. Населенно резко убыло, с 4.138 тыс. в 1829 г. до 3.762 тыс. в 1831 г-, с лишком на 9%, и эта громадная убыль выравнивается только к 1835 г., когда чиелонпость населония опять достигает 4 с небольшим миллионов (1.188 тыс.). Страна начинает постепенно оправляться поело перожнтой катастрофы и за следующоо 5-лотыо обнаруживает узко прирост в 300 тыс. человек Растет и становится в центре внешней торговли и всей экономики Польши хлебный экспорт в Англию. Отмена „хлебпых законов“ в Англии (смотрите XLV, ч. 2, 480/81) ведет к коренной перестройке сольского хозяйства в Польше. Помещики начинают сильно расширять запашку и, пользуясь тем, что крестьяне имоют на свои наделы только права аренды, предпринимают беспощадную „чистку поместий“ — сгоняют крестьян с их земли. В обработке помещичьей запашки барщина начинает заменяться вольнонаемным трудом, как болео производительным, а крестьяне частью переводятся на чинш. Помощичье хозяйство совершенствуется: все более распространяется плодосменная система, начинают применять искусственное удобрение, значительно улучшается скотоводство. Для сродного и молкого шляхетского землевладения такая перестройка хозяйства оказывалась не по силам из-за недостатка нужных для того сродств; оно процолзкает по-презкному всецело пользоваться барщштным трудом, ещо болео налегая па крестьянина. Крестьянский вопрос обостряется. Указом 4/16 окт. 1835 г. в имениях, конфискованных у участников восстания и розданных русским военным и чиновникам, была отменена барщина и замоыеиа денежным чиншем. Но только закон 20/V (7/VI) 1840 г. коснулся и частных землевладельцев. Самое главное ого значение в том, что он отвел опасность дальнейшего захвата помещиками крестьянской земли. В силу этого указа в каждом имении зомли, исстари состоявшие в пользовании крестьян, должны быть выделены особо, как „крестьянские земли“, и ни в какой части не могут быть прирезаны к экономии. При условии исправного отбывания положенной барщины и иных повинностей крестьянин не может быть лишен своего участка. Он может оставить свою землю, предупредив о том помещика за три месяца до конца сельскохозяйственного года. Но освободившийся таким образом участок помещик обязап был сдать крестьянину же. Далее, указ предписывал, чтобы барщина по превышала Двух дной в неделю, запрещал увеличивать повинности кростьян и некоторые из них вовсо отменял. Землевладельцы и арендаторы обязаны были представить „табели престационные“— опись крестьянских хозяйств и их повинностей. Однако, указ 1846 г., положив конец дальнейшему захвату крестьянских земель, но сделал пичого для обеспечения землей обезземеленпых и безземельных кростьян, и ко времени второй революции две пятых всого польского крестьянства оказываются безземельными: состав безземельных Дворов исчислялся в 1.339.110 душ об. пола; имели же наделы 1.095.304 д. о. п. Из надельных крестьян меньше четверти— 434 тыс. — сидоли на казенных землях и платили чинш, а остальные три четверти — 1.561 тыс.—были помещичьими и, следов., отбывали барщину, только в крупных имениях местами замененную владельцами оброком. В общей совокупности крестьянские надельные зомли составляли около 3 млн. га, или 27,6% всой площади страны. Кростьян собственников своей земли было всего,считая с семействами, 22 тыс. душ, владели опи лишь 28 тыс. га. Остальная земля вся принадлежала помещикам, казне, мелкой шляхте и в незначительном количестве еще мещанам, иностранным колонистам и т. п. Помещичий класс насчитывал 27 тыс. Душ о. п., мелкая шляхта —171 тыс.

д. о. п. Доминировали во всей политической и социальной жизни страны эти 5—6 тыс. помещиков, не только владевших громадной частью всей зоыелр-ной площади, но умевших извлекать из своих имений громадный доход благодаря выгодным условиям сельскохозяйственного экспорта, хорошо поставленной технике хозяйства, прибыльным производственным предприятиям, связанным с ним (винокуренные и др. заводы), и, прежде всего, благодаря исключительной дешевизне труда при огромном количестве безземельных крестьян. А когда началась крестьянская реформа в России, по отношению к Польше она проводилась (до революции 1863 г.) черезвычайно мягко. Закон 16/28 окт. 1858 г. о добровольном очиншевании в частновладельческих имениях в Ц. П. но встретил почти никакого отклика. Столь же безрезультатным оказался и закон 4/1G мая 1861 г. об „окупе“, а болео решительный указ 24 ыая/5 июня след, года об обязательном очиншевании уже запоздал и лишь ускорил взрыв. Молкая шляхта, державшаяся исключительно даровым трудом крестьянина, видела в отмено барщины окончательную свою гибель.

Торговый капитал питался главн. обр. экспортом и был тесно связап с интересами экспортирующего крупного землевладения. Промышленный капитал серьезного голоса в общественной жизни ощо не имел. Он медленно выходил из стадии ремесла и кустарничества и за 30-летие между первой и второй революциями сделал очень слабые успехи. Новый таможенный тариф 12 ноября 1831 г. сильво, в несколько раз, поднял пошлины на польские товары, ввозимыо в Россию (хотя, впрочом, все же не доводя их до высоты обложения иностранных товаров), а с 1834 г. был отменой беспошлинный транзит польских товаров в Китай че-роз Кяхту. Последствием этого явился сильный упадок шерстяной промышленности. Более мелкие предприятия должны были закрыться, другие держались только благодаря поддержке Польского банка. По официальным данпым, весьма однако недостоверным, стоимость продукции шерстяной промышленности упала с 5,7 млн. руб. в 1829 г. до неполных 2 миллионов в 1832 г., и дажо в 1850 г., когда последствия революционной катастрофы должны были давно изгладиться, не поднялась вышо 2,5 млн.; затем наблюдается некоторое оживление, но всежоеще в 1860 г. продукция стоит ниже уровня 1829 г., оцениваясь всего в 4,3 млн. руб. Несколько лучше было в хлопчатобумажной промышленности, работавшей в то время па внутренний рынок. Она растот, расширяются центры ее — Лодзь, Пабианицы, Сосновицы, Заверцо; но развптио это идет все же очень медленно: стоимость ее годового производства оцонпваотся в 1840 г. в 2,5 млн. руб., в 1850 г. поднимается до 2,7 млн., и дажо в 1860 г. почти не превышает 3 млн. руб. В 1833 г. основывается Жирардовская мануфактура, и начинается фабричное развитие льняной промышленности. Однако, и здесь продукция за 20 лот, с 1841 по 1860 г., повышается всего с 900 тыс. руб. до 1.247 тыс. Заметнее был рост в каменноугольной промышленности.

Благоприятное влияние на развитие промышленности оказало проведение в 1815 — 48 гг. Варшавско-Вопской жол. дороги- Очень крупное значение имела отмена в 1850 г. таможенной границы между Ц. П. и Россией, но полностью значоние этой моры сказалось лишь чорез много лет, после крестьянской реформы в России и развития в ней железнодорожной сети. Некоторое представление о сравнительном значении различных отраслей польской промышленности поред революцией 1803 г. могут дать несколько более достоверные сведения, относящиеся к блилсайшему времени после революции. По материалам, относящимся к 1865 г., в этом году первое место по валовой стоимости продукции занимала обработка питательных и растительных продуктов; стоимость эта определяется в 35 млн. руб., что составляет с лишком 60% всей продукции фабрично-заводской промышленности Польши в 1865 г. (57 млн. руб.); из общего числа рабочих в 64.000 на нее приходится более трети— 24-832; в текстильной промышленности, в общей совокупности со отраслей, рабочих занято несколько больше —26.642, но продукция оценивается всего в 12,3 млн. руб.; обработка металлов и ископаемых занимает всего лишь 6.522 рабочих при продукции в 6,3 млн. руб.; обработка животных продуктов насчитывает 6.108 рабочих, а продукция ее оценивается всего в 3,5 млн. руб. В текстильной промышленности первое место по сумме производства принадлежит шерстяной промышленности (6,3 млн. руб.), по числу лее занятых рабочих (8.290) она далеко уступает хлопчатобумажной, занимающей 12.725 рабочих, но вырабатывающей продуктов лишьна 5 млн. руб.; льняное и пеньковое производства имеют всего 5.534 рабочих и показывают продукцию на сумму менее одного миллиона руб. (941 тыс.); значонио шелкового и полушелкового производства по этим данным совершенно ничтожно (ч шло рабочих показано в 94, продукция — в 75 тыс. руб.).

Из изложенного ясно, что ко времени второй революции все должно было определяться главнейшим образом условиями сельского хозяйства и аграрными отношениями — и экономическое положение и политические настроения различных классов и слоев населения, а вместо с тем и общее направление русской политики по отношению к Польше.

Церковная политика была направлена против католицизма и католич. духовенства, принявшего столь деятельное участие в революции 1830 г. Многие монастыри были закрыты, их земли конфискованы. В 1833 г. в Ц. Польском была учреждена православная онар-хия. Католическое духовенство было поставлено под ведение комиссии внутренних дел, во главе которой стоял православный. Епископы Ц. Польского отказались подчиняться этому, как канопически неправильной мере. В ответ па это был запрещен созыв соборов, устройство миссий, а таклео основанио обществ трезвости. Католич. церковь и русская власть запялп непримиримо вралсдебную позицию в отношении друг друга.