> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Румынское правитепьство возложило ответственность за организацию восстание на «потемкинцев»

Румынское правитепьство возложило ответственность за организацию восстание на «потемкинцев»

Румынское правитепьство возложило ответственность за организацию восстания на «потемкинцев», высадившихся в Констанце в 1905 г. Это утверждение, конечно, вздорно; однако правильно, что румынское крестьянство поднялось против боярской олигархии под непосредственным влиянием революции 1905 г., и в этом смысле не «потемкинцы», разумеется, но революционный российский пролетариат и крестьянство «несет ответственность» за румынскую крестьянскую революцию 1907 г.

О революции 1907 г. опубликовано очень мало документов. Однако из того, что опубликовано, следует: 1) что в восстании участвовало все крестьянство;

2) что восставшие очень быстро отбросили антисемитские лозунги, сопровождавшие восстание в самом его начале; 3) что, вопреки предательству социалистов, в пунктах наибольшей концентрации торгово-промышленного пролетариата в восстании принимали частичное участие также и рабочие; 4) что восстание потерпело поражение вследствие отсутствия боевой революционной партии рабочего класса, только и могущей его возглавить,

и, наконец, о) что оно было подавлено с помощью своеобразной «интервенции» Петербурга и Вены.

Поголовное участие крестьянства в восстании показало правящей верхушке, что без реформы не обойтись. Оттянув ее до «полного успокоения», парламент 23 дек. 1907 г. принимает закон о сельскохозяйственных договорах и пастбищах, которым были внесены некоторые улучшения в законодательство 1866 г. Новый закон предусматривал установление максимальных цен на аренду земли особыми комиссиями, в которых, наряду с представителями правительственных органов и землевладельцев, участвовали также и крестьянские делегаты; арендные договоры могли отныне заключаться на срок не более 5 лет; арендатор получал право требовать проверки властями правильности измерения отмежеванного ему участка; арендная плата должна была вноситься лишь деньгами или частью урожая, замену же ее барщиной закон категорически запрещал. Одновременно закон регулировал условия найма сельскохозяйственных рабочих. Те же комиссии, которыми определялся максимум арендной платы, должны были устанавливать минимум зарплаты батракам и нормы батрацкого труда; договоры о найме рабочей силы не могли заключаться более чем на один год; оплата труда должна была производиться лишь деньгами, и только с согласия батрака помещик мог брать на себя его пропитание. Однако, заботясь об обеспечении помещиков необходимой им рабочей силой, закон затруднял поиски крестьянами работы вне своей общины и, тем самым, в значительной мере сохранял фактическую зависимость крестьянина от его помещика. Тот же закон содержал ряд постановлений, направленных к смягчению нужды крестьянства в выгонах для скота и предусматривавших создание общинных пастбищ за счет государственных земель или участков, добровольно выделенных помещиками, на условиях оплаты их крестьянами.

21 февр. 1908 г. был принят закон об организации крестьянского земельного банка, которому поставлена была задача скупать помещичьи земли и продавать их крестьянам участками в 5 га (учителям и священникам по 10 га).

В 1912 г., после большой затяжки, вступил в силу принятый еще 10 апр. 1908 г. закон, ограничивавший эксплоа-тацию крестьянства капиталистическими арендаторами; закон разрешал одному и тому же лицу брать в аренду не больше двух имений общей площадью не свыше

4.000 га. Особый закон 10 апр. 1909 г. предписывал сдачу в аренду государственных земель, различных общин, благотворительных обществ и т. и. исключительно крестьянским арендным товариществам. Наконец в 1912 году правительство издало последний, завершающий аграрную реформу 1908 г., закон о переходе к государству за выкуп всех церковных, общинных, школьных и тому подобное. земель, с целью последующей перепродажи их мелкими участками крестьянам. Весь перечисленный цикл аграрных законов, хотя и означал вынужденный шаг господствующих классов Р. по линии известных уступок крестьянству, не затрагивал, однако, экономической базы крупного боярского землевладения. Кроме того и самые эти уступки в значительной мере остались на бумаге и реализованы были лишь частично. Выше уже отмечалось, какой существенной оговоркой сопровождался первый закон 1907 г. в отношении свободной продажи крестьянами своей рабочей силы, оговоркой, в значительной мере ликвидировавшей прочие сделанные помещиками уступки в их отношениях с сельско-хозяйственным пролетариатом. Постановления закона о создании общинных пастбищ остались висеть в воздухе, т. к. они не опирались на соответствующее отчуждение помещичьей земли, и выполнение их зависело от доброй воли помещиков выделить необходимые для этого участки. Неудивительно после этого, что потребность крестьянства в луговых землях была удовлетворена лишь наполовину, причем помещиками с этой целью была выделена ничтожная площадь в 80—90 тыс. га, притом но весьма высоким ценам. Крестьянский банк, задачей которого было расширение крестьянского земельного фонда, хотя и скупил с 1908 г. по 1915 г. 127 тыс. га помещичьей земли,. передал крестьянам за тог же период всего 19 тыс. га. Что касается перепродажи крестьянам государством выкупленных им церковных и прочие земель, то установленные для крестьян условия покупки были настолько тяжелы, что крестьянская масса воспользоваться этими землями, конечно, не могла. При всем том аграрная реформа 1908 г. все же привела к известному расширению крестьянского землепользования, к уменьшению еще сохранившихся в румынском сельском хозяйстве пережитков крепостничества, к частичному высвобождению крестьянства из непосредственной кабалы помещиков и крупных арендаторов и, в то же время, к росту капиталистических отношений в румынской деревне, к дальнейшей классовой дифференциации румынского крестьянства и пролетаризации большей его части.

Структура землепользования складывалась к 1913 г. следующим образом:

Площадь хозяйства в ги		, i Площадь об-Колнчестпо рабатывле-хозяйств м0й земли
н тыс.		О/ В ТЫС. в | га		в /.
До 5 га.		918.0		81,0 2.118.5		36,2
От 5 до Ю га. . .		161.6		14.3 1.118,4		19,2
10 » 25 ». . .		43,0		3,8 : 622,2		10.7
» 25 » 50 ». . г		5,7		0,5 193,1		3,3
50 » 100 .		1.5		0.1 10/,2		1.8
Свыше 100га,. . .		3.4		0,3 1.689,2		28.8
Всего. . .		1.133,2		100,0 5.840,6		1С0,0
Таким образом, к на1			алу первой		миро-

вой империалистической войны все крестьянство обрабатывало около 70% всей возделывавшейся земли, в т. ч. беднейшее и мелкое (хозяйства до 10 га) -т-55,4%, среднее (хозяйства от 10 до 25 га) — 10,7%, кулацкое (хозяйства от 25 до 100 га) — около 5%.

В среднем 40% всей обрабатывавшейся земли являлось арендованной землей, причем в зависимости от мощности хозяйств аренда носила либо продовольственный характер (в карликовых и малоземельных хозяйствах, неспособных прокормиться на собственных наделах), либо капиталистический (в средних и крупных хозяйствах, стремившихся к расширению своего торгового земледелия). Как правило, размер арендовавшейся земельной площади возрастал по мере усиления мощности хозяйств; так, в хозяйствах размером до 2 га арендованная земля составляла 26,3% обрабатывавшейся земли, в хозяйствах от 10 до 25 га — 36,2%, в хозяйствах свыше 100 га — около 54%.

Использование земельной площади, сдававшейся в аренду, происходило, гл. обр., в крайних по мощности категориях хозяйств: с одной стороны, мельчайшие и мелкие хозяйства площадью до 5 га Обрабатывали 27,8% всей сдававшейся в аренду земли, с другой — 38,7% арендной земли возделывалось в крупных хозяйствах и поместьях раз.мером св. 100 га каждое. Однако в первом случае относительно меньшая доля арендных земель распределялась между громадным числом (918 тыс.) крестьянских хозяйств, тогда как во втором значительно большая часть арендного фонда использовалась 3.429 помещиками и капиталистами. К земельной аренде прибегали ипромежуточные группы, особенно группа хозяйств от 5 до 10 га, использовавшая 20,2% всей арендной земли. Аренда производилась, так обр., всеми хозяйственными группами, однако существо этой аренды было совершенно различным в группах, различных по своей социальной природе. Для 81%, т. е. громадного большинства (беднейших) крестьянских хозяйств, «аренда есть аренда из нужды, аренда кабальная. ..Арендатор1, стоящий в подобных условиях, не может не превращаться в орудие эксплуатации посредством отработков, зимней наемки, ссуды денег и тому подобное.» (смотрите XXXVI, ч. 4, 212, или Ленин, Соч., т. XII, стр. 238/39). Кулацкие же хозяйства арендовали землю «не от нужды, а от богатства, не для „продовольствия“, а для обогащения, для того, чтобы „заработать деньгу“. Мы видим здесь воочию превращение аренды в капиталистическое фермерство, зарождение предпринимательства в земледелии) (там же, стр. 239).

В то же время, при широком распространении арендных отношений, в формах аренды произошел значительный сдвиг в сторону отхода от покрытия арендной платы в кабальной форме отработок, издольщины и тому подобное. и усиления чисто денежной аренды.

Годы		О - х 5 5 51“ с «» 2 гО 5 « О С2		5 в - О 2 е Р —. « к ж 1. - а - г о с - RT сг		11 лошадь земли, взятой в натуральную аренду, в и/0		О (-> а
1909		66,47		15,29		18,24		100
1911		66,86		16,39		16,75		100
1913		65,65		20,03		14,32		100

В 1913 г. в румынской деревне насчитывалось всего 1.336,6 тыс. крестьянских семейств, из них, однако, только 967,9 тыс. владели земельными участками, 144,7 тыс. обрабатывали арендованную землю, а 224 тыс. семейств, или 16,7% их общего числа, были совершенно лишены земли и жили исключительно продажей своей рабочей силы. В Молдавии и Сев. Добрудже пролетаризация крестьянства зашла еще дальше, число крестьянских семей, полностью лишенных там земельного надела, составляло соответственно 25,6% и 29,2%, а в некоторых уездах и еще того больше. Но этим не исчерпывались кадры румынского сельско - хозяйственного пролетариата. Среди крестьянских семейств, владевших землей, 476,7 тыс., т. е. около половины,

обрабатывали (с учетом арендовавшейся ] ими земли) участки площадью не более 2 га. Даже по исчислениям румынских буржуазных экономистов, хозяйствование на таких участках не обеспечивало продовольственного минимума для работавших на них крестьян, также вынужденных поэтому продавать свою рабочую силу на сторону. Но прожиточного минимума не могли себе обеспечить, даже при продаже небольшой части своей продукции на рынок, также и 441 тыс. хозяйств, обрабатывавших участки от 2 до 5 га (из которых в среднем 32,4% приходилось на арендованную землю). Таким образом, в результате далеко зашедшего капиталистического расслоения крестьянства, усиленного аграрной реформой 1908 г., 52,4% крестьянства (224 тыс. крестьянских семей, лишенных надела, и 477 тыс. семей с карликовыми наделами до 2 га) было полностью или наполовину пролетаризировано и жило целиком или главным образом за счет продажи своей рабочей силы. 32,2% крестьянства (хозяйства от 2 до 5 га), хотя и было несколько лучше обеспечено землей, все же оставалось маломощным и стояло на грани необходимости искать дополнительного заработка вне своего хозяйства.

Одновременно с пролетаризацией основной массы румынского крестьянства на другом полюсе постепенно складывалась и крепла пока еще немногочисленная румынская сельская буржуазия. Основные же позиции в румынском аграрном строе продолжала сохранять за собой крупная помещичья собственность; значительную часть своих земель помещики, как это было видно, продолжали сдавать в аренду, оставаясь паразитическими рантье, но в то же время среди них все более сказывалась тенденция к самостоятельному хозяйствованию; сплошь и рядом они приарендовывали дополнительные к собственным земельные участки. Так, в хозяйствах свыше 100 га плошадь возделываемой собственной земли возросла с 39,6% в 1909 году до 46,3% в 1913 г.; в этой же группе хозяйств, как уже отмечалось, было сосредоточено и подвергалось обработке около 2/s всего фонда арендованных земель.