> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Ряд процессов в Р

Ряд процессов в Р

Ряд процессов в Р. л. этого времени был аналогичен тем, которые происходили в западной литературе конца XIX в под влиянием общих условий эпохи перехода к империалистическому капитализму, поворота от демократизма к общей идеологической и политической реакции. В России, как и на Западе, высокий критический реализм XIX века снижается, получает уклон в сторону натурализма. Такие течения Р. л., как декадентский импрессионизм, символизм, акмеизм, футуризм и др., имели свои прототипы в западной литературе. Но в то же время литературное развитие в России отличалось существенным своеобразием, которое определялось особенностями социально-исторических условий. В России «новейше-ка-питалистический империализм» был «оплетен особенно густой сетью отношений докапиталистических» (Ленин, «Соч.», т. XIX, стр. 136), и рабочий класс выступал на авансцену истории как крупнейшая политическая сила в то время, когда задачи буржуазно-демократической революции все еще не были разрешены. В этой обстановке русская буржуазия поворачивалась против революции и смыкалась с самодержавием, а пролетариат становился гегемоном революции. Эта авангардная роль русского пролетариата сказалась и в том, что именно Россия стала родиной нового искусства—социалистического реализма, в то время как рабочая литература на Западе несла на себе печать реформизма и впадала в русло мелкобуржуазного натурализма. Создание социалистического реализма было важнейшим отличием Р. л. XX в от западной, но отличием не единственным. Условия революционной ситуации определили не только облик литературы русского пролетариата, но и своеобразные черты литературы других направлений. Так, демократическая литература критического реализма в период первого революционного подъема испытала значительное и плодотворное воздействие идеологии пролетариата и его освободительной борьбы. Даже среди писателей декадентско-символистского направления в атмосфере революции возникло (неизвестное западным символистам) идейное брожение, общественные искания, которые к 1917 г. привели лучших представителей этой литературы (как Блок, Брюсов) в лагерь революции. Русский футуризм также заключал в себе элементы оппозиционные в отношении существовавшего социального порядка.

В развитии Р. л. данной эпохи могут быть установлены три периода. Первый— с начала 90-х гг. по 1901 г., когда русский капитализм вступает в империалистическую фазу развития, а русский пролетариат переходит к организованной классовой борьбе. Второй — с 1901 до 1912 г., когда литературное развитие определяется движением первой революционной волны — нарастанием, развертыванием и поражением революции 1905 — 07 гг. Третий — с 1912 по 1917 г. —характеризуется, с одной стороны, развитием «самоновейшего» капитализма в России и общеевропейской предвоенной активизацией империалистической буржуазии, с другой стороны —

новым подъемом революционной борьбы, которая победоносно завершилась Великой октябрьской социалистической революцией. Узловая проблема, которая была поставлена действительностью данной эпохи перед Р. л., это проблема нарастающей революции. Развитие различных литературных направлений определялось в эту эпоху прежде всего тем или иным отношением писателей к революции, к социалистическим и буржуазно-демократическим тенденциям революционного движения.

Литература критического реализма в 90-х и 900-х гг. была представлена В. В. Вересаевым (род. 1867 г.; см.), А. И. Куприным (1870— 1938; см.), И. А. Буниным (род. 1870 г.; см.), занимавшим особое положение, Е. Н. Чириковым (1864—1932; см.),

Н. И. Тимковским (1863—1922; см. XI, 711/12), Н. Д. Телешовым (род. 1867 г.; см.), Н. Г. Гариным (Михайловским, 1852—1906; см.), С. Я. Елпатьевским (1§54—1933; см.), В. Г. Таном (1865— 1936; см.), С. Н. Гусевым-Оренбургским (род. 1867; см.); с конца 90-х — первой половины 900-х гг. к этому течению примкнули Скиталец (С. Г. Петров; родился 1868 г.; см. XI, 701), С. С. Юшкевич (1868—1927; см.), Л. Н. Андреев (1871 —1919; см. III, 97/100, и XI, 611/12), И. С. Шмелев (род. 1875 г.; см.), В. В. Муй-жель (1880—1924; см. XI, 670/71), И. Д. Сургучев (род. 1881 г.; см. XI, 709), Д. Я. Айзман (1869—1922; см. XI, 610), А. А. Кипен (род. 1870 г.; см. XI, 646) и др. Общими моментами в творчестве этой группы писателей были: реалистическая направленность, критическое отношение к существовавшему социальному строю, гуманистическая прогрессивно-демократическая настроенность, в той или иной мере сочувствие освободительному движению. Одни из этих писателей занимали радикальные позиции, тяготели к революции, к пролетариату (ВсресЛв, Ювжевич, Кипен и др.), к революционному крестьянству (Скиталец), общественные идеалы других отличались большей расплывчатостью, неустойчивостью, уклоном в либерализм (Чириков, Тимковский, Муй-жель и др.). Отдельные писатели этого направления в лучших своих произведениях приближались к реализму, но в общем для русского критического реализма конца XIX — начала XX вв. (как уже раньше для западного) характерны тенденции натуралистического порядка. В 90-е гг. одна из существенных тем писателей этого направления — критика застойной русской провинции,

обличение обывательщины, засасывающей интеллигенцию в свое болото. Другая важная тема — закат старых общественных классов. В разработке этой темы сказывалась подчас идеализация патриархальных отношений (особенно у Бунина, элегика угабающей усадьбы). Некоторые писатели этой группы рисовали нищую, темную деревню, разлагаемую капитализмом и дичающую (особенно Бунин). Выступая против феодально-крепостнических пережитков, эти писатели поднимали свой голос в защиту национальных меньшинств, подвергали критике устои старого режима — бюрократию, царское офицерство (Куприн), церковь (Гусев-Оренбургский), казенную школу.