>
Энциклопедический словарь Гранат, страница >
Ряд чернорабочих
Ряд чернорабочих
Ряд чернорабочих, и поэтому для сравнения с зар. платой сродиего квалифицированного американского рабочего надо брать оплату в Европе труда в ысококвал и ф нцир ованного рабочего данной профессии.
При сравнении положения Р. к. в САСШ и в Европе следует также иметь в виду, что в Америке до этих пор нет ни в какой моро системы социального обеспечения рабочих, социального страхования от риска, вызываемого индустриализмом; нот организованной государством помощи на случай безработицы. болезни, инвалидности, старости. И это отсутствие всякой заботы о рабочом, лишившемся заработка вследствие ли состояния промышленности, очородной депрессии или вследствие истощения сил рабочего, но простое отставание от Европы, а своя американская система, свой принцип. Как отмечает английская правительственная делегация, командированная в 1920 году для ознакомления с современным положенном промышленности в САСШ, там основным принципом является, что готовность работать должна быть доведена до продольной степени, а для этого нужно, чтобы рабочий рассчитывал только на свой заработок и свои сборолсопия, всякая жо помощь со стороны, всякая надежда на такую помощь ноизболсно ослабляет эту готовность к неусыпному труду ). В силу того жо принципа, в САСШ но существует государственной помощи бедным, нот такжо никакой статистики бедиых, пулгдающихся в поддержке: бедность, по убелсдению благополучных америкапцов, заслулсонное наказание за нерадивость, и мимо пое проходят, стараясь но замотать. Существуют только богадельни, и в них на всю федерацию 78.090 призревао-мых пауперов (данные 1928 г.), почти исключительно больных и престарелых (работоспособных всего 8%). Только сейчас, только в самое последнее время можпо замотпть в этом отношении некоторый сдвиг; только топорь, после крайнего ограничения допуска иммигрантов, начинается отход от руководящих начал в отношениях к рабочим,начал, которые питались возможностью безграничной эксплуатации бос-чомощных иммигрантских масс.
Отмочают таклсо, что по сравнению с Европой в современной Америке, при оо иыпошпей технике производства
) .Report of the delegation appointed to study industrial conditions In Canada and the United States »f America“, 1927, p. 33 (§84).
и системе рационализации, рабочий раньше теряет надлежащую работоспособность и раньше выбрасывается из производства. Особенностью САСШ является таклсо значительно большая текучесть рабочего состава на фабриках. Так, Магнус Александер ещо в 1913 г., обследовав матерьял группы фабрик, вычислил, что за год приходится нанимать 42.500 рабочих, чтобы па лицо работало 40.000 раб. Бойд Фишер нашел, что в Детройте на 57 предприятиях нанимается за год 258% состава. В 1918 г. Борис Эммет изучил „оборот работой силы“ на 22 предприятиях, причем выяснилось, что оборот этот составляет:
|
4 предприятиях | |
от 50 до | |
|
3 . | |
„ 1оО „ | |
|
2, | |
150 . | |
|
5 | |
» 200, | |
|
3 | |
, 250, | |
|
б „ | |
800 . | |
мп>
2i.Q/o
Р°/°
30!% «00%
Эта весьма большая текучесть состава рабочих объясняется многими причинами. Более подвижны в этом отношении в Америке и сами рабочие, особенно иммигранты, готовыо пойти на риск временной безработицы, чтобы добиться на новом мосто более высокой квалификации и большей платы. Но широко сменяют рабочих и предприниматели, стремясь, согласно требованиям „рационализации“, так подобрать состав рабочих, чтобы обеспечить наибольшую производительность рабочей силы.
Бюджеты (ср. ХХХТН, 165/72)- Последнее массовое обследование рабочих бюджетов произведено в САСШ федеральным Бюро статистики труда в 1918(19 гг. для выяснения стоимости жизни рабочей семьи. Обследование охватило 12.090 рабочих семейств в разных городах и в различных отраслях промышленности. Основные итоги его по группам годового расхода семьи сводятся к след. (смотрите след. стр. вверху,).
Таблица ярко отражает пропасть мелсду двумя полюсами в составе Р. к. САСШ: низшая группа почти половину всех своих трат—44 вынуждена употреблять на одно пропитание сомьи, а у высшей группы эта основная статья поглощаот лишь немногим больше трети бюджета—34,6%; за покрытием расходов па пропитание, кров и одежду, на „прочно расходы“, всего более характеризующие удовлетворение культурных потребностей, у низшей группы остается около одной шестой (17,8%) ее расходного бюджета, у высшей—четверть ого. Принимая во
|
Группы по годовому доходу семьи | |
Рабочих семей, число | |
Средний годовой расход | |
ч | |
о расходов, | |
падающий на: | |
/„ семей, закапчивающих год | |
|
питание | |
1 | |
квартиру ! | |
отопление и освещение | |
О С
о
& I-J —
о
2J
а Ж | |
прочие.
Расходы | |
избыт“
ком | |
дефицитом | |
h
$-« н
О Ф —
<2о а 3 м ©
О» «J 4» О Л St | |
|
До 900 доллар. | |
332 | |
842,91 | |
44,1 | |
13.2 | |
14,5 | |
6,8 | |
3,6 | |
17,8 | |
41,3 | |
43,4 | |
13,4 | |
|
От 900 до 1.200 доллар | |
2.423 | |
1.076,12 | |
42,4 | |
14,5 | |
13,9 | |
6,0 | |
4,4 | |
18,7 | |
53,9 | |
34,6 | |
11,5 | |
|
- 1-200. 1.500 | |
3.959 | |
1.300.71 | |
39,6 | |
15,9 | |
13,8 | |
5,6 | |
4,8 | |
20,2 | |
69,0 | |
24,7 | |
6,3 | |
|
1.500, 1.800, | |
2.730 | |
1.536,68 | |
37,2 | |
16,7 | |
13,5 | |
5,2 | |
5,5 | |
21,8 | |
77,4 | |
19.2 | |
3,4 | |
|
1.800. 2.100 | |
1.504 | |
1.755,74 | |
35.7 | |
17,5 | |
13,2 | |
5,0 | |
5,5 | |
23,0 | |
82,5 | |
15,1 | |
2.4 | |
|
2.100. 2.500 | |
705 | |
2.054,97 | |
34,6 | |
18,7 | |
12,1 | |
4,5 | |
5,7 | |
24,3 | |
83,0 | |
14,5 | |
2,6 | |
|
« 2.500 доллар, и выше | |
353 | |
2.466.91 | |
34,9 | |
20,4 | |
10,6 | |
4.1 | |
5,4 | |
24,7 | |
86,7 | |
12,7 | |
0,6 | |
|
Всего | |
12.090 | |
1.434,37 | |
38,2 | |
16,6 | |
13,0 | |
5,2 | |
5,1 | |
21,3 | |
79,2 | |
23,7 | |
6,1 | |
внимание, что абсолютно бюджет выстой группы почти в три раза больше, После этого нетрудно представить се-бо, как по разному должна строиться Жизнь квалифиц. и неквалифициров. Рабочего. При этом, одиако, даже у верхушечных групп значительный процент семей ио в состоянии свести концы с концами; дажо самая высшая группа дает 12,7°/о семей с дефицитом; У двух низших групп этот процент дефицитных бюджетов достигает 34,8— 41,3Vo, а и среднем для всех бюджетов почти четверть всех рабочих семой в ПАСИГ заключает год с недохваткой. Ещо отчетливое выступает значение Приведенных данных при сопоставлении их с результатами бюджетного обследования, произведенного в Германии в 1927/28 г. ). В него вошло 896 рабочих бюджетов, главнейшим образом в крупных городах. Средний состав рабочей семьи в Германии—4,2, в САСШ по приведенным бюджетам — 4,9 (что приравнивается 3,32 взрослым мужчинам). Распределение по процентным размерам основных расходов в рабочих семьях Германии по группам с различным годовым доходом даотся оло-дующой таблицей (смотрите табл, внизу/.
Всего более говорит о различном материальном уровне пролетариата в этих двух странах процент расходного бюджета, ноглэщаомыП продовольствием соыьи: в Германии свышо 45°/0, в САСШ — 397»; забота о хлебе давит в Гормании гораздо сильнее, но при этом разница много больше для верхней по-
|
Группы по годовому доходу семьи | |
Рабочих семей, число | |
Среднийгодовой
Расход,
марок | |
% расходов, падающий на: | |
|
питание | |
одежду | |
квартирную плату | |
отопление и освещение | |
обстановку и тому подобное. | |
прочие.
Расходы | |
|
| |
86 | |
2.271,79 | |
47,9 | |
10,4 | |
11,9 | |
3,1 | |
4,3 | |
20,5 | |
|
От 2.500 до 3.000 марок | |
255 | |
2.758,93 | |
47,3 | |
11.6 | |
10,6 | |
3,2 | |
4,0 | |
21.5 | |
|
3.000. 3.600. | |
293 | |
3.285,21 | |
45,6 | |
12,7 | |
10,2 | |
3,6 | |
3,7 | |
22,0 | |
|
3,600. 4.300 | |
178 | |
3.907,46 | |
44,5 | |
13.4 | |
9,4 | |
4.1 | |
3,5 | |
22,7 | |
|
4.300 марок и более | |
84 | |
5.027,52 | |
41,5 | |
14.6 | |
8,8 | |
5,3 | |
2,8 | |
23,1 | |
|
вреднее. | |
896 | |
3.325,12 | |
45,3 | |
12,7 | |
10,0 | |
3,9
1 | |
3,6 | |
22. L | |
) „Wlrtschaft u. Statistic, 1929, 2 Oktober-Heft
ловины американских бюджетов, чем для низшей. Соответственно мопьшему проценту на питание значительно больший процент бюджета тратится в Америке на одежду, жилище и домашний уют, но очень характерно, что расходы на культурные, так называемым „разные11 потребности в Германии в процентном отношении к бюджету но моньте, а, напротив, несколько выше, чем в Америке: 22,1 против 21,3% в САСШ. С другой стороны, в Гермапии еще больший процент рабочих семей не в состоянии свести свой бюджет: свыше 40%, 401 из 896 сомейств, вынуждено для этого за-далживаться у лавочников (307) или делать денежные долги, причем в очень редких случаях (всего 43) рабочий в Германии имеет возможность получить впоред часть своей зар. платы.
В последнее вромя федеральное Бюро статистики труда предприняло обследование бюджетов федеральных служащих низшего и среднего ранга— с окладом жалованья, но превышающим 2.500 долл, в год ). Обследование произведено в 5 городах различного типа и размера: в гигантском Ныо-Иорке (с> млн. жит.), в Чикого (8 млп. жит.), в Балтиморе (800 тысяч жителей), Бостоне почти столько же), в Ныо-Орлеаие (425 тыс. жит.). В каждом городе собрано около 100 бюджетов, в сумме 506 бюджетов; все они обнимают один год, с июля 1927 г. по коноц июня 1928 г. Средний годовой расход в этих семьях федеральных слулсащих значительно больше, чем у рабочих по массовым бюджетам 1919 г.—2.548 долл., но низшие 7, федерального чиновничества стоят по своему материальному уровню (считая расходный бюдлсот) приблизительно на одной линии с высшими— 7„ рабочих семой по том лее бюдлсотам 1919 г., и таким образом положение фюдорального чиновпичоства может до некоторой степени осветить и положение квалифицированных, частью и полуквалифицированных рабочих. Расход на пропитание семьи чиновничества уже значительно нилсе, чем в среднем по рабочим бюджетам, поглощпя моиь-шо трети бюдлсота 31,8% всех расходов; значительно выше расход на квартиру—19,77», а с отоплением и освещением достигает полной четверти всего бюдлсота; на обстановку и уют квартиры тратится меньше (всего 2,9°/о); много меньшим процентом, чем у рабочих, падают расходы на одолсду — всего 11,7%, и в итоге почти 2970 (28,6)
>) .Month. Lab. Rcv.“, Aug.-Nov., 1929.
остаотся на „прочно“, то есть на культурные потребности. Каковы лее они у американского чиновничества низших и средних категорийе Б следующей таблице приведен по главным видам расходов процент семой, имеющих данный расход, и абсолютная сумма его в средном на калсдую такую семью:
|
Виды расходов | |
ж 2 я =
<и я и 3 о» х и
а 2
o о. | |
0-0 S
_ к U о и Я и
us.S | |
|
Поддержание здоровья (включая | |
| |
| |
|
лечение)
Парикмахерская и „ателье красоты“ | |
07,6 | |
116 | |
|
(beauty shop) | |
09,0 | |
21 | |
|
Прачечная | |
06,8 | |
50 | |
|
Наем прислуги
Домашние расходы (гл. обр. туалет. принадл. и уборка кнар- | |
Г), 7 | |
173 | |
|
тиры) .. | |
100,0 | |
34 | |
|
Тлбак | |
75.1 | |
30 | |
|
Использование отпуска
Страхование жизни,ни случай бо“ | |
30,2 | |
79 | |
|
лезни и несчастных случаев. . | |
93,9 | |
102 | |
|
Удержания в пенсионный капитал . | |
87,5 | |
62 | |
|
Страхование движимости | |
28 | |
10 | |
|
Подоходный и другие налоги. . . | |
44,7 | |
4 | |
|
Уличное передвижение | |
98,2 | |
04 | |
|
Покупка автомобиля . | |
7,1 | |
: h8 | |
|
Содержание автомобиля | |
22.9 | |
118 | |
|
Паем гаража | |
5,7 | |
83 | |
|
Содержание и ремонт мотоцикла. | |
0.4 | |
20 | |
|
1 елефон.
Газеты, журналы, книги (включая учебники для детей) | |
58,1 | |
36 | |
|
99,2 | |
22 | |
|
Радио | |
38.1 | |
40 | |
|
Кино и другие развлечения | |
94,7 | |
36 | |
|
Музыка, танцы и декламации. . | |
7.5 | |
52 | |
|
Школьные расходы и учителя. . | |
12,6 | |
102 | |
|
Церковь. . | |
89,9 | |
27 | |
|
Профсоюз | |
33,8 | |
6 | |
|
Ложи, клубы и общества | |
53,4 | |
16 | |
|
Подарки (кроме домашних) | |
45.3 | |
40 | |
|
Благотворительность . | |
17,2 | |
16 | |
|
Поездки (гл. обр. к родным). . | |
4,5 | |
55 | |
|
Переезд с квартиры . | |
9.7 | |
23 | |
|
Похороны . | |
2,2 | |
239 | |
Поражает в этой сводко прождо всего ничтожный расход на газеты, лсур-палы, книги, меньший, чом на цорковь и в полтора раза мепьший, чем на кино, чем на табак. В профсоюзах участвует только троть с годовым взносом всего лишь в 5,5 долл., а в клубах, ложах и разных обществах—свыше половины, и платят туда в три раза больше. Почти четверть всех семейств имеет собственный автомобиль и в то лее вромя только одна семья из 17 держит прислугу, а в троти семей даже белье но сдаотоя в прачечную и стирается дома лсеной. На ряду с том значительный расход идет на подарки, не считая подарков внутри сомьи, почти в половине всех семей, и, с другой стороны.
очень сдержанная благотворительность и громадные траты на похороны. Надо заметить, что расходы на церковь превышают траты на чтение одинаково и У низших, как и у высших слоев чиновничества: первые четыре группы (по размерам оклада жалования) расходуют на церковь от 18 до 20 долл, и на газеты и книги—12-20 долл., верхние 6 групп—на церковь 27-44, на чтение— 20-36 дол. При таком соотношении легко себе представить, какого сорта это чтение. В общем получается впечатление глубокого мещанства и очень небольших умственных запросов. А между тем, чтобы покрывать расходы семьи, четверть служащих вынуждена брать сверхслужебную работу; в пятой части семойств жена имеет платную работу вне дома, работают дети, иногда держат нахлебников и жильцов. Одного жалования хватает на содержание семьи телько у 2,8%, и в среднем жалование кроет расходы семьи только на 70%, и за всей этой работой всех членов семьи больше половины емей (57%) имеет дефицит и должна крыть его авансами по службе и все большим кредитованием по покупкам (в рассрочку покупают 41,5% всех семей ).
Недавно проф. калифорнийского университета Жесика Пейксотто опубликовала результаты произведенного ей обследования бюджетов 82 сомейных типографских рабочих в Сан-ФранцисКо за 1920/21 годах1). Семья состоит в них из мужа и жены и двух детой (за исключением семой, в которых нет детей, Живущих при родителях). Средний доход семьи несколько провышаот таковой для рассмотренных категорий федеральных служащих, составляя 2.819 Долл, при расходе в 2-701 долл, (по ме-Диано дохода — 2.600, а расхода — 2.657 Долл., то есть итог дефицитный). Из расхода уходит: на питание—82,67., на одежду -11,6%, на квартиру—15,3%, на отопление, освещение и обстановку с проч. квартирными расходами — 9,0%, ва .прочие“ расходы остается 31.С/о — больше, чем в среднем у федеральных служащих вследствие того, что на квартиру тратится значительно меньше (Сан-Франциско —город не очень крупный—576 тыс. жит., хотя вообще жизнь там очонь дорога). В абсолютных цифрах расходы таковы: Ч
Ч Pelxotto. Jessica В., .Cost of living similes И- Mow workers spend a living wage“ (Unlv. of Calif. Public. In economics, v. S, К 3, 1929), ЦИТИр. no Monthly Ub. Rev., March. 1930.
|
Виды расходов | |
Число бюджетов, принятых в расчет по данному расходу | |
Средний расход по этим бюджетам (в долларах) | |
|
Питание | |
77 | |
893 | |
|
Одежда | |
09 | |
351 | |
|
Квартира | |
80 | |
427 | |
|
Расходы по кнартире | |
81 | |
264 | |
|
„Прочие“ расходы | |
82 | |
887 | |
|
в том числе: | |
| |
| |
|
Обеспечение всякого рода. . | |
68 | |
282 | |
|
Использование отдыха и удо- | |
| |
| |
|
вольствии | |
77 | |
118 | |
|
Поддержание здоровья | |
74 | |
143 | |
|
Профессиональный союз. . . | |
81 | |
Mb | |
|
Образовательные цели | |
78 | |
05 | |
|
Церковь | |
42 | |
23 | |
|
Табак . | |
57 | |
59 | |
|
Благотворительность | |
30 | |
22 | |
|
Покупка автомобиля | |
12 | |
402 | |
Конечно, у передового отряда пролетариата культурные траты во многом отличны сравнительно с чиновничеством, однако, и печатники на образовательные назначения всякого рода тратят в слоасности в больше, чем на табак; расход на церковь имеется в половине бюдасетов, и абсолютный размер ого в таких случаях такой ate приблизительно, как у чиновничества; все печатники состоят, разумеется, в профессиональном союзе, и взносы их исключительно велики (что объясняется усилением стачечного фонда); три четверти общего числа страхуют жизнь или долают сбережения про черный день, треть имеот собственный дом; один из пяти имеет автомобиль. Регулярный заработок главы семьи приблизительно иа 9070 покрывает расходы сомьн, и в общем, таким образом, подозрение их лучше, чем среднего чиновника.