> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Самая могущественная из нихънеблагоприятные для осота чередование культур

Самая могущественная из нихънеблагоприятные для осота чередование культур

Самая могущественная из них—неблагоприятные для осота чередования культур. Прямая борьба представляет исключительные трудности. Многократное срезание его розеток въ пару далеко не всегда приводит къ истощению подземных органов, ради которого оно производится. Уплотнение поверхностных слоев, достигаемое с помощью многолетнихъ трав, иногда вероятно будет болеедействительной мерой. Для уничто-жфния сильно разросшихся куртин осота Полтавской Опытной Станцией рекомендовалось даже такое дорого стоющее средство, как отравление сероуглеродом. Предупредительныя меры вообще более осуществимы.

Для однолетников своевременно примененное боронование различных полей в первые дни жизни С. представляет дешевый и первоклассный’ способ борьбы с ними. На подготовляемых полях, особенно на паровых полях, должна применяться такая система обработок, которая постепенно вызывала бы очи щ;ние от С. путем-появления всходов с разной глубины. Серьезное значение имеют лущение, летния вспашки стерней и правильный уход за ними. Борьбу с С. значительно облегчают широкие междурядия у любых культур. Полка всех видов и всех периодов, ручная и машинная, равным образомъ имеет значение более серьезное, чем часто ду-‘ мают. Среди растений густого стояния исключительное значение в деле борьбы с С. принадлежит озимым хлебам, особенно ржи. Благодаря своему быстрому весеннему росту, высоте и раннему созреванию, озимые ослабляют, стесняют, и даже уничтожают многих из злых С., въ том числе осот. Однолетния травы раннего сбора не позволяют, например, овсюгу рассеять свои легко опадающия семена. Так мы снова видим, что состав культур и рациональные севообороты имеют громадное значение в деле борьбы с С.

Многое здесь носит характер неустойчивых положений. Вся проблема, к сожалению, еще далеко не достаточно разработана. Возникающия здесь сел.-хоз. явления не менее сложны, чем ботанический состав С. Лишь в последния десятилетия крупные с.-хоз. станции направили свою деятельность и в эту сторону. Полтава, Екатеринослав, Москва, Воронеж,—внутри отделов прикладной ботаники и вне их,—достигли здесь ценных не только ботанических, но и агрономических результатов. К сожалению, некоторые из работ, произведенныхъ даже агрономами, построены не отъ культурных растений к С., а обратно, ведутся как бы во имя С., какъ будто бы С. представляют что-то самодовлеющее. Такое направление как бы отбрасывает нас от борьбы с надвинувшимся бедствием и должно разсматриваться лишь как предварительный этап. На нем нельзя останавливаться, так как о С. разбиваются всевозможные улучшения, и океан С. во многих местностях грозит потопить в себе культурное растение. И. Якушкин.