> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Самодержавие

Самодержавие

Самодержавие, русская форма абсолютизма (сж.), т. е. монархии, в которой вся полнота верховной власти принадлежит монарху, юридически никем и ничем неограниченному. Как и везде, в России С. экономически обосновано было развитием денежного, или товарного хозяйства въ национальном масштабе, с обширным рынком, а социально—возвышением дворянского сословия: товарное хозяйство разрушило феодальные, или удельные перегородки, а дворянство сменило в качестве правящого класса удельную знать. Первоначально термин .„самодержецъ“ означал, впрочем, не абсолютного монарха, а монарха независимого, не платящого никому дани: в этом именно смысле употреблял это выражение (переводгреческого аотохрситшр) Иван III после свержения татарского ига. В новомъ смысле слово „самодержавство“ сталъ употреблять впервые Иван IV Грозный, с которого и - надо начинать историю С. в России. Раньше существовали только отдельные вспышки столкновения между старой знатью и новым дворянством, делавшимся опорой московских государей, и теория московского православного царства и Москвы как третьяго Рима, преемника Константинополя, проводившаяся но-преимуществу иосифлянами, последователями Иосифа Волоцкаго (сж.). Еще в малолетство Грозного и во время его молодости боярская, удельная олигархия торясествовала: это было не только при боярском правлении, но и в эпоху влияния Сильвестра, Адашева и князя Курбского съ „избранной радой“, т. е. до 6,0-х годовъ XVI в Первым решительным, шагом в деле утверждения С. была опричнина (сж.) Грозного, подорвавшая феодальное землевладение и изъявшая из под влияния боярской думы управление целой половиной государства. Политика Грозного нашла себе и идеологическое выражение в литературе памфлетов: таковы „Повесть о турском царе Мехмете и волоип-ском воеводе Петре“ и „челобитныя“ Ивана Пересветова, а также „Повесть некоего боголюбивого мужа“, наконец, знаменитая переписка царя съ Курбским. Борис Годунов при Федоре и в собственное царствование также старался лишить знать и въ частности боярскую думу политического руководства и тем продолжалъ традиции Грозного. На тот ясе путь стал и названный царь Димитрий. ИИо Смута, казалось, поколебала приобретения первых русских само-дерясцев: с Михаила Федоровича Романова при его вступлении на престолъ была взята грамота, или „запись“, смысл которой, но свидетельству Ко-тошихина, заключался в том, что царь Михаил „хотя самодержцемъ писался, однако без боярского совету нс мог делати ничего“. Однако на деле царствование Михаила имело важное значение для укрепления С. Въ это время слагается новая админиетративная техника, организуется и деятельность высших учреждений, удовлетворяются основные потребности и интересы дворянства и, главное, это делается больше всего через посредство земских соборов, которые своей работой отодвинули боярскую думу на второй план и тем настолько укрепили С., что новый царь Алексей Михайлович не был уже и формально ограничен в своей власти. Но московское С. носило еще на себе печать удельной старины: в нем особенно силен был вотчинный принцип, царь был не слуга государства, а его собственник. Этот принцип, остатки которого всегда, впрочем, были свойственны С., был ослаблен въ XVIII в при Петре Великом, когда выдвинулась идея дворянской государственности. Тогда же в соответствии с этим наметилась экономическая политика С.—меркантилизм (смотрите), точнее определились постоянный составъ и строго очерченное ведомство центральных и областных учреждений, и впервые провозглашено было начало законности. XVIII век—время полного развития С. в России, особенный расцвет его—эпоха Екатерины II. И тогда же, особенно после пугачевщины, с черезвычайною ясностью определились социальные интересы, питавшие С.: и впевшяя и внутренняя политика Екатерины была ярким отражениемъ дворянских потребностей. Вт, частности ея сословная и административная реформы отвечали необходимости усилить администрацию на местах и придать ей дворянский характер для защиты начинавшего колебаться крепостного права. Административное строительство С. завершилось при Александре I учреждением Государственного совета и министерств. Развитая бюрократическая система таким образом вполне сложилась. Со второй половины царствования Александра I начинается новый периодъ в истории С. в России, характеризующийся рядом попыток его ограничения и уничтожения и самозащитой от них С. Правда, и в ХВПИ в.— особенно в 1730 г,—были попытки его ограничения, но попытка верхов-ников (с.н. IX, 583/92) была олигархической, аристократической и встретила отпор со стороны дворянской массы, стоявшей за С. Павел I палъ жертвой утопического стремления къ чистому С., не опирающемуся на определенные классовые интересы. Ц только со времен декабристов (с.м.) начинаются попытки ограничения С. в направлении более или менее демократическом. В основе этих попыток лежит дальнейшее развитие денежного хозяйства, рост капитализма, увеличение социального веса буржуазии и рост самосознания широких слоев населения. Самозащита С. была двух родов: с одной стороны, давался отпор новым течениямъ силой: крайними репрессиями всякаго рода—против печати, общества, отдельных партий, кружков и лиц, с другой—делались возможно минимальные уступки более умереннымъ слоям общества, причем уступки эти в своей мере и качестве возможно более соответствовали интересам правящих классов. См. Россия-история.—Литература: Соловьев, „История России1“, тт. VI—XXIX; Ключевский, „Курс русской истории“; Платонов, „Очерки но истории Смуты“; Ролсков, „Происхождение самодержавия в России“; Покровский, „Русская история с древнейших временъ“; Милюков, „Из истории русской интеллигенции“; „История России в XIX в.“, нзд. т-ва бр. А. и И. Гранат и К°.

Н. Рожков.