> Энциклопедический словарь Железнова, страница > Самодержавие

Самодержавие

Самодержавие, русская форма абсолютизма (сж.), т. е. монархии, в которой вся полнота верховной власти принадлежит монарху, юридически никем и ничем неограниченному. Как и везде, в России С. экономически обосновано было развитием денежного, или товарного хозяйства в национальном масштабе, с обширным рынком, а социально—возвышением дворянского сословия: товарное хозяйство разрушило феодальные, или удельные перегородки, а дворянство сменило в качестве правящого класса удельную знать. Первоначально термин .„самодержецъ“ означал, впрочем, не абсолютного монарха, а монарха независимого, не платящого никому дани: в этом именно смысле употреблял это выражение (переводгреческого аотохрситшр) Иван III после свержения татарского ига. В новом смысле слово „самодержавство“ стал употреблять впервые Иван IV Грозный, с которого и - надо начинать историю С. в России. Раньше существовали только отдельные вспышки столкновения между старой знатью и новым дворянством, делавшимся опорой московских государей, и теория московского православного царства и Москвы как третьяго Рима, преемника Константинополя, проводившаяся но-преимуществу иосифлянами, последователями Иосифа Волоцкого (сж.). Еще в малолетство Грозного и во время его молодости боярская, удельная олигархия торясествовала: это было не только при боярском правлении, но и в эпоху влияния Сильвестра, Адашева и князя Курбского с „избранной радой“, т. е. до 6,0-х годов XVI в Первым решительным, шагом в деле утверждения С. была опричнина (сж.) Грозного, подорвавшая феодальное землевладение и изъявшая из под влияния боярской думы управление целой половиной государства. Политика Грозного нашла себе и идеологическое выражение в литературе памфлетов: таковы „Повесть о турском царе Мехмете и волоип-ском воеводе Петре“ и „челобитныя“ Ивана Пересветова, а также „Повесть некоего боголюбивого мужа“, наконец, знаменитая переписка царя с Курбским. Борис Годунов при Федоре и в собственное царствование также старался лишить знать и в частности боярскую думу политического руководства и тем продолжал традиции Грозного. На тот ясе путь стал и названный царь Димитрий. ИИо Смута, казалось, поколебала приобретения первых русских само-дерясцев: с Михаила Федоровича Романова при его вступлении на престол была взята грамота, или „запись“, смысл которой, но свидетельству Ко-тошихина, заключался в том, что царь Михаил „хотя самодержцем писался, однако без боярского совету нс мог делати ничего“. Однако на деле царствование Михаила имело важное значение для укрепления С. В это время слагается новая админиетративная техника, организуется и деятельность высших учреждений, удовлетворяются основные потребности и интересы дворянства и, главное, это делается больше всего через посредство земских соборов, которые своей работой отодвинули боярскую думу на второй план и тем настолько укрепили С., что новый царь Алексей Михайлович не был уже и формально ограничен в своей власти. Но московское С. носило еще на себе печать удельной старины: в нем особенно силен был вотчинный принцип, царь был не слуга государства, а его собственник. Этот принцип, остатки которого всегда, впрочем, были свойственны С., был ослаблен в XVIII в при Петре Великом, когда выдвинулась идея дворянской государственности. Тогда же в соответствии с этим наметилась экономическая политика С.—меркантилизм (смотрите), точнее определились постоянный состав и строго очерченное ведомство центральных и областных учреждений, и впервые провозглашено было начало законности. XVIII век—время полного развития С. в России, особенный расцвет его—эпоха Екатерины II. И тогда же, особенно после пугачевщины, с черезвычайною ясностью определились социальные интересы, питавшие С.: и впевшяя и внутренняя политика Екатерины была ярким отражением дворянских потребностей. Вт, частности ея сословная и административная реформы отвечали необходимости усилить администрацию на местах и придать ей дворянский характер для защиты начинавшего колебаться крепостного права. Административное строительство С. завершилось при Александре I учреждением Государственного совета и министерств. Развитая бюрократическая система таким образом вполне сложилась. Со второй половины царствования Александра I начинается новый период в истории С. в России, характеризующийся рядом попыток его ограничения и уничтожения и самозащитой от них С. Правда, и в ХВПИ в.— особенно в 1730 г,—были попытки его ограничения, но попытка верхов-ников (с.н. IX, 583/92) была олигархической, аристократической и встретила отпор со стороны дворянской массы, стоявшей за С. Павел I пал жертвой утопического стремления к чистому С., не опирающемуся на определенные классовые интересы. Ц только со времен декабристов (с.м.) начинаются попытки ограничения С. в направлении более или менее демократическом. В основе этих попыток лежит дальнейшее развитие денежного хозяйства, рост капитализма, увеличение социального веса буржуазии и рост самосознания широких слоев населения. Самозащита С. была двух родов: с одной стороны, давался отпор новым течениям силой: крайними репрессиями всякого рода—против печати, общества, отдельных партий, кружков и лиц, с другой—делались возможно минимальные уступки более умеренным слоям общества, причем уступки эти в своей мере и качестве возможно более соответствовали интересам правящих классов. См. Россия-история.—Литература: Соловьев, „История России1“, тт. VI—XXIX; Ключевский, „Курс русской истории“; Платонов, „Очерки но истории Смуты“; Ролсков, „Происхождение самодержавия в России“; Покровский, „Русская история с древнейших временъ“; Милюков, „Из истории русской интеллигенции“; „История России в XIX в.“, нзд. т-ва бр. А. и И. Гранат и К°.

Н. Рожков.