> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Сатойлович

Сатойлович

Сатойлович, Иван, гетман левобережной Малороссии с 1072 по 1687 г. Сын православного священника, С. вступил в ряды казацкаго войска и в гетманство Бруховенкаго быстро выдвинулся в нем, занявъ сперва место сотника в вепрнцкой сотне Гадяцкого полка, а затем наказного черниговского полковника. Когда Бруховецкий задумал освободиться от власти московского государства и изгнать из Малороссии московских воевод, С. пошел за ним и явился одним из деятельных участников осуществления этого замысла. ИИо после гибели Бруховец-кого С. изменил свой образ действий и одним из первых примкнулъ к Многогрешному, решившему вновь

Соединить левобережную Малороссию с Москвой, охранив лишь внутреннюю автономию первой. На глвховекой раде, которой закончилось осуществление этого плана и которая избрала Многогрешного левобережным гетманом, С. был избран генеральным войсковым судьей. Но это не помешало ему немного позже принять участие в интриге части старшины против Многогрешного, интриге, приведшей к низложению последняго. На раде, последовавшей за этимъ низложением, раде, состоявшей почти исключительно из старшины и происходившей даже вне пределовъ Малороссии, в Казачьей Дуброве, С. был избран гетманом. Став обладателем гетманской булавы, он продолжал политику уступчивости по отношепию к московскому правительству, которому оп был обязан этой булавой, и, наученный опытом своего предшественника, шел в такой политике еще дальше его. Уже в момент избрания С. на гетманство московское правительство добилось отъ него и старшины согласия на отмену той из постановленных с Многогрешным „статей“, согласно которой при съездах царских послов съ послами польского короля должны были присутствовать и гетманские по-еланцы. Гетманское правительство въ лице С. и избравшей его старшины окончательно отказалось таким образом от всякого участия в ведении внешней политики, сохранив въ своем ведении исключительно внутреннюю жизнь Малороссии. Вследъ за тем С. помог московскому правительству и в осуществлении давно уже выдвинутого им, но встречавшего сильное сопротивление в Малороссии плана переноса власти надъ малорусским духовенством от константинопольского патриарха к московскому. В 1G85 г. благодаря стараниям С. избранный киевским митрополитом Гедеон Четвертинскип принял посвящение в Москве, и так. обр. этот план, несмотря на неудовольствие значительной части малорусского духовенства, был осуществлен. Содействуя установлению более тесной связи Малороссии с Мо

Сквой, С. рассчитывал, опираясь на силы последней, вновь возсоединить под своей властью левобережную Малороссию с правобережной, где въ момент его избрания на гетманство было два гетмана—Дорошенко, принявший турецкий протекторат, и Ха-ненко, признавший над собою власть польского короля. Вначале действия С. в этом направлении как будто и обещали ему полный успех. Когда в 1674 г. он с казацкими полками и с московским войском, предводимым кн. Ромодановским, переправился на правый берег Днепра, рядъ тамошних городов перешел на его сторону, Ханенко сложил свою булаву, и рада заднепрской старшины, собравшейся в Переяславе, избрала С. правобережным гетманом. Дорошенко, поддерживаемый Турцией, некоторое время еще держался в Чи-гирине, но в 1676 г., будучи осажден здесь С. и Ромодановским и не получив во-время помощи от шедшого к нему на выручку турецкаго войска, в свою очередь сдался и сложил булаву. Таким образом €. сталъ единственным гетманом обеих сторон Днепра. Но это его положение длилось недолго. Турция не хотела примириться с потерей уже подчинившейся было ей правобережной Малороссии и предприняла попытки отвоевания ея, найдя нового кандидата в гетманы в лице Юрия Хмельниц кого. Первый поход турецкого войска на Чигирин в 1677 г. был отбитъ С. и Ромодановским, но в следующем году они но смогли уже отразить турецких сил и, разрушивъ Чигирин, отступили на левый берегъ Днепра. После того московское правительство отчаялось в возможности удержать за собою правобережную Малороссию, и по его приказанию С. поручил своему сыну, етародубовскому полковнику Семенуг С. в 1679 г. согнать ея население на левый береи. Гетман рассчитывал поселить этихъ переселенцев, которых насчитывалось до 20 тысяч, в Слободскихъ полках, с тем, чтобы последние были подчинены его власти, но московское правительство не согласилось на этот план, обещавший распгарение подвластной гетману территории, и в конце концов, в 1682 г., переселенцы были водворены на юге девобережной гетманщины — в южных уездах нынешней Полтавской и северных Екатеринославской губернии Еще раньше, в 1681 г., между Москвой и Турцией был заключен мир, по которому оба правительства обязались не заселять правобережную Малороссию и оставить ее в пустомъ виде. Пятью годами позже, в 1686 г., московское правительство, решивъ принять участие вместе с Польшей в борьбе с Турцией и Крымом, заключило с Польшей договор о вечном мире, по которому Польша, отступившись от левого берега Днепра, получала правобережную Малороссию, за исключением Киева и ближайших его окрестностей, но с обязательством не заселять ея. Этотъ договор положил конец надеждамъ С. на возсоединение Малороссии, и С. не скрывал своего неприязненнаго отношения к соглашению, состоявшемуся между Москвой и Польшей, что не замедлило отразиться и на отношении к гетману московского правительства, до того благоволившего къ нему. Между тем внутри Малороссии С. не пользовался популярностью. Народная масса, разоряемая постоянными войнами и налогами и угнетаемая старшиной, не находившей достаточной сдержки в гетмане, негодовала на последняго. В свою очередь старшина возмущалась постепенно развившейся в гетмане-поповиче гордостью, его черезмерным корыстолюбием, наконец, тем, что он раздавал важнейшия и наиболее доходные должности в войске своим родным. Ииа этой почве и сложилась интрига, погубившая С. Когда предпринятый в 1687 г. под предводительством кн. В. В. Голицына поход на Крымъ5 окончился неудачей часть старшины подала донос на С., обвиняя его и в этой неудаче и вообще в недоброжелательстве к Москве. Голицыну этот донос был наруку, так как давал ему возможность свалить с себя вину за неудачу похода. На возвратном походе С. былъ арестован, низложен и отправленв ссылку в Тобольск. Один из его сыновей, стародубовский полковник Яков, (Семен С. умер еще в 1685 г.), был сослан одновременно с отцом в Енисейск, другой, черниговский полковник Григорий, был казнен в Севске. Въ 1690 г. Иван С. умер в Тобольске; в 1695 г. умер там же и переведенный в Тобольск после смерти отца Яков С.—См. Я. И. Костомаров, „Руина“ („Исторические монографии и исследования“, т. ХУ, ч. Ш); Востоков, „Суд и казнь Григория С.“ („Киевск. Старина“, 1889, iNI 1). В. Мякотин.