> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Свидетель

Свидетель

Свидетель, это—„отличное от суда, сторон и их представителей лицо, которое в целях процесса передает суду о том, что им было воспринято при помощи его чувств вне данного процесса“ (Розенфельд). В последнее время много уделяется внимания изучению условий, влияющих на достоверность свидетельских показаний; под влиянием, гл. обр., Штерна, предпринявшего экспериментальное исследование так называемым „добросовестной лжи“ в свидетельских показаниях, создалась особая отрасль прикладной психологии под именем „психологии свидетельских показаний“.—Вовсе нелегким представляется вопрос об отличии свидетеля от эксперта. Все же можно установить следующие признаки различия: лицо становится свидетелем в силу стечения обстоятельств, эксперт избирается судом самим или по указанию сторон; свидетель, поэтому,незаменим, эксперт представляет собою, по выражению одного процессуалиста, „переменную величину“ в процессе; свидетель показывает о фактах или свойствах личности, ставших ему известными помимо суда; эксперт дает заключение о фактах или свойствах личности по материалам,представленным ему следователем или судом или им самим исследованным уже при производстве экспертизы. Задача свидетельского показания—простая передача сделанных наблюдений; задачаэкспертизы — подведение сделанных наблюдений под те положения, которые вытекают из научного опыта или опыта специальной работы эксперта, и сообщение суду выводов, вытекающих из такого подведения (субсумпции). В отдельных случаях только совокупность этих признаков дает решение вопроса, является ли вызванное в суд для дачи показаний лицо свидетелем или экспертом. Одним из злободневных вопросов современной процессуальной политики является вопрос об организации так называемым состязательной экспертизы (expertise contradictoire). Система состязательной экспертизы связана с именем Крюппи (Cruppi), который еще в 1898 г. внес во французскую палату депутатов проект организации экспертизы, заставивший много говорить о себе. Идея состязательной экспертизы коротко выражена в резолюции, принятой III международным конгрессом по судебной медицине в 1910 г., следующим образом: конгресс объявляет, что он „примыкает к принципу двойственности экспертизы, согласно которому один эксперт назначается следственным судьею, а другой защитою. Конгресс полагает, что организация экспертизы должна обеспечивать эксперту следствия и эксперту защиты совершенное равноправие с возможностью обращения к суперарбитражу в случае несогласия экспертов“.

Вещественные доказательства получают в современной процессуальной практике все большее и большее значение в связи с усовершенствованием техники уголовного розыска и внесением в нее приемов научного исследования, позволяющих использовать в качестве вещественных доказательств такие следы преступления, которые ранее оставались вне поля зрения органов уголовного розыска. Вещественные доказательства получаются или закрепляются при помощи осмотров, освидетельствований, обысков (смотрите) и выемок (смотрите). Обо всех этих действиях и о добытых ими результатах составляются протоколы (ст. ст. 183, 192 Уг.-пр. код. РСФСР ред. 1925 г.). В качестве гарантии от каких-либо злоупотреблений со стороны должностныхлиц, производящих осмотры, освидетельствования, обыски и выемки, и в целях обеспечения достоверности составленных по поводу этих действий протоколов закон требует присутствия при совершении их понятых. Это требование содержалось и в уст. уг. суд. 1804 г. (ст. ст. 315, 358); содержится и в Уг.-проп. код. РСФСР (ст. ст. 177, 194 ред. 1925 г.). Понятые у нас — институт старинного происхождения: в нашем дореформенном (до Судебных У ставов) процессе их назначение заключалось в ограждении допрашиваемых от насилий и неправильной записи их показаний.

Документы или ничем не отличаются от вещественных доказательств (наир., подложный документ, как доказательство подлога) или имеют самостоятельное значение, поскольку они заключают в себе письменное изложение суждений, заявлений или сообщений, могущих оказать влияние на убеждение судьи, другими словами, поскольку их значение целиком определяется их содержанием.

Учение о доказательствах, в качестве дисциплины,практически используемой в судебном процессе, кроме стороны юридической, имеет и сторону чисто техническую: это—учение о приемах уголовного розыска, названное Гансом Гроссом, поднявшим его до уровня прикладной науки, „криминалистикою“.