> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Селекция

Селекция

Селекция (англ. Selection), отбор, в смысле искусственного отбора, т. е. практического приема, выработаннаго скотоводами и растеньеводами (преимущественно английскими) для получения улучшенных или даже новыхъ пород возделываемых растений и прирученных животных. Слово этополучило широкую известность только благодаря Дарвину, распространившему его на естественный процесс образования органических форм (смотрите Дарвин, отбор). До Дарвина слово С. было так мало известно, что издатель его Мёррей протестовал против помещения его в заголовке книги „О происхождении видовъ“, как совершенно незнакомого публике. Искусственный отбор выделен здесь из общаго учения об отборе не потому, чтобы он отличался чем-нибудь от отбора естественного, а ради того, чтобы не загромождать общого изложения этого учения техническими подробностями. К тому же, слово С. употребляется практиками предпочтительно пред простым и понятным словом отбор (как еще недавно вместо простого выражения „зеленое удобрение“ господствовало безсмысленное — „сидерация“). Была сделана неудачная попытка заменить слово С. совершенно безсодержательным и напоминающим торговые прейскуранты словомъ сортоводство, но оно, кажется, не имело успеха. В иностранных изложенияхъ часто С. подразумевается, как главная составная часть более общого понятия breeding, Ziichtung, под чемъ разумеется разведение, размножение животных и растений, идущее рука объ руку с их усовершенствованием. Но breeding, Ziichtung обыкновенно включает не только отбор, С. в тесномъ смысле, но и процесс подготовления материала для него, главным образом, путем скрещивания, гибридации (смотрите изменчивость, наследственность). В этом более широком объёме С. разсматривается и здесь.

С., как указал Дарвин, была известна, в самой первобытной форме сохранения хороших посевных семян, уже древним (Вергилий, Колумелла и др.), практиковалась и в форме безсознательного отбора животных (смотрите отбор). В методической форме С. выяснилась во второй половине ХВИП в., въ особенности у английских скотоводов. Но, быть-может, нигде происхождению не придавалось такого значения, какъ в коннозаводстве. „Родословной лошади гораздо более доверяли, чемъ ея наличным качествамъ“. „King

Herod выручил сам на призах 201.505 фунтов стерлингов и оставил по себе 497 призовых потомков, а Eclipse 384 призовика“. Перечисляя имена скотоводов, особенно прославившихся усовершенствованиемъ путем С. многочисленных породъ рогатого скота, овец, свиней и так далее (Блэкуель, Коллинз, Эльман, Уебб, лорд Лестер и др.), Дарвин приводит свидетельство одного из наиболее опытных и вдумчивых наблюдателей в этой области — Юата: „С. — это то, что дает возможность не только отчасти изменить характеръ своего стада, но даже совершенно его переделать“. В области растеньевод-ства С. появилась позднее, уже в начале XIX в., но, может-быть, выдвинула более длинный ряд и более замечательных деятелей, в рядахъ которых встречались ученые или люди, обнаруживавшие истинно - научное отношение к делу (Найт, Ван-Монс, Ле - Кутер, Ширеф, Вильморен, Галлет, Нильсон и, наконец, современный „кудесникъ“ в этой области— Бурбанк; см.).

В С. следует отличать С. в тесном смысле и предшествующие ей вспомогательные приемы. В собственно С. отмечают отбор однократный и повторный. Предшествующая отбору операция сводится к простейшей случайности в поисках за уклонениемъ от данного типа, которая и служитъ исходным материалом для С. Более сложным случаем является подготовление соответствующого материала путем предварительного скрещивания различных пород. Прием этот практикуется обыкновенно с определенной целью получения породы, совмещающей ценные качества двух или нескольких производителей, но опытные селекционисты советуют прибегать к нему и при всякой С., так какъ всякое скрещивание растительных пород доставляет новый разнообразный материал для отбора. Творцомъ этого приема считают ботаника Найта; он первый стал применять его в начале XIX в Успешно пользовался им в средине прошлого века Вильморен и, особенно, в конце XIX и в XX в.—Бурбанк.

Несколько типических примеров лучше всего объяснят сущность различных приемов С.

I. Отбор простой. 1) Однократный. В 1819 г. Патрик Ширеф (в Год-дингтоые, в Шотландии) подметил въ своем поле пшеницы уклонную форму Sport,—игру природы, как их называют английские растеньеводы. Она прежде всего отличалась более темным зеленым цветом, а потом—более тяжелыми колосьями. Он, уничтоживъ все растения, ее окружавшия, удобрилъ почву и получил растение с 63 колосьями и 2.500 зернами. Это было исходное растение первой установленной имъ разновидности (Mungoswell’s Wheat); она оказалась постоянной и скоро распространилась во всей восточной Шотландии. Эта удачная находка была не единственная в его деятельности; тоже случилось с овсом, но случаи эти были не многочисленны. В деятельности Ширефа они повторились всего три раза (в 1819, 1824, 1830 гг.). Вообще, деятельность Ширефа (такъ же как и другого английского пионера в этой области, полковника Лекутера) может служить примером роли однократного отбора, в то же время показывая сравнительную редкость таких внезапных резких уклонений, которым в последнее время, подъ названием мутаций (смотрите Фриз), новейшие писатели о С. хотят придать какое-то особое значение. Заметим кстати и то, что не только этому (новомуе) открытию, но даже и слову мутация минуло более полутораста лет (и то и другое высказано Дюшеном въ 1766 г.).

2) Отбор многократный. Самым наглядным примером другого и более распространенного типа отбора— повторного, многократного, в той же области культурных злаков может служить деятельность еще более знаменитого английского селекциониста, майора Галлета. Его опыты получили широкую известность как раз в те годы, когда, благодаря появлению книги Дарвина, слово С. было у всех въ устах, но начаты были они за два года до ея появления. Знаменитая родословная пшеница Галлета (Hcdlet’s pedigree nursery wheat) была одной из диковинок Лондонской всемирной выставки 1862 года. Через год я уже далъ ея описание в своем „Кратком очер-кго теории Дарвина“ (это было едва ли не первое упоминание об этом опыте в научной литературе,так как самъ Дарвин мог сослаться на него только в своем „Variation of Animals and Plants“ в 1868 г.). Галлет признавал, что основная идея заимствована имъ у скотоводов. Вот родословная лучшого из произведенных им экземпляров. В 1857 г. посеяно было 87 зерен; одно из них произвело на следующий год растение, принесшее 688 зерен (10 колосьев—порода была кустистая). Зерна лучшого колоса этого экземпляра были посеяны отдельно, и одно из них принесло

1.190 зерен (17 колосьев). С последним экземпляром было посту-плено, как с предыдущим, т. е. зерна лучшого его колоса были посеяны отдельно, и одно из них в следующем 1860 г. дало 2.145 зерен (39 колосьев). „В итоге получалась порода, оставляющая далеко за собой все до этих пор известные породы“ (Тимирязев, Краткий очерк теории Дарвина, отд. изд., стр. 42, 1865). Но тот же прием повторной С., в еще более методической форме, уже применил ранее Галлета Луи Вильморенъ к сахарной свекловице, в результате чего было повышение содержания в ней сахара, с 6°/0 до 20%. Вотъ что сообщает его сын, быть-мо-жет, не менее знаменитый Анри Вильморен, о первоначальных опытах отца — следовательно, о первыхъ опытах систематической С. „Позвольте мне рассказать о способе создания той породы свекловицы, которая несет одну со мной фамилию, но которая не мною создана, хотя я и старше ея годами. Мне не было и десяти лет, когда мой отец принялся за создание новой разновидности сахарной свеклы, более сладкой, чем те, которыми довольствовались в то время культиваторы и сахарозаводчики. Я помню еще те посудины, наполненные сахарным раствором постепенно возрастающей концентрации, которые служили для определения удельного веса погруженных в них небольших отрезцов, вырезанных из пробных корней, и куда, помнится, не раз погружал палец любознательный лакомка. Потом сахар в растворахъ заменила соль, потом взвешивался самый сок денсиметром или гидростатическими весами, и, наконец, сахар в соке определялся поляриметром. Все эти разнообразные операции направлены были к одной цели—

определить содержание сахара в каждом корне, взятом в отдельности, и дать тем возможность отобрать лучшие из них для разведения“ (А. Вильморен, „Наследственность у растений“). Эти слова Анри Вильморе-на позволяют нам присутствовать, так сказать, при самом зарождении

Современной С., так как его отца справедливо считают первым пионером систематической, научной С. въ области раетеньеводства. В какихъ размерах производится в настоящее время повторный отбор, можно видеть из следующого примера, заимствованного из отчета департамента земледелия Соединенных Штатов, представленного известным ботаником Уеббером, о культуре хлопчатника (известной его разновидности Sea Island). Вот обычный отбор, поддерживаемый культиваторами и обеспечивающий сохранение высокого качества, высокой урожайности иклимати-ческой приспособленности этой ценной разновидности.

„Только путем такого непрерывного отбора поддерживается уровень этой высоко ценимой разновидности, и если по какому-нибудь случаю отбор прерывается, замечается общее и быстрое падение ея качествъ“. Такъ заканчивает Уеббер свой доклад. Благодаря этому, разновидность эта сохраняет свое, устраняющее всякую конкуренцию, место на мировом рынке.

II. Отбор с предварительным скре-гтванием. Первым тонером, высту-пивщим на путь более сложного приема С., как упомянуто выше, считают известного ботаника Андрыо Найта. Рекомендованный английскому департаменту земледелия известным президентом королевского общества Банксом, как человек, занимающийся физиологией и улучшением растений, Найт уже в 1806 г. высказал основное положение: „Для получения плодов высшого качества лучше посыпать плодовые цветы одной разновидности пьильцей (farina, как ее тогда еще называли) другой—чем разводить одну и ту же разновидность“. Эту идею, высказанную им на самом пороге века, Найт подтвердил на деле, произведя целый ряд новыхъ пород—помесей вишни, сливы, картофеля, яблока, груши и земляники. Одним из разительных примеров

С. с предварительным скрещиванием представляет нам деятельность второго Вильморена, сына Луи,—Анри Вильморена. Он вполне определенно высказал, что прием этот имеетдвоякое значение: частное, при помощи кото.рого достигается определенная задача—сочетание в одной новой породе свойств двух произведших ее, или общее, когда имеют в виду только расшатать, „взбаламутить“ (fai-re affoler, по меткому его выражению) старую форму, заставив ее изменяться в самых разнообразных, неопределенных заранее направлениях, доставляющих, таким образом, богатый материал для С. Нагляднымъ примером первого случая Анри Виль-морен приводит получение имъ новой породы пшеницы (Dattel—финиковой), соединившей в себе высокия качества зерна одной и соломины другой породы. Но самым блестящим примером результатов, полученных соединением приема С. со скрещиванием, служит поразительная, вызывающая справедливое удивление всего мира, деятельность Бурбанка (смотрите), заявившого, что вся тайна его успеха заключается въ сочетании С. с предварительнымъ скрещиванием, что он стоял исключительно на почве учения об отборе, как оно изложено Дарвином, дополненном практикой скрещивания. Ни одной из модных теорий, мутации или менделизма, с которых, если послушать некоторых наших селек-ционистов, только и началась С., он не принимал во внимание. И действительно, трудно указать, что новое, кроме мудреных и точно не определенных слов, внесли эти теории въ искусство С., и какой успех его былъ бы невозможен до их появления. Почти все мендельянцы, желая доказать практическое значение их учения, неизменно приводят опыт Биф-фена, получившего породу пшеницы, соединявшую урожайность одного своего родителя с сопротивляемостью ржавчине другого. Это именно то, что за полвека ранее, когда не существовало никакого менделизма, как мы видели, осуществлял уже Вильморен. К тому же получение средних форм, совмещающих признаки родителей, как раз не имеет ничего общого съ основанием менделизма, заключающимся в допущении взаимного исключения доминантных и рецессивныхпризнаков родителей. Следует добавить, что в самое новейшее время (уже после отпечатания статей Мендель и наследственность; см.) мендельянцы, въ лице их фактического главы Бэтсона (1814), отреклись от своего мендельян-ства и признали, что важнейшую роль в явлениях наследственной вариации (а следовательно и С.) играют те именно случаи, которые сосредоточили на себе внимание не Менделя, а Кернера (смотрите наследственность) — случаи получения помесей средних между производителями, существование которыхъ отрицал, конечно, не сам Мендель (смотрите), а только его узкие фанатические поклонники.

Таким образом современная С. черпала свои основы в трудах Дарвина и знаменитых селекционистов, какъ Вильморен, Галлет, Бурбанк, Нильсон и др. Главными центрами, где вырабатывались ея приемы, были Верьеръ близ Парижа (Вильморен), Свалефъ в Швеции (Нильсон) и Санта-Роза и Севастополь в Калифорнии (Бурбанк). Бэли, известный американский ученый ботаник, в доказательство того, с какой уверенностью работает современный селекционист, приводит такой любопытный пример. Одному семенному торговцу пришла фантазия предложить своим покупщикам фасоль с бобами нового образца, который, по его мнению, должен был заслужить их внимание; он обратился к известному селекцио-нисту, прося уведомить, к какому сроку он взялся бы получить придуманную им новую форму. Тот ответил— через 2 года, и семеноторго-вец тотчас отпечатал описание своего нового сорта, придумав для него вперед и новое название. „Через два года, говорит Бэли, я посетил этого селекциониста и спросил его: „Ну, как обстоит дело с обещанной вами фасолью“. „Да вот, она уже готова“,—ответил он. Новое растение было действительно готово и вполне соответствовало предъявленному требованию заказчика“.

Литература. Дарвин, „Изменение животных и растений в домашнем состоянии“, пер. Сушкина и Ф. Крашенинникова, тт. VI, VII и VIII. Собрания сочинений Ч. Дарвина, изд. ИО. Лепковского. Москва, 1909; Plate, „Selections Princip“, 4 Aufl. 1913; Bailey, „Plant-breeding“; Bailey, „The Survival of the unlike“, 1906; Fruwirth, „Allge-meine Ziichtungslehre“, 3 Aufl. 1909; Вильморен, „Наследственность у растений“, пер. под ред. К. Тимирязева, Москва, 1874; bе- Vries, „Pflan-zenziichtung“, 1908; Webber, „Progress of Plantbreeding in the United States“, 1899; Costantin, „Le transformisme applique a l’agriculture“, 1906; Гарвуд, „Обновленная земля“ (гл. V, Лутер Бурбанк), пер. Тимирязева, М. 1909; Luther Burbank, His life and work, by H. Smith Williams, 1916. К. Тимирязев.