Сергеевич Василий Иванович

Сергеевич, Василий Иванович, известный историк русского права, родился в Орле в 1835 г., окончил въ 1857 г. москов. унив., до 1862 г. служил учителем законоведения в 1-й москов. гимназии, затем был командирован за границу для приготовления к профессорскому званию, слушалъ лекции главн. обр. в Гейдельберге у Блунчли, Цепфля, Рено, Миттер.майера и Вангерова. В 1867 г. получил степень магистра государственного права, защитив диссертацию под заглавиемъ „Вече и князь“. В 1871 г. защитилъ докторскую диссертацию—„Задача и метода государственных наукъ“. Съ 1868 г. читал лекции по государств. праву в москов. унив. сначала в качестве доцента, а с 1871 г. какъ экстраорд. и ордин. профессор.. Въ 1872 г. перешел в петербургский унив. профессором по кафедре истории русского права. С 1888 по 1897 г. былъ деканом, в 1897—1899 г. ректором. В 1906 г. назначен членом Государственного Совета. Ум. в 1911 году Важнейшия сониненияС.: „Вече и князь“, „Задача и метода государственныхъ наукъ”, „Лекции и исследования по истории русского права”, „Русские юридические древности” (три части), „Земские соборы в Московском государстве” (в „Сборникегосударственныхъ знаний”, т. II) и прочие Под редакцией С. изданы „Исторические сведения о Екатерининской комиссии для сочинения проекта нового Уложения” (в томахъ 32, 36, 43, 68 и 93 „Сборника Имп. Русек. Историч. Общества”). Хороший стилист, отличавшийся простотой и ясностью изложения, и выдающийся лектор, С. как ученый выдавался двумя основными чертами, характерными для времени его деятельности: остротой критического анализа и позитивизмом. Первая черта приводила его к резкой иногда полемике с другими исследователями, например, по вопросу о происхождении крепостного права, въ котором С. долго защищал установление крепостничества особым законом в конце XVI в., о развитии боярской думы, об истории хозяйства и землевладения в древней Руси, о родовом быте и очередном порядке княжеского владения и так далее Позитивизмъ —С. был последователем Конта,Милля, Льюиса—создал у него отрицательное отношение к философско-метафизической точке зрения старых немецких государствоведов и требование строгой обоснованности научныхъ выводов текстами первоисточников, причем, однако, С. пользовался исключительно изданными источниками, не прибегая к неизданным архивнымъ материалам. В политическом отношении и в вопросе об университетской автономии С. был строгим консерватором. Н. Рожков.