> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Скабичевский

Скабичевский

Скабичевский, Александр Михайлович, критик и истор. литер., родился в 1838 г.; оконч. курс в пет. унив. по историко-филологич. факульт., С. некоторое время был преподав. русск. словесности в Смольном институте и Ларинской гимназии, а с 1868 г. всецело отдался литературной деятельности. С. был ближ. сотрудн. „Отеч. Зап.“ (ред. Некрасова), писалъ в „Искре11 и „Неделе11, а с 1874 по 1880 г. вел еженедельн. критич. фельетоны в „Биржевых Ведомостяхъ11 (впоследствии „Молве11), затем с 1884—1886 гг. был постоянн. сотрудн. „Русских Ведомостей11 и „Новостей11, в кот. отд. статьи помещал и впоследствии до их прекращения (1904 год). Кроме этих изданий, С. писал в „Русском Богатстве11 (1880 г.), в „Устояхъ11 (1882 г.), „Русской Мысли11 (80-х и нач. 90-хъ гг.), „Мире Божьемъ11, „Сев. Вести.11 и „Нов. Слове11 (народнич. ред.). Ум. в 1910 г,—С самого начала своей литер. деятельности (с 1859 г.) С. тесно примыкает к демократическому движению эпохи реформ и къ публицистическому направлению ли-терат. критики, которое пользовалось в то время особенным успехом. Но тем не менее, среди главных представителей этой школы он занимаетъ несколько особое место. Хотя С. одинаково горячо ратует противъ ультра-эстетиков, поклонников „искусства для искусства“, он вместе съ тем очень часто выражает несочувствие и крайним увлечениям некот. представителей публиц.критики (например, Писарева и др.), полагая, что задача критики заключается не в том, „чтобы жизнь разбирать на основании образов поэта“, а, наоборот, она должна „исследовать поэтич. произведения на основании фактов жизни, проверить умозаключения, к которым пришел поэтъ“. В виду этого характер и приемы его критики въ значит. степени разнятся от приемов других представителей публицистической критики 60 и 70-х годов. В то время, как последние в большинстве случаев являются чистыми публицистами, С. может быть названъ преимущественно „литературнымъ“ критиком, так как оценка деятельности самого писателя и его произведений стоит у него на первом плане, и в этом случае он является последователем исторического меето-да в критике. Многия истор.-лите-рат. работы С. являются ценнымъ вкладом в историю русской словесности; таковы особ. его книга „Оч. разв. прогресс. идей вънаш. общ.“, уничтож. в 1874 году цензурой и вошедшая впослед. в собр. его сочин. подъ назв. „40 лет русск. критики“; „История русск. цензуры“ (1892), „История новейш. русск. литературы 1848 —1890 гг.“ (выдерж. 7 изд.); „Белетр.-народники“ (1888). Последи, книга, как и критич. ст., посвящ. Л. Толстому, Гончарову, Писареву и др., вошли в состав его- 2-томн. собр. сочин. (изд. Павленкова, 1895 г.). Кроме того, С. написал для биограф. серии Павленкова биографии Писемского, Добролюбова, Пушкина, Лермонтова и Грибоедова.