> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Славянский праязык характеризуется по сравнению с ближайше родственными передачей индоевроп

Славянский праязык характеризуется по сравнению с ближайше родственными передачей индоевроп

Славянский праязык характеризуется по сравнению с ближайше родственными передачей индоевроп. палатальных к и г через с и з, слиянием кратких и.-евр. я и о в одном кратком гласном о и долгих индоевр. я и о в одном первоначально долгом а, намечавшейся уже в праязыке наклонностью к развитью кратких гласных и и у в полугласные звуки, превращением дифтонга оу въ один гласный у и дифтонга ои в к, долгого же у в общеслав. ы, смягчением гортанных согласных к, г, х перед этим дифтонгическим г и происшедшим из него и в ц, дз, с а перед другими мягкими гласными: е, и, ь в ч, ж, ш, возникновениемъ из с в известных условиях, между двумя гласными, звука х и затемъ некоторыми особенностями в образовании форм. Указанные фонетические особенности, в совокупности своей, неизвестны другим индоевроп. языкам и представляют отличительныя черты именно славянского праязыка, развившиеся отчасти уже на славянской почве. К числу этих последних, помимо некоторых спорныхъ явлений (например, возникновения общеслав. а), относится и возникновение носовых звуков и особое развитиегласных звуков перед р. Т. обр. славянский праязык занимает отдельное место среди инДо-европ. Согласно родословному древу ИЛлейхера.,С.я. ближайше родственный с литовским, находится также (вместе с литовским) в близком родстве с германским. БИлейхер установил (сначала въ „Учении о формах церковно-славянского языка“, 1852) период слав.-ли-тов.-германский в разделении индо-европ. языков и народов, отсюда выделились слав.-литов. язык, съ одной стороны, и германский, с другой. Этот взгляд получил такое распространение; что уже в 1855 г. ИПлейхер называл его „общепринятым и несомненным выводом со-временнагоязыкознания“, того же взгляда держались все корифеи языкознания. И еще в 1873 г. появилось сочинение германиста Ферстемана, въ кот. излагались языковия особенности слав.-литов.-германского периода, но в 1876 г. эта теория подверглась разрушительной критике со стороны двухъ ученых, Газенкамфа и известнаго слависта Авг. Лестна, кот. доказали отдаленность грамматического слогообразования в германской и славянолитовской группах. Нельзя, однако, отрицать, что в словарном отношении между этими группами существует какое-то ближайшее родство, что заставляет думать о долгом соседстве германских, славянских и литовских племен. Ср. материал, собранный К. Уленбеком в книге „Die lexicalische Urverwandtschaft des Balto-slavischen und Germnnischen“ (18:0). Ближайшее родство, соединявшее С. я. с литовскими, не вызывало сомнения и тогда, когда инд.-европ. языкознание стало отрицать закономерность теории родословного древа, и Иог. Шмидтомъ была выставлена (1К72) новая теория волнообразного распространения языковых особенностей в семье индо-европейских языков (т. наз. Welienthe-огие). В этой теории нашла себе место и славяно-литовская группа. Еще в середине 80-х годов не являлось сомнения относительно достоверности ея предположения, и в 1886 польский ученый Гануш подверг тщательному рассмотрению особенности, кот.