> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Слово о полку Игореве

Слово о полку Игореве

Слово о полку Игореве, один из немногих светских поэтических памятников древней русской литературы XII в., дошедших до нас, и принадлежащий, несомненно, перу выдающагося по таланту автора. Найдено было „Слово о П. И.“ в 1795 г.,

в эпоху антикварно-любительского увлечения русской стариной, в рукописи, по всей вероятности, XYI в въ Ярославле, стало достоянием известного тогда собирателя гр. А. И. Мусина-Пушкина, который и издал его при помощи директора Московского Архива Иностр. Дел А. Ф. Малиновского в 1800 г. под заглавием: „Ироиче-ская песнь о походе на половцовъ удельного князя Ииовагорода Северского Игоря Святославича, писанная старинным русским языком в исходе XII столетия с переложением на употребляемое ныне наречие11. В 1812 г. рукопись С, о п. И. сгорела в Москве вместе с остальной библиотекой М.-Пушкина в нашествие французов; въ распоряжении ученых осталось лишь мало удовлетворительное в научномъ отношении первое издание и рукописная копия с той же рукописи, сделанная вскоре после ея открытия для ими. Екатерины II, также не отличающаяся исправностью (найдена в 1864 г. П. Пекарским, издана им же и позднее (1890) исправлена П. К Симони); других списков памятника до сихъ пор не найдено. Эта не совсем обычная судьба памятника, а также его высокие поэтические достоинства и редкость подобных произведений въ древнерусской литературе вызвали уже с первой четверти прошлого столетия обширную научную литературу, посвященную разъяснению как истории самого „Слова“, так и многихъ его мест, не ясных и возбуждавшихъ сомнение: в этой научной литературе, разросшейся до весьма значительныхъ размеров, высказывались мнения, начиная с сомнения в подлинности самого памятника ии кончая признанием его замечательнейшим произведением во всей древней русской литературе; последнее мнение въ значительной степени остается в силе и до настоящого времени. Научное движение, возбужденное „Словомъ“, въ значительной степени приблизило насъ к уяснению истинного значения памятника, его отдельных сторон и темных его мест, но все же и до этих пор ряд вопросов, с нимъ связанных, и ряд мест в его тексте остаются не достаточно ясными.