> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Смертная казнь

Смертная казнь

Смертная казнь, лишение преступника, по приговору суда, жизни—высшая мера уголовного наказания, старейшее из существующих в настоящее время наказаний, исчисляющее свой возраст тысячелетиями. Ея происхождение связывается с убийствомиз кровавой мести в эпоху частной, родовой мести, с которой начинается история уголовного права. Это мнение не общепринятое, но его правильность подтверждается сравнительным правоведением: уголовное право древнихъ народов и современных диких племен знает ряд таких фактов, которые тесно связывают между собою убийство из мести с казнью по приговору суда (например: исполнение казни родственниками потерпевшого, предоставление судом права кровавой мести и прочие). За долгое время своего существования С. к. всегда рассматривалась как тягчайшее наказание и назначалась за те преступления, которые считались в данный периодъ наиболее важными. Так как кругъ этих важнейших преступлений постоянно менялся в зависимости отъ условий времени и соотношения силъ в том или другом государственном укладе, то угроза С. к. имела в истории место за самия разнообразные преступные деяния Против государственного и общественного строя, политические и религиозные, противъ личных и имущественных интересов. В старейшем известном до настоящого времени законодательномъ памятнике Вавилона (царя Гаммураби) С. к. уже назначается за длинный рядъ таких преступлений, как ложное обвинение в колдовстве или убийстве, за лясесвидетельство, за края«у изъ храма или дворца, во время пожара, за поджог, за укрывательство беглого раба, за нарушение женою супружеской верности, за преступление при совершении имущественных сделокъ и др. В этом неисчерпывающемъ перечне угрозы С. к. уже имеются зачатки ея позднейшего развития въ борьбе с посягательствами на устои государственного здания того времени и последовавшего за ним, на политический строй, религию, власть мужа въ семье, собственность, рабство и др. По мере того, как тот или другой из этих институтов нуждался въ защите, расширялось применение С. к. за посягательства на него. Пока остается право кровавой мести, первые кодексы слагающагося государства допускают наказание С. к. лишь внемногих случаях, но она вытесняет убийство из мести и угрозы ей становятся обычными в устах законодателя. Так, в России первое упоминание С. к. встречается из. памятников светского нецерковного законодательства в Уставной Двинской Грамоте 1397 г. всего один раз, за краясу в Третий раз; через 50 лет, в Псковской b ставной Грамоте 1467 г. она уже назначается, кроме третьей кражи, за краясу из церкви, коне-крадство, поджог, государственную измену. Еще через 30 лет, по судебнику 1497 г., она назначалась „ведомо лихимъ1 преступникам за крамолу, ябеду, убийство, кражи, поджоги и др. преступления. Еще дальше идетъ судебник даря Ивана IV, а Уложение 1649 г. применяет угрозу С. к. уже в 63 случаях и Воинский Уставъ Петра 1 в 200 артикулах. Для охраны церкви, занимающей в государстве господствующее полоясение, она назначается и за богохульство и за воспрепятствование окончанию богослужения, и за совращение в „бусурман-скую“ веруизанеосторояшое убийство в церкви. Для охраны государственного строя она назначается за посягательства на личность государя, за измену, недоносительство об измене; простое поранение кого-либо на государевом дворе рассматривается, какъ достойное смерти. Для охраны правъ частных лиц она назначается за многие преступления особенно противъ жизни. Этот перечень может служить показателем акой же необъятной области применения С. к. и въ других государствах той же эпохи. Так, в Уложении Карла V 1532 г. С. к. назначается за 44 различных преступных деяний. Кроме того везде в эту эпоху практическое применение С. к. было еще более широким. Но приведенные цифры статей с угрозою назначения преступнику лишения жизни еще не были наивысшими в истории С. к. Так, во франции перед революцией насчитывалось 115 преступлений, за которые закон грозил С. к.: в Ангдии, по исчислению Блекстона (1765), 160 преступлений, а к концу первой четверти XIX века по однимъ вычислениям 150, по другим до 240

(различие цифр объясняется различием методов подсчета). Немецкий тюрьмовед Юлиус определил, что угроза С. к. в Англии встречается въ 6789 законодательных актах (смотрите Кжтяковский, ниженазв. соч., стр. 168, перечень некоторых из этих преступлений). Но во второй половине

XVIII века и в первой, четверти

XIX столетия суды уже отказываются от всей широты предоставленнаго им права назначения С. к. и такимъ образом фактически область применения высшей меры наказания суживается. ИИо мере того как государственная власть все чаще и чаще грозит право-нарушителям С. к. и все более расширяет круг преступлений, достойных смерти, она начинаетъ разнообразить, самые способы С. к. Цель наказания—возмездие за вину и устрашение—требует, при разнообразии преступлений, обложенных С. к., причинения преступникам различныхъ по тяжести физических страданий рукою палача. Так появляются, кроме распространенных повешения, отсечения головы, расстрела, утопления, --четвертование, колесование, распятие, сожжение, копчение, кипячение, разрывание на части лошадьми, разрезание на куски, закапывание живым в землю, посажение на кол, сдирание кожи, вытягивание кишек, залитие горла свинцом и многие другие способы. Судебная практика не стеснялась указаниями закона и назначала такие способы, которые не были предусмотрены законодателем (например, распространенное в России посажение на колъ не предусматривалось никаким законом).

Увеличивавшиеся классовия неравенства находили свое отражение и в истории С. к. Круп преступлений, за которые она назначалась, и способы, которыми она приводилась в исполнение, разнообразились в зависимости от социального положения преступника и потерпевшого. В многочисленных вариациях повторялась формула кодексов древнейших и новых времен, что ценность человеческой жизни есть относительное блого, иногда очень дорогое, иногда весьма дешевое, възависимости от положения обладателя этого блага. Вели индийское законодательство Ману объясняло это различие волей самого бога—творца, то другия уложения, не заботясь о своем оправдании, проводили те же .неравенства, сознательно пхъподчеркивая, или скрывая, или относясь к ним, как вполне правильным и не возбуждающимъ никаких сомнений. Статьи кодекса Ману о казни судры за кражу цветовъ из сада брамина, парижский ордонансъ 1368 г. о казни за расстановку тенетъ для ловли голубей—только в слабой форме обнаруживают перед нами примеры, когда жизнь людей из низших классов ценилась дешевле садового цветка или голубя, зайца, право охоты на которых составляло привилегию высших классов. Въ феодальный период виселица была эмблемой широты власти феодала: герцог имел право строить ее на шести столбах, барон—на четырех, шателен—на трех, простой сеньер— только на двух. Разложение феодального строя и падение значения теократии повели за собою уменьшение С. к. Вообще экономические причины, какъ это особенно ярко отмечает в русской литературе проф. Кистяковский, играли большую роль в отмене С. к. В тот период уголовного права, который носил название эпохи выкупов, или композиций, убийство изъ мести заменяется материальным вознаграждением потерпевшого. Позднее преступники вместо того, чтобы подвергаться убийству-казни, превращаются в рабов, в которых пока еще не было избытка. Точно так же появление у различных государствъ колоний в Америке, вызвавшее нужду в рабочих руках, приводит къ развитью ссылки, которая заменяетъ собою С. к. Открытие колоний, вызвавшее увеличение морской торговли, создало большую нужду в гребцах, и развившаяся ссылка на галеры, то есть на гребные суда, также сокращала область наказания смертью. Эта. причина имела место и в России какъ раз в эпоху появления наибольшаго числа указов с угрозою С. к. въ царствование Петра I. Фактическое применение высшей меры наказания далеко отставало от юридическойвозможности судов пользоваться этим средством уголовной репрессии, и немалая часть плана строительных работ Петра исполнялась руками тех, кто был приговорен къ принудительному труду взамен С. к. В XVIII веке становится все более заметным и т. н. аболиционистское движение против С. к., то есть увеличивается число ея противников, требующих или полной ея отмены или сокращения области ея применения. Къ числу таких противников принадлежит в России имп. Елизавета: завладев престолом посредством дворцового переворота, она не прибегала къ казни для расправы со своими политическими противниками, отменила в 1742 г. для малолетних до 17 лет,

2 авг. 1743 г. для русских солдатъ в .Финляндии, 7 и 11 мая 1744 г. предписала всем судам не приводить без ея утверждения приговоров к С. к. и 25 мая 1753 г. и 30 сент. 1754 г. определила порядок ея непременной замены, в случае присуждения к ней кого бы то ни было. Через 30 лет, 30 ноября 1786 г. С. к. была отменена Леопольдом въ Тоскане и в 1788 г. новым уголовным кодексом в Австрии. Ряд попыток ея отмены был предпринятъ в начале Великой французской революции (в Национальном собрании и шесть раз в Конвенте: 26 янв. 1793 г., 17 июня 1793 г., 30 нивоза III года,

8 брюмера и 23 жерминаля III года и

9 вандемьера IV года) и только 14 брюмера IV года была провозглашена отмена С. к., но лишь со дня опубликования наступления в стране общаго успокоения. Такого опубликования не последовало, и принятие предложения отмены С. к. было лишь ни к чему не обязывавшей формулою, красивымъ жестом революции, такою же фразою без соответствующого содержания, как было провозглашение всеобщаго равенства, братства и свободы. Террор и затем реакция в Европе дали палачам вновь работу даже и там, где С. к. была отменена, т. к’ она была там везде снова восстановлена. Действительная ея отмена состоялась лишь много позднее, а именно въ Тоскане в 1861 г. (здесь, после еяотмены в 1786 г. она была восстановлена в 1791 г., отменена в 1847 г., снова восстановлена в 1853 г.), въ революционный 1848 г. она была отменена, в силу § 139 ОсновныхъТИрав. 27 дек. 1848 г. в ряде германскихъ государств, победа реакции вернула С. к. В Румынии С. к. была отменена в 1864 г., в Португалии в 1867 г., въ Голландии в 1870 г, в Швейцарии в 1874 г., в Италии в 1890 г., въ Норвегии в 1905 г. После отмены С. к. в 1874 г. в Швейцарии она была восстановлена в кантонах Ап-пенцеле, Унтервальдене, Ури, Шви-це с 1880 г., в Дуге с 1882 г., в С.-Галлене, Люцерне, Валлисе с 1883 г., в Шафгаузене с 1893 г., Фрейбурге с 1894 г. Из общого числа североамериканских Штатов четыре отменили С. к.: Мен, Мичиган, Висконсин и Канзас. Изъ государствъ центральной и южной Америки она отменена в Бразилии, Костарике, Гватемале, Венецуэле, Гондурасе, Никарагуа. Она существует в Аргентине, Эквадоре, Перу, Урагвае, Парагвае, Сальвадоре, Боливии, Мексике, Патагонии, Гвиане, Чили, Колумбии. Въ России указ Елизаветы о непременной замене С. к. другими наказаниями, при сохранении тягчайших телесных наказаний, фактически не избавлял от смерти под нлетьми, кнутом, шпицрутенами и прочие Начиная же с Екатерины II указ 1754 г. истолковывается как не относящийся к политическим преступлениямъ (казнь Мировича, Пугачева, массовыя казни крестьян, участников восстания Пугачева, казнь участников декабрьского восстания 1825 г. и др.). Со времени Уложения 1845 г. наказание смертью определяется за ряд политических и карантинныхъ преступлений. Февральская революция 1917 г., отменяет ее указомъ Временного Правительства от 12 марта, но указ того же правительства отъ 3 июля вновь восстановляет ее на фронте. В том же году 28 окт. ее отменяет ставшее у власти Временное Рабоче-Крестьянское Правительство, но в том же году она очень быстро вводится фактически. Еяраспространениюсодействуетъучреждение революционных трибуналов (декрет 27 ноября 1917 г.), у прежде-ние Всерос. Чрез. Ком. по борьбе съ контр-революцией, спекуляцией и саботажем (обращение ея к населениюг. Москвы от 21 марта (4 апр.) 1918 г.), революц. трибунала при Дентр. Исп. Комит. 9 июня 1918 г., который 21 июня выносит свой первый смертный приговор (адмиралу Щасному). После этого угроза С. к. появляется в целом ряде декретов (смотрите Россия).

область применения С. к. в различных государствах. Круг преступных деяний, за совершение которых может быть применена С. к., далеко не одного и того же размера в современных законодательствах: водних он продолжает оставаться еще очень большим, в других въ него входит всего одно преступление —предумышленное убийство. Более часто прибегают к угрозе С. к. законодательства франции, Германии, Англии, Испании, Австрии, Дании, и реже уложения Венгрии, Бельгии, некот. кантонов Швейцарии и некот. штатов Северной Америки. Так, во франции уголовный кодекс грозит смертью в следующих случаях: 1) нанесение должностному лицу, с целью убить его, удара или раны (232 ст.); 2) предумышленное убийство, отравление, отцеубийство, детоубийство, совершенное кем-либо, кроме самой матери (302 ст.); 3) всякое пре

Ступление, сопровождавшееся пыткою или зверскою жестокостью (303 ст.);

4) непредумышленное убийство, если одновременно с ним, или вслед за ним, или непосредственно предъ ним было совершено другое преступление, а также убийство, находящееся в связи с к.-н. проступком, совершение которого это убийство облегчаетъили способствует его сокрытью (ст. 304»;

5) кастрация, повлекшая за собою смерть жертвы в течение 40 дней (316 ст.);

6) арест или отобрание вещей, сопровождавшееся мучениями (344 ст.);

7) лжесвидетельство или подкупъ свидетеля, имевшие последствиемъ осуждение на смерть (361 и 365 ст.);

8) умышленный поджог обитаемаго здания или служащого для жилья, вагонов с людьми (334 ст.); 9) разрушение взрывчатыми веществами этих зданий (435 ст.); 10) совершение осужденными к пожизненным каторжным работам преступления, караемого этим же наказанием (56 ст.); 11) нарушение некоторых правилъ санитарной полиции; 12) нарушение некоторых правил железнодорожнаго сообщения. Смертной казнине подлежат недостигшие 16 лет. Казнь исполняется публично по

Средством гильотины. В военном франц. угол. кодексе 1858 г. 9 статей, грозящих С. к. Не отказался от наказания С. к. и последний проект уголов. улож. Германской республики1919 г.

В России до революции С. к. назначалась по Угол, Улож. за важнейшия политические преступления (99,100, 101, 105, 108 ст. 1—8 п.) и за некоторые карантинные преступления (831, 835, 843, 847 и 854 ст. Улож. о нак.). Но в действительности большинство смертных приговоров выносилось не на основании указанных статей, а на основании 17 и 18 ст. Полож. о мерах охранения государ. порядка и 279 ст. Воинского Уст. о наказ. Означенные статьи Положения предоставляли министру внутр. дел., ген.-губер., а в некоторых случаях и главнокомандующим право передавать преступления общого характера на рассмотрение военных судов. Круг этихъ преступлений был очень широк: „вооруженное сопротивление властям или нападение на чинов войска или полиции и на всех вообще должностныхъ лиц, при исполнении ими обязанностей службы или же вследствие исполнения этих обязанностей, если эти преступления сопровождались убийством или покушением на убийство, нанесением ран, увечья, тяжких побоев или поджогомъ“: 1) „за бунт против верховной власти и государственную измену; 2) за умышленный поджог или иное умышленное истребление, либо приведение въ негодность предметов воинского снаряжения и вооружения и вообще всего принадлежащого к средствам нападения или защиты, а также запасовъ продовольствия и фуража; 3) за умышленное истребление или важное повреждение в районе театра войны водопроводов, колодцев, дорог, бродов или иных средств, назначенных для передвижения, переправы, судоходства, предупреждения наводнений или необходимых для снабжения водою; 4) за умышленное истребление или важное повреждение служащих там же для правительственного пользования: а) телеграфного, телефонного или иного снаряда, употребляемого для передачи известий и б) железнодорожного пути, подвижного состава оного или предостерегательныхъ знаков, установленных для безопасности железнодорожного движения и судоходства и 5) за нападение на часового или военный караул или чинов военной и гражданской полиции, а равно за убийство часового или чинов караула и полиции“.

Временное Правительство восстановило С. к. на фронте через расстрел по приговору военно-револ. суда изъ трех офицеров и трех солдат въ случае осуждения за военную и государственную измену, побег к неприятелю, бегство с поля сражения, самовольное оставление своего места во время боя и уклонения от участия в бою, подговор к сдаче, к бегству, самовольную отлучку с караула в виду неприятеля, насильственныя действия против, начальства, сопротивление боевым приказам, восстание, нападение на часовых, умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, шпионство. Приговор должен был приводиться в исполнение немедленно по его объявлении на суде.

После октябрьской революции 1917 г. С. к. назначалась по приговорамъ гражданских, военных, железнодорожных и др. трибуналов и в порядке т.н. расправы и в целях,красного террора“ в весьма разнообразных случаях, по постановлениямъ названных трибуналов и различныхъ черезвычайных комиссий. При отсутствии уголовного кодекса, круг преступных деяний, подсудных революционным трибуналам, определялся не точным перечнем их, а общим указанием рода их, например, дела контр-революционного характера, должностные преступления.

Декрет от 12 апр. 1919 г. (по „Сборнику декретовъ“ ст. 48) запрещал оспаривание подсудности по делам, принятым к производству революционными трибуналами и определял, что им „принадлежит ничем неограниченное право в применении репрессий“; копия приговоров вручалась не позже 24 часов после их постановки и на обжалование давалось 48 часов со времени вручения приговора. Из отдельных декретов, допускавшихъ или предписавших расстрел, одни определяли это наказание за совершение или, наоборот, неисполнение действийвопреки предписаниям декретов, а другие относили к подсудности революционных трибуналов определенные преступления и тем самым допускали за них С. к. Наказание смертью могло быть назначено: за принадлежность к контр-рфволюци-онным организациям, участие в заговоре, государственную измену, шпионство, укрывательство изменников, шпионов, сокрытие в контр-революционных целях оружия, за подлог в тех же целях документов и участие в поджогах, взрывах, подделке денежных знаков, умышленное повреждение железно-дорожных путей, мостов и др. сооружений, телеграфного и телефонного сообщение складов воинского вооружения, снаряжения, продовольственныхъ и фуражных запасов, бандитизмъ (участие в шайке для убийства, разбоев, грабежей, пособничество и укрывательство такой шайки), разбой,’ вооруженный грабеж, незаконную торговлю кокаином, взлом советскихъ и общественных магазинов и складов с целью хищения (20 июня 1919 г. ст. 109 об изъятиях из общей подсудности в местностях на военномъ положении), за уклонение от регистрации бывших помещиков, капиталистов и лиц, занимавших ответственные должности при царском правительстве (26. окт. 1919 г. ст. 185 по „Сбор. декретовъ“), неявку в течение 7 дней к отбыванию воинской повинности, укрывательство мобилизованных и дезертиров должностными лицами (3 июня 1919 г., 286 ст. по „Сборнику декретовъ“) и др.

Расширение применения С. к. вызывалось борьбою с дезертирством, спекуляцией, должностными преступлениями, с хищениями на железныхъ дорогах и проч. Так, в 1919 году (въ дек., ст. 277 по „Сбор. декр.“) губернским комиссиям по борьбе с дезертирством предоставляется право революционных трибуналов. Это же право предоставляется и уезднымъ комиссиям (той же ст. 286). В томъ же году при Всеросс. Чрез. Ком. учреждается „для беспощадной борьбы“ особый револ. трибунал по деламъ крупной спекуляции, товарами, состоящими на учете, должностных преступлений, хищений, подлогов, неправильной выдачи нарядов, взяточни- чества и прочие („Сбор. дек.“, 21 окт. 1919 г., ст. 226). В конце 1919 г. (12 дек., ст. 28В по „Сбор. дек.“) наказание смертью в форме расстрела узаконяется, как высшая мера наказания, в практике революционныхъ трибуналов на основании изданныхъ „Руководящих начал уголовного права Р. С. Ф. С. Р.“. При отсутствии особенной части уголовного кодекса трибуналы имели возможность применять С. к. по их усмотрению за все Подсудные им преступления. Из отчетов о деятельности военных револ. трибун. видно, что наказание разстрелом применялось не только за тягчайшия преступления противъ государства, личности, имущества, но даже за пьянство и буйство. Еще шире и неопределеннее был круг применения расстрела черезвычайными комиссиями по борьбе с контр-рево-люцией, должностными и др. преступлениями. В органе Всероссийской Чрезвычайной Комиссии („Еженедельнике черезвычайных комиссий но борьбе съконтр-революцией и спекуляцией“, № 1—01918) встречаются случаи разстрела за шулерство и обыгрывание в карты, проигрыш в карты народных денег, служение панихиды по Николае Романове, за принадлежность к классу буржуазии, за рецидив-воровство и прочие Уголовный кодекс Р.С.Ф.С.Р. от 1 июня 1922 г. сохранил С. к. посредством расстрела по делам, находящимся в производстве военных революц. трибуналов. Постановлением ВЦИК от-27 июля 1922 г. расстрел не применяется к несовершеннолетним, недостигшим в момент совершения преступления 18 лет. Постановлением-ИИрезидиума ВЦИК от 7 сентября 1922 г. высшая мера репрессии не может быть применена к женщинам, находящимся в состоянии беременности, установленной врачебным исследованием. Из общого количества статей с карательными санкциями 21,4°/0. установливают расстрел, как единственное наказание, или наряду съ другими, как возможное, за преступления государственные, против порядка управления, воинские, должностные. СравнитеД,но с до-революци-онным законодательством область применения С. к. более широкая, так, например, расстрел может быть применен за таКия преступления,как, некоторые виды взяточничества, подделка платежных знаков. Уголовнопроцессуальный кодекс (Собр. Узак. 24 июня 1922 г., .У5 20—21) предоставляет в местностях, объявленныхъ на военном положении, губернскимъ Исполнительным Комитетам не пропускать кассационных жалоб осужденных к расстрелу (435 и 436 ст.), Приговор к расстрелу приводится-в исполнение через 72 час. после вручения Верховному Трибуналу телеграфного извещения о вынесеном приговоре (ст. 450 Уголовно-процее. кодекса и циркуляр Верхов. Триб. № 104 от 10-го Июля 1922 г.).