> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Содержание же вто в основных чертах сводится к следующему

Содержание же вто в основных чертах сводится к следующему

Содержание же вто в основных чертах сводится к следующему. Первые 4 главы С. воспроизводят четыре речи Ив. Грозного. В 5 гл. изложены первые 37 вопросов царя собору. Ответы собора на эти вопросы занимают главы 6 — 40. В гл. 41 — 98 вторые 32 вопроса царя собору и ответы иа них. Последние главы (99 и 100> содержат отзывы о соборе духовных лиц Тр.-Серг. монастыря, на заключение которых было отправлено „царское и святительское уложение- На соборе „нестяжатели-столкнулись с партией Иосифа Волоцкого {см. XXII, 671/72), идеолога государственной церкви. Победа осталась за последней, которая была в большинстве. Общее значение собора было более чем скромно. Для правительства собор нс дал желательных результатов, что же касается духовенства, то оно также мало было заинтересовано в том, чтобы со всей строгостью проводить внутреннюю церковную реформу, которая была поставлена на соборе Грозным ради специальных государственных интересов в связи с вопросом о секуляризации церковных имуществ. А потому „почти все узаконенное собором было забыто, и все пошло по-старому, как бы совсем и не бывало собора-

Но ценность С., как исторического памятника, не подлежит сомнению. В нем драгоценнейший материал для изучения быта и нравов эпохи москов. государства и общества середины XVI в.: состояния церкви, народных обычаев, просвещения, борьбы политич. партий и внутреп. политики правительства Грозного. Так, самое происхождение собора 1551 г. до последнего времени приписывали влиянию т. н. „избранной рады“, действовавшей как бы. за спиной молодого царя. Между тем правильнее было бы говорить об иных влияниях, исходивших из обществ, среды, которая была представлена автором знаменитых „челобитий“ (политич. писем), Ивашкой Пересветовым, идеологом москов. дворянства и теоретиком „вольного самодержавства“, подсказавшего москов. царю всю программу его царствования (опричнину, издание Судебника, отмену кормлений и так далее). В обличительных речах Грозного на соборе против бояр мы слышим кац бы повторение памфлетов Пересветова. С указанной точки зрения самый созыв собора 1551 г. является актом но преимуществу политическим, а потому и историческое значение этого собора понятно лишь в связи с той борьбой, которой придала такой дра-матич. характер правлению Грозного и которая запечатлелась в деяниях собора и его историч. судьбах.

Литература. „С.-, простр. ред. (Лонд. 1860 Казань 1832, II. Субботина 1890); средняя (Кожанчикона 1863); краткая (Архив истор. и нрактнч. свед. 1860—61, кн. б); Б е и я е в, „Об истор. значении деяний моек, собора 1551 г.- (Рус. Беседа, 1858, 4); И. Жданов, „Сочинения-, т. 1 (1904); Митр. Макарий,

Ист. р. перкрв“, т. VI; Е. Голубив с кий, „Ист. !i. и.“, т. И; Л. Ш и а к о в, „0.“ (Собр. статей,посвящ. М. Владимирскому-Буданову, 1904); В. Бочкарев, „С. и история собора 1551 г.“ (Юхнов, 1906).

Б. Сыромятников.