> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Солигалич

Солигалич

Солигалич, уездн. гор. Костромской губернии на р. Костроме, до 1914 г. 4.034 ж., по переп. 1920 г.—4.109 ж. Основ. в 1335 г. Некогда распространенное солеварение прекратилось въ начале XIX в (Ср. Костромск. губ. XXV, 293.)

Солидарное обязательство (иначе совокупное обязательство), такая устанавливаемая в обязательстве с несколькими лицами со стороны кредитора (активный солидаритет) или со стороны должника (пассивный солидаритет) система взаимоотношений контрагентов, при которой—в активныхъ С. об.—каждый из сокредиторов может требовать исполнения всего обязательства, а в пассивных G. об.,— каждый из содолжников обязанъ исполнит всё обязательство, причемъ как в том, так и в другомъ случае—однократное исполнение окончательно погашает все обязательственное отношение. Со лидаритет устанавливается либо соглашением самих участников обязательства, либо непосредственно законом по соображениям экономического или технического характера (гарантия уплаты, удобство взыскания и прочие) и в пассивных G. об. по идее своей приближается к институту круговой поруки (сл.)в публичном праве, поскольку речь идет об имущественной ответственности друг за друга каждаго из данной группы лиц. G. об., вылившиеся в классическом римскомъ праве в стройный законченный юридический институт, заимствованы всеми европейскими кодексами, кото-торые, впрочем, в противоположностьримскому праву, устанавливают единый тип 6. об., не различая обязательств собственно-солидарных и кор-реальных. Новейшие западно-европейские кодексы (германский 1900 года, швейцарский 1911 г. и проект обя-зательственного права Р. С. Ф. С. Р.. 1922 г.) делают это сознательно: различие между корреалитетом и соб-ственно-солидаритетом,игр&вшеебопь-шую роль в до-ИОстиниановом римском праве и сохранившееся в Юстиниановом законодательстве, по всей вероятности, по причинам политикоправового характера (например, в вопросах о способах погашения обязательства),—потеряло смысл для нашего времени. Кодексы же более раннего происхождения (французский 1804 г. и австрийский 1811 г.), заимствуя институт С. об., не могли рецепировать римскую классификацию по той причине, что самое различие между кор-реальнымипсобственно-солидарными обязательствами в римском праве впер-вые было выяснено лишь в 1827— 1831 гг. немецкими авторами Келлером и Риббентропом, положившими начало оживленному и до этих поръ еще не разрешенному спору о критерии, который лежит в основе римской классификации. Вопрос о взаимныхъ расчетах между сокредиторами (въ активных G. об.) и содолжниками (въ пассивных G. об.), возникающий по погашении G. об. (право регресса), по общему правилу, разрешается в зависимости от экономических и правовых оснований солидаритета въ каждом данном случае.

А. W.

Болид (лат. solidus),римская монета, см. нумизматика, XXX, 349.