> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Соловьев

Соловьев

Соловьев (Андреевич), Евгений Андреевич, литерат. критик и публицист (1863—1905). Оконч. в 1888 г. петерб.унив. по истор.-филол. факульт. и, пробыв недолгое время преподавателем русск. словесности в провинции (Сибирь), С. посвятил себя литературн. деятельности. Под псевд. Скриба С. поместил ряд литерат. критич. фельетонов встоличн.и провинц. газетах („Русск. Жизнь“, „Нов.“ „Одесск. Нов.“), а также составил неск. био“ графий русск. писателей в издав. Павленковым „Жизнизамеч. людей“ (Писарев, Достоевский, Л. Н. Толстой, Герцен—последняя подъпсевдон.Е. Смирнов). Кроме того, в этот период С. изданы беллетристич. сборн. „В раздумья“ (1893) и книга „Белинский в его-пиеьмахъи сочиненияхъ“.При возникновении в конце 90-х гг. маркс. журн. „Жизнь“ С., под псевд. Андреевич, становится постоянным литерат. критиком этого журнала, в котор. помещает серию статей, посвящена, литературе и обществ. движению 70—90 гг.; впоследствии часть этих статей, пе-работанных и дополненных, вошла въ отдельн. издан. книги: „Книга о .Чехове иГорькомъ“ (1901) и „Очерки по истор. русск. литерат. XIX в.“ (1903). После закрытия „Жизни“, С. одно время под псевд. Мирский сотрудничал в-„Журн. для всехъ“, издав. В. С. Миролюбовым. В 1905 г. изд. „Знание“ издало книгу С. „Опыт философ. русск. литературы“, кот., подобно его „Оч. по ист. русск. литер.“, выдержала несколько изданий и пользовалась в свое время большой популярностью. Подвергшись в начале 1900 гг. влиянию марксизма, С. в своих статьях и книгах рассматривает русск. литературу XIX в., как отражение борьбы классов и социальных групп, сводя различные ея течения в 1870-е годы исключительно к борьбе между дворянской и разночинской психологией: соответственно этому С. мало уделяет внимания индивидуальным характеристикам и анализу творчества отдельных представителей русск. литературы. Впрочем, С. не всегда выдерживал свою точку зрения и впоследы, своих статьях пытался сочетать Маркса с Ницше и Гюйо. Будучи вдумчивым и талантливым писателем, С. работал, однако, довольно небрежно, часто наспех, благодаря чему в его произведениях нередко встречаются не только скороспелыя обобщения, но даже прямия ошибки, неверные цитаты и тому подобное. В. Ц.