> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Сопо тавляя различные способы при учете изменений в распределении нужно прийти к выводу

Сопо тавляя различные способы при учете изменений в распределении нужно прийти к выводу

Сопо тавляя различные способы при учете изменений в распределении, нужно прийти к выводу, что наиболее всего отвечающим научным требованиям в данном случае будетъ тот способ, который построен на принципе отсутствия раз навсегда закрепленной скалы для всех изучаемых эпох и который имеетъ дело только с отношениями. Таковъ именно мотод Лоренца, где числа лиц, обладающих доходами, выражаются в процентах к общему ихъ числу, а суммы доходов в каждой группе в процентах к общей сумме дохода, благодаря чему весь вопрос сводится только к отношениям. Достоинства этого метода: простота, эластичность и наглядность. Пользуясь методом Лоренца, особенно, если в качестве дополнения к нему применять формулу Боули для измерения степени дисперсии, можно подвергнуть переработке тот материал, который в руках экономистов и статистиков, пользовавшихся неправильными приемами, давал основание оптимистически освещать современную картину распределения в капиталистическихъ странах. Наиболее годным материалом в данном случае могут быть данные распределения дохода по подоходной статистике в Пруссии, Саксонии, Баварии, Англии. Результаты этой переработки показывают, что всюду мы находим несомненную тенденцию к росту неравномерности доходов, тенденцию к концентрации доходов.

Литература. По общий теории С. /»: Carver Т. К., „Machinery а. t. laborers“ (Т. Quarterly Journ. of Economies, v. XXII, 1908); Cannon Edw., „А history o. t. Theories of Production a. Distribution english pollt. Economy from 1776 to 1848“. 1903 (2-е изд.); ей же, „The division of income“ (T. Quart. J. of Econ. 1905, May); eiо же, „Element, polit. economy“, 1897 (2-е изд.); /. B. Clark, „Т. Distrib. of wealth“, N.-J. 1899; егоже, „Essentials of Econom. theory as applied to modern Problems of industry a. public Policy“, N.-J. 1907; ей же, ст. „Distrib.“ въДИсНоп. of Political. Economy“ Палыреви, v. I, 1894; John R. Commons, „Т. distrib. of wealth“, N.-J. 1905; H. J. Davenport, „Value and distrib. A critical and construct, study“, 1908; Fr. A. Fetter, „Т. principles of econom. with npplicat. to practical problems“, 1910 (2-е изд.); Irving Fisher, „Т. nature of capital a. income“, 1906; Herbert M. Thompson, „Т. theory of wages a. its application to t. eight hours question a. other labour problems“, 1892; IVIlllam Tompson, „An inquiry into t. principles of t. Distrib. of Wealth“ и так далее, 1824; J. IV. Taussig, „Wages a. capital“, 1896; S. a. B. Webb, „Problems of modern industry“, 1902(гл. V); J. C. Smith, „Т. distrib. of t. Produoe“, 1892; Courcelle Seneuil, „Distrib.“ въ „Nouveau dictionn. deoon. polit.“, 1896, t, I; Benard,

„De l’influence d. lois. s. Is repartition d. rlchesses”, 1874; Simonde de Slsmondi, „Nouveaux principes d’dconomie polit., on d. 1. richesso d. s. rapports a. la population“, T. I—II. 1819; F. Vidal, „De la repartition d. 1. richesses, ou de la justice distrib. en economic socials“, 1846; Bbhm-Bawerk, „Kapital u. Kapitalzins“, В. I—II; E. Diihrtng, „Waffen, Kapital, Arbeit“, 1906; его же, „Cursns d. National u. SocialSkon“ и так далее, 1892 (3-е изд.); Dr. B/la Foeldes, „Beitrage z.Einkom-menslehre“, 1908; R. Lie/mann, „Ertrag u. Einkommon a. d. Grundlago einer rein subjectivcn Wertlehre“, 1906; R. Lie/mann, „Grundslltze d. Volkswirtsch. behre“, В. I—II, 1917; Th.Mithoff, „Die volkswirtsch. Vertoi-lung“ в „Handb. d. P. Oek.“ Шенберга; K. Marx,,D. Kapital“, I—III его же, „Einleitung z. einer Kritik d. polit. Oekonomio“ в „Z. Kritik d. Pol. Oek.“, 2-е изд. 1907; его же, „Lohnarbeit u. Kapit.“; его же, „Lohn, Preis und Profit“; его же, „Thoorien U. d. Mehrwerth“, 1905; Ur. C. Rodbirlus-Jagelaow, „D. Kapital“, 1899; его же, „Z. Beleuchtung d. socialon Frage“, 1890; его же, „Erster socialer Brief“; I. Schumpeter, „Bemerkungen fi. d. Zurechnungsprob-lem“(Zeitschr. f. Volksw.,Sozialpol. u. Verw. XVIII B., 1909); с го же, „Das Wesen u. d. Hauptinlialt in d. thcoret. Nationaltikon.“, 1908; R. Stotzman, „D. socials Kategorie in d. Volkswirtsch. Lehre“, 1906; его же,,D. Zweck in d. Volkswirtsch.“, 1909; IVieser, „D. nattirl. Wert“, 1889; Dr. Cassel, „D. Reclit auf d. vollen Arbeitsertrag“, 1900; Kleinwdchter,,D. Еипкоттфп u. seine Vertheilung“, 1896; M. И. Туган-Бараповский, „Соц. теория распред.“, 1913; его же, „Основы non. экономии“; его же, ст. в „Русск. Мысли“, 1910, I; Н. Н. Шапошников, „Теория ценности и распред.“, 1912; С. И. Солнцев, „Зараб. плата, как проблема распред.“, 1911; „Новия идеи въ зконом.“, сборн. I; П. Б. Струве, „Хозяйство и цена“, т. I и II, 1913—1916; его же, „Эконом. сист. М. И. Туган-Баран.“ („Русск. М.“ 1910, 1); егоже „К критике некот. основн. проблем и положений полит. зкон.“ („ЖГизнь“ 1900, ки. III и VI); Н. Бухарин, „Полит. эконом. без ценности (соц. теория распредел.)“, ст. в сб. „Основа, проблемы полит. экой.“, 1922.

По статистики распределения нар. дох. и методу учета и определения кривой распр.: R. D. Baxter, „National Income Т. Unit. Kingdom“, 1868; A.L. Bowley. Changes in Average Wages (nominal a. real) in t. United Kingdom between I860 a. 1891“ („.Tourn. of t. R. Statist“. S., 1895, June); его же, „Elements of Stat.“; P. CoUjuhonn, „А treatise on t. Wealth, Power a. Resources of t. British. Empire“ и так далее, 1841; L. G. Chioza-Money, „Riches a. Poverty“, 1911; его же, „La distrib. d. I. nchesse en Angleterre(„Revue dcon internet1“, 1908, oct.); A. L. Bowley, „Nation, progress in Wealth a. trade 8ИЦ60 1882“, (1904); „Facts — Socialists“ etc., „Fabian Tracts“ J 5, 1908; Gi/fei. „Т. progress of t. working Classes in t. last hat Century“ („Essays in Finance“, 1890); его же, „Further Notes on t. progress of t. working Classes“ („Stat. Soc. Journ.“, 1886, 111); G. I. Goschen, „Т. increase of moderate incomes“ („Jorn. of t. R. St. Soc.“, 1887, Dec.); G. K. Holmes, „Measure of Distrib.“ („Amer. Stat. Assoc. New Series“, v. Ill, 1892—1893, June-Sept. 1892); „Industr. Remuner. Confer.“, 1885; R. T. Ely, „Studies in t. evolut. of industr. society“, 1903; /> Ireson, „Т. people’s Progress“, 1910; IV. H. Matlock, „Т. nation as business firm“, 1910; Gr. King, „Natur. a. polit. observat“ etc., 1696; M. O. Lorens, „Methods of measur. t. concentr. of Wealth“ („Americ. Statist. Assoc.“, N. Series, Ne 72, Dec., 1905); Edith Simcox, „Income a. expenditure of t. upper a. midle classes since 1880“ („Industr. Rew. Confer.“, 1885); Leone Levi, „Wages a. oarnings of t. working klassos“, 1885-его же, „Wages a. earnings“, 1867; G. P. Watkins, .Comment on t. method of measuring concentr. of Wealth“ („Amer. Stat. Assoc.“, Afc 72, Dec. 1905); его же, „An interpret, of certain statist, evidence of eoncentr. of. Wealth“ („Amer. Stat. Assoc.“ N. Series, J8 81); Em. Chatelain, „La rdpartit. d. 1. richesso en France“ („La Revue socialists“, oct. 1909); его же, „Introduet. A letude d’un problfcme d. repartition“ („Revue d’dcon. polit.“, 1911,1—II); „оже, „И.е problems d. I. repartition proport, de revenu“ („(most, pratiques d. legielat. ouvribre etc“ 1907, III—Vy, егоже полемика с Гюйо в „Journ. do la Soc. de statist, do Paris“, 1909, IV; A. Coste, „Etude statist, s. 1. salaires d. travailleurs et 1. revenu d. 1. France“, 1890; de Foville, „La Franco ёсопот.“, 1887; его же ст. „Richesse“ в „Dictionn. d. finances“, t. II, 1894; его же, „L. fortunes on France“ etc. („Revne polit. et Parlem.“, 1903, t. 37); Yves Guyot, „Rodbertus contre Bastiat“ („Journ. d. Econ.“, 1907, авг.); его же, „Encore Rodb. c. Bast.“ (там же); его же, „La part du capital e. d. travail d. la product.“ („Journ. d. 1. Socidtd do Stat. de Paris“, III, 1 09); Climent Juglar, „De l’indgalitd du la rdpart. d. bёиёПсез du travail et du capital d. l’accroiss. d. 1. richesse depuis50 ans“ („Journ. d. 1. S. do St. do Paris“ 1897, VII); A. de Lavergne e. L. Paul Henry, „La richesse d. 1. France“, 1908; P. Leroy-Beaulieu,„Ess&iB s. la гёраг d. richesse etc“, 1897 (4-е изд.); Vilfredo Pareto, „Cours d’dco-nom. polit.“, т. I, kh. Ill, 1896; Turquan, „Evaluation d. 1. fortune ргивёе en Franco“ („Revue decon. pol.“, 1900); Bortkewitsch Lad., „D. Qrenznutzentheorie als Grundlage einer ultraliberalen Wirtschaftspolitik“ („Schmoller’s Jahrbuch“, 1898, 4 Heft); IV. Bohmert, „D. Verteil. d. Eincomra. in Proussen u. Sachsen .. etc“, 1898; Bresciani Const., „Ueber d. Methodon d. Einkommanvertheil. Stat.“ („Jahrb. f. Nationalbkon. u. Stat.-, 33. B., 1907, 5 H.); IV. Dieterici, „D. Yolks-wohlst. im preuss. Staate“, 1846; его же, „U. preuss. Zustttnde, il. Arbeit n. Kapit.“, 1848; Georg Evert, „Sozialstat. Streifztiged d. Material, d. Veranlagung z. Staatseinkomraensst. in Preussen v. 1892—1901, 1902“; E. Huttcke, „Methodolog. z. Verwertung d. Elnkommen-stouerst.“ („Allg. stat. Archiv“, J. B., 1907) A. If. Kiaer. „Essai s. 1. question d’une statist, d. »cvenu nation.“, Christiania, 1874; его же, .Rdpart. sociale d. revenue“ („Bullet, de liast. intern, de stat.“, t. XVIII, 2 livr., 19C9); L. Krug, „Betracht. 11. d. Nation.-Roichthum d. preuse. 6taats.“, 1805; H. Losc/г, „Volksvermdgen, Volkselnkom u. ihre Verteil.“, 1887; R. E. May, „D. deutsche Volkseinkom. in Iahre 1900 etc.“ („Schm.’s Jahrb.“, 1903); его же, „D. Anteil d. Arbeit., d. Ange-stellten u. d. Selbsthnd. am deutschen Volkseinkom. d. Jahres 1900 etc.“ („Schms Jahrb.“,1903); его же, „D. Hamburg. Volkseinkomm. im Iahre 1907“ („Schm.’s Jahrb.“, 1910, I H-); R. Meyer, „Еипкогат “ в „Handw. d. Staatsw.“, 1900; „Material, z. Beurteil. d. Wohl-standsentwic.kl. Deutschl. etc.“, 1908; (Berlin); Ifitschke Kurt, „Einkomm. u. Vermbgen in Preussen“ etc., 1902; G. Schmoller, „Grundrisa d- Allgem. Volksvr.“, 2. Th. 1904-, A. Focibeer, „Umfang. u. Verthoilung d. Volkseinkomm. in Preuss. Staate 1872— 1878, 1879“; его же, „Volkseinkom. im Preuss. Staate 1876 u. 1888“ („Conrad’s Jahrb.“, 1889); chlppel, JD. moderns Elend u. d. moderne Uebervblkor.“, 1883 (есть русск. перевод); Stephen, „Studien z. Geschichte d. Englisch. Lolmarbeiter“ etc., 1900—1905; A. Wagner, „Z. Methodik d. Statist d.Volkseinkomm. u.Volksvermttg.“ („Zeitechr. d. Kbn.Preuss. Stat. Bureaus“, 1904. II); его же, „Weitere statist. Untersuch. ti. d. Verteilung d. Volkseinkomm. in Preussen“ (там же, 1904, IV); Wolf Julius, „Sozialism. n. Kapitalist. Gesdllschafts-ordn.“, 1892; его же, „Illuslonisten u. Realisten in d. KatlonolOkon.“ („Zeitschr. f.eSozialw.“, В. I),

G. Солнцев.