> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Сословно-представительные учреждение выросли на феодальной почве

Сословно-представительные учреждение выросли на феодальной почве

Сословно - представительные учреждения выросли на феодальной почве. Это сказалось во многих особенностях их организации. Прежде всего все производство носило характеръ частно-договорного. Сословный сеймъ в целом или отдельные его чины договаривались с королем по тому или другому вопросу, как прежде договаривались с королем его отдельные вассалы. Главным предметомъ договора были финансовые вопросы всякого рода. Производство дел тоже

) Исключением, являются, в сущности говоря только Норвегия и Швеция, где крепостного курия не было. Там была четвертая, крестьянская хотя к Во франции с конца XV в крестьяне, строя спорадически, тоже участвовали представительстве.

носило характер вполне феодальный. Сословия обыкновенно заседали и совещались отдельно. Это послужило исходным пунктом разделения английского парламента на две палаты, акогда французские генеральные штаты объединились в 1789 г., они перестали быть генеральными штатами, то есть, со-словно - представительным учреждением, а сделались „национальнымъ собраниемъ“.

Феодальные корни С. м. сказывались и в том основном факте ея истории, что она была по своему существу организацией господства землевладельческих групп в рамках монархического устройства. Королевская власть не признавала, никаких политическихъ компромиссов с дворянством и духовенством. Внутренняя логика ея эволюции вела к абсолютизму. К этому же вела и внутренняя логика эволюции торгового и промышленного капитала. Но отнять у землевладельческих классов принадлежавшую им в феодальный период политическую власть, не дав им взамен ничего, было нельзя. Поэтому и создается промежуточная форма С. м. Высшия сословия отказывались от принадлежавших им раньше политических, прав во имя идей ограничения королевской власти волею всех трех сословий, но взаменъ получали,—не делясь с третьим сословием,—возможность не только сохранить, но и развить свое социальное господство. В этом отношении между королевской властью и обоими высшими сословиями не было никаких противоречий в интересах: король былъ такой же помещик. Таким образомъ дворянство и духовенство беспрепятственно сжимали тиски сеньориальнаго режима, т.-е„ крепостное право, В некоторых странах эпоха С.м. была временем настоящей феодальной реакции. Противодействия усилению крепостнического гнета в условиях С. м. быть не могло, потому что крестьянство было, за малыми исключениями, безгласно, а города не пользовались достаточнымъ влиянием. Противодействие придет, когда буржуазия накопит больше влияния, но это свершится тогда, когда С. м. уступит место абсолютизму. В эволюции абсолютизма это противодей

Ствие будет знаменовать особый момент, т. наз. просвещенный абсолютизм.