Сохранение социальнаго господства землевладельческих классов в С

Сохранение социального господства землевладельческих классов в С. м. приводило к тому, что все политические выгоды этой формы монархии доставались королевской власти. Имея постоянную поддержку в двух старших сословиях, враждебно относившихся к третьему, королевская власть слабо ощущала те ограничения, которыя в принципе налагало на нее существование сословно-представительных учреждений. В некоторых государствах, как во франции, сословно-представительные учреждения постепенно сделались вполне произвольным атрибутом государственного механизма. Их созыв был поставлен в полную зависимость от воли короля после того, как при Карле VII генеральные штаты дали королю право взимания постоянного налога на содержание армии. Но и в других странах эволюция королевской власти к абсолютизму не только не встречала принципиальных препятствий в сословной организации государства, но порою даже подталкивалась ею. Несмотря на тесное социальное родство с двумя старшими сословиями, королевская власть находила опору и в буржуазии, интересы которой в этот момент требовали крепкой власти, и в крестьянстве, которое стремилось освободиться от крепостного ига и надеялось найти в короле союзника против помещика, что было совершенной романтикой. Этим путем она постепенно освобождалась и от тех слабых ограничений, которые налагали на нее сословно-представительные учреждения. Она сама становилась символом земского единства. Переход к абсолютизму находил свое естественное завершение (смотрите абсолютизм).

Литературу см. в библиографических указаниях при истории отдельных стран. Общих монографий по С. м. почти не существует. См. Tezner, Technik und Geist des standisch-mo-narchischen Staatsrecht (в Шмол-леровских Staats uud Sozialwissen-schaftl. Forsch., 1901) и Еаркев, „Поместье-государство и сословная монархия“ (1906). А. Дживелегов.

Сословные представители, см.

Судоустройство.