> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Спешнев

Спешнев

Спешнев, Николай Александрович, петрашевец, родился в 1821 г., помещик, владевший около 500 крестьянами и имевший дом в Петербурге. Учился вместе с Петрашевским в Александр, лицее, откуда выступил до окончания курса в 1839 г. Уехав на почве личной романической истории в 1842 г. за границу, С. пробыл там с перерывом (в 1844 г!) до 1847 г. За границей С. участвовал в борьбе либеральных швейцарских кантонов с ультра-монтанскими из-за изгнания иезуитов; ему предлагали участие в „Revue

Independante“, где сотрудничал сопиа-лист-утоииет Пьер Леру; С. был близок, вероятно, к польской политической эмиграции; он согласился даже написать историю России для издания за границей; впоследствии С. предлагал петрашевцам устроить печатание книг за границей. Идейное развитие С. шло, по его указаниям, от влияния „французских историков“ (вероятнее всего, Тьерри и Гизо, которые, особенно первый, были прямыми провозвестниками учения о борьбе классов) к изучению „сочинений политико-эко-номов и социалистов разных школ“, среди которых В. И. Семевский отметил не только утопистов, но и Маркса (его „Misere de la philosophie“). Вернувшись в Россию, С. был человеком сложившихся убеждений. Начав посещать пятницы Петрашевского, он оказался на крайнем фланге. Единственным способом „словесного распространения“ ему казалось „изустное слово“, и им-то он был „намерен пользоваться без всякого стыда и зазора для распространения социализма, атеизма, терроризма, всего, всего доброго на свете“; среди петрашевцев С. был „коммунистом“. Именно с атеизмом выступил на одной из „пятниц“ С., но мало успешно. Смягчая свои убеждения при показаниях в следственной комиссии (здесь ои не „коммунист“, а „социалист“; не все то, что применимо для Запада, примеиимо-де для России), С. высказывался за национализацию промышленности и только для За-пада-де—и земли. В отношении к России основным вопросом для С. был крестьянский; в соответствии с общими своими взглядами ои надеялся не немирное разрешение вопроса, а на крестьянское восстание, которое, начавшись на Урале, пошло бы далее „пугачевским путем“; по словам Черно-свитова, для С. это был „единственный путь, каким должна начаться будущая революция в России“, а „без революции государство быть по может“. В согласии с утопическим социализмом С. не мог придавать существенного значения. политическому строю: не в конституционности дело для С., а в том, чтобы „правительство было хорошее, социальное“; в следственной комиссии

С. даже смог с такой, в сущности, аполитической точки зрения заявить, что, если исключить вопрос о крестьянстве, то он „большую часть своих политических убеждений видел более или менее примененными в России““. В кругу петрашевцев С. держался обособленно; к нему примыкали отходившие от умеренного фурьеризма самого Петрашевского. Пред самым арестом С. участвовал в устройстве тайной типографии, оставшейся незахваченной. С. был приговорен к расстрелу; по конфирмации смертная казнь была заменена 10 годами каторжных работ, которые он отбывал в Александровском заводе Нерчинского округа. По известному манифесту 26 августа 1856 г. С. вышел на поселение, получил разрешение поступить на службу и в течение двух лет редактировал „Иркутские Губернские Ведомости““. В 1861 г. С. занял место мирового посредника в Псковской губернии и, согласно официальному документу, „твердо стоял за интересы крестьян““. Ум. 17 марта 1882 г. Ср. XXXII, 80/84.

О С. о. S. И. Семсеский, „М. В. Буташевич-Петрашеаскийч. I, М., 1922. Я. Лейкина, „Петра-и.свцы,и М., 1924 (здесь же подроби, библиография).

С. Валк.