Главная страница > Энциклопедический словарь Гранат, страница > Статистико-экономический очерк

Статистико-экономический очерк

Статистико-экономический очерк. Население С. г., по официальным данным, к 1914 г. составляло 2.067.800 душ об. пола. В начале 60-х гг. в губ. числилось 1.183.300 душ, въ 1897 г.—1.527.8СЮ д. Судя по этим цифрам, ростъ нас. к настоящему времени все убыстряется и за последния 17 лет оно увеличилось на 524.000 человек, или почти на %. Но есть основания предполагать, что последнийофициальный учет населения, основывающийся на данных естественного прироста, весьма значительного (среднее в 1911—13 гг.—1,73), является преувеличенным, т. к. в нем не принята в соображение довольно значительная эмиграция из пределов губ. По переписи 1897 г. за чертой губернии находилось 169.000 ея уроженцев, большинство которых переселилось в Европейскую Россию, преимущественно в соседния—Самарскую, Саратовскую, Оренбургскую, Астраханскую, отличающияся большим земельным простором. Переселение в Сибирь не велико: за 1896—10 гг. переселилось всего 18.300 д. Между тем, главн. образом, для выхода внутрь России в 1912—13 гг. выдавалось ежегодно по 171.000 паспортов, въ подавляющем большинстве годовых, что указывает на временность отхода. Однако, многие, уходящие на время, устраиваются на новых местахъ и переселяются потом окончательно. Вообще, эмиграция из пределов губ., несомненно, превышает иммиграцию сюда из соседних губ.

Городское нас., по официальным данным, равняется 151.500 человек, по сведениям земского статист. ежегодника—173.200 человек Если даже считать более правильной последнюю цифру, то все же процент горожан окажется не превышающимъ 8,4, т. е почти вдвое ниже соседней Саратовской, несмотря на то, что эта последняя губ. населена гораздо менее плотно.

Плотность сельского нас. достигает 44,1 человек на кв. в., причем она довольно разнообразна въ отдельных уу. Максимальная плотность—63,5 человек в ардатовском у.; 53—58 человек на кв. в приходится в буинскомъи курмышском; 41—43 человек въ алатырском и Корсунском и, наконец, 35—40 человек в сызранском и симбирском. Таким образом, отношение минимума плотности к максимуму по уездам почти равно 1:2. По переписи 1897 г. всех сельских поселений было 4.720; на поселение приходилось, в среднем, 301 человек; но размеры поселков были очень разнообразны: на хутора-одиночки, сторожки и проч. посел. с нас. до 10 человек приходилось 45% всех посел.; а большая часть сельских жителей проживала в 921 крупных селах с нас. от 500 до 5000 душ.

Племенной состав нас. С. г. довольно разнообразен: русские—великороссы составляют более 3/8—68,9%, турецко-татарские племена—19, 9%> финские— 12,5%. Главное занятие—сельское хозяйство— 84,3%; промыслами, торговлей, транспортом, частной службой существуют 13,1%, остальные 2,6% находятся на казенной и общественной службе, в армии, в духовенстве и прочие.

Землевладгьние в С. г. по главнымъкатегориям— на протяжении последних 37 лет, с 1877 г. до 1914 г.—подверглось лишь небольшим переменам: в 1877 г. земли, находившиеся в частной собственности, составляли 31,1% всей территории губ., в 1913 г.—32,3%, крестьянские надельныя— 40,2% и 40,1%, государства, церкви и учреждений-28,7% и 27,6%. Как видно из этого сопоставления, некоторому сокращению подверглась лишь последняя категория, главным образом,—удельныя земли, занимавшия в С. г. обширную площадь въ 1.043 тыс. дес. После 1905 г.—около 200 тыс. дес. удельных земель были переданы крестьянскому Банку, который распродал их крестьянам, благодаря чему мы и наблюдаем к настоящему моменту небольшое увеличение частновладельческой территории. Среди частных владельцев выдаютсядве группы: дворян и крестьян. Третья группа— купеческо-мещанская-никогда не играла в С. г., сколько-нибудь заметкой роли. Дворянских земель в 1867 г. было 1.247.000 дес., в 1877 г.—1.173 тыс., 1901 г,—901 тыс., в 1914 Г.-531.700. дес. Обычно дворяне теряют ежегодно около 10—15 тыс. дес. Максимальная убыль дворянского з-ния упала на период 1906—10 гг., когда они потеряли 50— 60 тыс. дес. в год. Но и помимо этого критического для дворян периода, можно констатировать фактъ постепенно возрастающей убыли дворянскихъ земель.

Параллельно с сокращением дворянского растет крестьянское з-ние. В 1862 г. у крестьян было только 65 тыс. дес.; 20 ле’г спустя—в-1882 г.—это количество повысилось до 120 тыс.: еще-через 20 лет—в 1902 г.,—когда в мобилизации земель уже участвовал крестьянский банк,—до 275 тыс. дес. К 1914 г. в руках у крестьянъ оказалось 573.800 дес., в том числе приобретенных обществами—108,4 тыс. дес., товариществами—175,6 тыс., единолично—289,8 тыс. Индивидуальное и коллективное з-ние, несмотря на проявленную крестьянским банком тенденцию къ ьндивидуализации крестьянского з-ния, до сихъ пор еще делятся пополам.

По данным 1905 г., дворянское з-ние принадлежит к категории крупных: 69% владений, имело площадь свыше 1.000 дес.; дворянских латифундий более, чем с 10000 дес., было 5, купеческих—2. Но вообще, особенно обширных земельных владений, охватывающих каждое площадь в несколько десятков и сотен тыс. дес.,. в С. г. нет. Благодаря последней земской подворной переписи 1910—11 г., мы можем установить, как распределяется крестьянская купчая земля по посевным группам.

Процент крестьянских хозяйств с купчей землей.

На 100 дес. всей купчей земли приходится.

У беспосевных 6,2

Сеющих до 2 дес.. 16,6

» от 2— 4 дес.

20,7

» - 4-10 „

31,9

» - Ю-15 .

52,7

свыше 15 „

67,3

0,9

2,0

6,8

35,4

23,3

31,6

Чем больше засевает данная группа, тем-выше в ея среде процент хозяйств с купчей землей; и большая половина—54,9% всей приобретенной крестьянами площади сосредоточена у двухъ верхних групп, засевающих свыше 10 дес.; средния группы с посевом в 4—10 дес. обладают немногим более трети-35,4%, а нижния, сеющия меньше 4 дес.—смогли приобрести менее 7о всей купчей территории. Таким образом, нельзя сказать, чтобы мобилизация земель в С. г. в сильной степени способствовала устранению въ ней малоземелья.

Надельное з-ние распределено более равномерно, чем купчее, благодаря тому, что все разряды крестьян получили после освобождения более или менее одинаковые наделы: так, бывш. владельческие крестьяне владели в 1905 г., в среднем, 5,6 дес. на двор, б. государственные—6,5 дес., удельные—7,7 дес., и всего по губ., в среднем, на 1 двор приходилось 6,8 дес. В 1910—11 гг. распределение хозяйств по количеству надельной и купчей- земли вместе характеризовалось следу- -ющими цифрами..

% хозяйств с надельной и купчей землей.

Безземельных. 6,6

Имеющих до 5 дес 40,4

от 5—10 дес.. . 33,8

„ „ 10-20 . . . 15,5

„ „ 20-30 2,6

„ . 30-40 . 0,7

„ свыше 40 „ . . 0,4

Около половины хозяйств—47% либо совсем безземельны, либо имеют менее 5 дес. на дворъ надельной и купчей земли.—Количество, при данном уровне сельского хозяйства, совершенно недостаточное для существования. Правда, этот недостаток отчасти возмещается арендой. Но и арендованная земля, как надельная, так и вненадельная, также концентрируется в руках сред-них и выше средних групп крестьян.

На 100 дес. арендованной земли приходится.

Надельной

У сеющих до 4 дес.. . ,10,7

от 4—10 дес.. 44,4

„ свыше 10 дес.. 44,9

Нельзя отрицать того, что арендованная земля распределяется между группами более равномерно, чем купчая; но все же и тут малоземельные и малопосевные группы оказываются оттиснутыми на второй план: среди них хозяйств, арендующих землю, не более 25—34%, тогда как въ средних и верхних группах к аренде прибегают свыше 70%. Общая площадь арендованной вненадельной земли достигает 300,3 тыс. дес.

Землеустройство в С. г. развивается менее интенсивно, чем в соседних—Саратовской и Самарской. На 1-е мая 1915 г. подало заявлений о выделе из общины 91,2 тыс. дворов, укрепило землю 57,7 тыс. дворов с 293,7 тыс. дес. Сверхъ того, удостоверительные акты получены 3,1 тыс. хозяев, и таким образом, около 61 тыс. дворов— более пятой части всех перешло от общины къ подворному владению. В С. г. произведено единственное пока земское обследование мобилизации надельных земель, представляющее большой интерес. В момент обследования, проданные наделы составляли около 10% укрепленных. Главнейшими причинами продажи явились:

Безхозяйственность, оторванность отхозяйств у бездомных.. 26,9%

Постоянный заработок на стороне. .. 17,5 L Неимение рабочих сил в семье. .. 17,4/0

Переселение в Сиоирь

Нужда, бедность9,6/0

Разгульная жизнь, нерадение6,8%

Задолженность..5,1 /0

Желание завести улучшенное хозяйство,

переселение на хутора 3,2/0

Выход замуж в сос. село/о

Малоземелье0~%

Как видно отсюда, доминирующия причины— оторванность от хозяйства, сторонние заработки, обезрабочение, переселение,—иначе говоря,—все те, которые и ранее заставляли крестьян ликвидировать в родном селе свое хозяйство и сдавать надел миру или односельчанам. Теперь скрытая ликвидация превратилась в явную и, таким образом, право продажи наделов, в сущности, внесло очень мало нового в этом отношении. Желание завести улучшенное хозяйство, переход на хутора—все это занимает ничтожное место в мотивах ликвидации наделов. При покупке наделовъ наблюдается некоторая, хотя небольшая, их концентрация: 84, 3% покупателей купило наделы у одного продавца, 14,2%—у 2-4 продавцов, 1,5%— у S и более; большинство—%—покупали по % дес., четверть покупателей приобрело по 6 дес. каждый, а немного более /„—по 10 дес. Впрочем, наиболее крупные скупщики ускользают иногда от регистрации, т. к. они скупают, в обход закона, не на свое имя, а на имя кого-нибудь из членовъ своей семьи. Некоторые из них, скупая наделы в большом числе, сдают их потом в аренду по мелочам. В общем числе покупателей, обрабатывающих наделы самостоятельно, оказалось всего 48.2%, перепродающих—1,8%, сдающихъ -в аренду купленную землю—50% Более половины,

Вненадельной.

15,9

49,3

34,8

оказывается, приобретают наделы для „торговли землей“.

Землеустройство в собственном смысле занимает в С. губ. еще более скрмное место, чем выход из общины. Хотя по 1914 г. было подано 98600 заявлений, но землеустроилось только лишь 40200 хозяйств с 209,2 тыс. дес.: из них въ единоличное владение получило землю только 17 тыс. хоз. с 121,8 гыс. дес., остальные разверстали совместное владение с соседними общинами, или уничтожили вредную для них черезполосность, оставшись общинниками.