> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Степи
Степи
Степи, это безлесные, более или менее равнинные пространства, сухие и не заливаемые полыми водами, покрытые обильной травянистой растительностью; почва С. принадлежит к типу чернозема, подпочвы богаты карбонатами и другими растворимыми солями. Пространства влажные не называются С.: это луга, болота, тундры. Где нет сплошного растительного покрова и растения расположены в некотором расстоянии одно от другого, там мы говорим о полупустыне или о пустыне. области с сильно пересеченным рельефом (холмы, горные поднятия) обычно не называют С., но, по характеру растительности, можно выделять стопные склоны и степные горы. С. есть явление зональное: они, говорягрубо, залегают между зонами лесов и пустыней (ср. пояса, ХХХШ, 205 ОС). На севере С. переходят в леса при посредстве лесостепья (предстепья), на юге — в пустыню при посредстве полупустыни.
С. есть па всех материках, но хорошо изучены они только в России. С., подобные южнорусским, есть в Галицин, Румынии, сев. Болгарии, в Венгрии, в Сев. Америке, между бассейном Мис-сиссиппи и Скалистыми горами, и в Аргентине, в бассейне Даплаты. Настоящие безлесные С. в европ. части СССР расстилаются к ю. от линии Бендеры (Бессарабия), Зиновьевен (б. Елиеаветград), Днепр выше Кременчуга, севернее Полтавы, Харьков, Валуйки, Бобров, севернее Борисоглебска, Че.мбар, Саратов, Самара, р. Самара приблизительно до Бузулука. К ю. от этой линии леса, как правило, вне речных пойм и песчаных площадей, не встречаются. Но к с. располагается область, где черноземные С. чередуются с дубовыми лесами; сев. граница этой области луговая степь, представляющая южную подзону лесостепья и вместе с тем сев. граница чернозема проходит, но Танфильеву, приблизительно через За-славль, Бердичев, Канев, Борзну, Рыльск, Курск, Орел, Мценск, Епифань. Ряжск, Шацк, Тамбов, Нижнеломов, Алатырь, Сергач, Буинск, Чистополь и уходит вдоль Белой к южному Уралу. К с. от зоны чернозема располагается зона доисторических С., где, судя по характеру подпочвы(лесс и лессовидные суглинки), некогда должны были расстилаться С.; тсиерь на эту зону частью надвинулся лес. Сев. граница доисторических С. идет приблизительно от Новой Александрии на Висле на Красностав, Луцк, Киев и так далее; впрочем, и к с. от указанной линии есть острова лессов и лессовидных суглинков (карту распространения лессов и лессовидных пород см. в статье Л. Берга в „Изв. Географ. Инст.“, VI, 1926). На ю. черноземные С. постепенно переходят в сухие или „каштановый (почва — каштановый чернозем); сев. граница их идет через юг Бессарабии, низовья Днепра, юго-вост. часть Донской области; они занимают про
Странство между р.р. Медведицей и Волгой, в Заволжье—расположены к ю. от Б. Иргиза.
Итак, в Евр. России, к ю. от зоны, хвойных лесов расстилается лесостепье, южную полосу которого иногда выделяют в особый тип луговых О.; для этих С. из ковылей наиболее характерны Stipa Ioannis и St. stonophylla. Далее к ю. следует зона настоящих С., распадающаяся на три подзоны: 1) типичных ковыльных С. с преобладанием крупно-дерновинных злаков, особенно Stipa stenophylla, также местами St. capillata и Avena desertorum; 2) сухих G.; это южные ковыльные и ковыльно-типча-ковые С. с более низким и не столь густым злаковым покровом. Почва — каштановый чернозем. Из ковылей очень характерен Stipa lessingiana, а татке St. tirsa; 3) злаково-полынных (пустынных) С.; о них см. XLI, ч. 1, 418/19.
В Зап. Сибири область чернозема (прибл. 56°—53° с. ш.) занята лесостепью с березовыми лесками. К ю. от 53° с. ш. распространены типичные С. с каштановыми черноземами. Далее, С., частью ковыльные, имеются в б. ачинском, красноярском, минусинском, канском, иркутском у.у.и в Забайкалье. На ю., в Киргизских степях, С. идут приблизительно до линии Темир, Тур-гай, Семипалатинск, Устькаменогорец, Кокпекты; южнее начинается полупустыня (полынные С.).
Климат С. в европ. части таков. В январе температура от—3° в южн. Бессарабии, до—13° в Саратов, губ.; в июле изотермы идут более широтно: от 20° на с., до 23°-24° на ю. Осадков от 45 см. в год на с. до 30 см. на ю.; максимум осадков приходится на лето, именно на июнь, минимум на зиму (январь, февраль; но между низовьями Днепра и Дона есть вторичный минимум осенью). Годовая облачность 60-55°/0, максимум в декабре, январе, минимум— в августе.
Подпочвы С. европ. части состоят обычно из лессов (см) или замещающих их лессовидных суглинков или лее представлены валунными суглинками, нередко принимающими лессовидный облик. На в подпочвами часто служат коренные породы.
Для рельефа южнорусск. С. весьма характерно наличие множества небольших углублений, иногда заполненных болотцами или озерками. Это — западины, или блюдца; если они зарастают осиной, то их называют осиновыми кустами (Тамбов., Ворон, губ.), баклушами, в Воронеж, губ. — солодями. В полтавском окр. блюдца пестрят степь, „как оспа лицо“; расстояние между блюдцами здесь от 1 до 30 саж., диаметр их 5—25 саж., глуб. 1—2 арш. В б. днеиров. у. блюдца, носящие название подов, имеют в диаметре от нескольких саженей до нескольких верст и весною наполняются водой. Блюдца образуются иногда вследствие оседаний в результате выщелачивания солей из почвы и подпочвы; иногда же они представляют собой углубления, сохранившиеся с того времени, как отложилась подпочва: в таком же роде можно наблюдать углубления в пойме наших рек после разлива. Блюдца играют большую роль, питая С. грунтовыми водами; где блюдец нет, вешние воды быстро стекают с мерзлой поверхности С.; они благоприятны для яровых посевов, но не для озимых (Измаильский).
Растительность типичных черноземных С. состоит преимущественно из злаков, которые, хотя на первый взгляд и образуют сплошной ковер, на самом деле растут отдельными кочками, дер-новинами, между которыми остается голая почва. Главнейшие злаки: ковы-ли, кипец, или типец (Festuca sulcata, особенно в Зауралье), аржанец (Phleum Boehmeri), Koeleria glauca. Типичная черноземная С. есть ковыльная, или типцовая, или вообще злаковая.Но мере движения к ю. злаковая С. постепенно сменяется полупустыней. Напротив, на с. ковылыю-типцовая С. постепенно превращается в луговую С., область распространения которой есть южная часть лесостепья. За границу между луговой и ковыльной С. Алехин считает южную границу зонального распространения незабудки (Myosotis silva-tica), поповника (Leucanthemum vul-gare) и вероники (Veronica chamaedrys); если эти растения еще встречаются на степных водораздельных участках, то мы имеем, говорит Алехин, пред-собою луговые С.; там же, где они переходят на северные склоны или совсем отсутствуют, перед нами уже ковыльные С. Почва луговой С. сплошь покрыта дерновинкамн злаков; большое значение имеют высокие злаки с широкой листовой пластинкой, в роде Роа pratensis, Bromus erectus, Phleum Boehmeri, Avena pubescens; ни ковыли (Stipa stenophylla и St. loannis), ни узколистые злаки (Festuca sulcata и Koeleria) здесь не доминируют; главную роль здесь играют двудольные: горицвет (Adonis vernalis), белая ветренница (Anemone silvestris), песчанка (Arena-ria graminifolia), шалфей (Salvia pratensis), ясменник (Asperula tinctoria). Astragalus danicus. Ранней весною почва в луговых С. сплошь покрыта мхом, Thuidium abietinum. Напротив, растительный покров настоящих ковыльных С. отличается меньшим разнообразием; здесь резко преобладают крупно-дерновинные злаки: ковыли,
иногда ташке Avena desertorum; двудольных сравнительно мало; из злаков господствуют узколистые: Festuca sulcata, Koeleria gracilis; характерны перекати-поле. Для полупустыни или тип-чаково-полынных G. характерна белая полынь (Artemisia maritima incana), затем типчак, Festuca sulcata valesica, ковыли и, наконец, Pyrethrum achil-leifolium. В солонцеватых С. Зауралья видную роль играет кокнек, Atriplex canum.
Характерными для фауны С. юга европ. части СССР были антилопа-сайга (Saiga tatarica), некогда доходившая на з. до Диепра, тарпан, или дикая лошадь (Equus graelini), байбак (сурок), ныне как редкость встречающийся в б. константиногр. у. Иолтав. губ., в Каменной степи (бобров, у.) Воронеж, губ. и еще кое-где; далее перевязка, Vormela peregusna, хомяк (Cricetus cricetus), суслики (Citellus citellus, С. guttatus, Colobotis musicus), большой тушканчик (Alactaga saliens), заяц-русак (Lepus europaeus), хорек (Putorius eversmanni); кроме того, нередки: крот, еж, выхухоль, волк, лисица, горностаи, ласка, барсук и др.
Почвы С. на с.— чернозем, на ю. в области сухих С.—каштановый чернозем. Ср. природа и население ОССР, XLI, ч. 1, 411/25.
1ь
О причинах безлесна С., высказывалось много взглядов. В настоящее время можно считать твердо установленным, что безлесна С. не происходит от вырубки или выжигания леса человеком, как думали ранее. Южнорусские С. были искони веков на значительной площади своего распространения безлесны. Почему это так, на этот счет существуют разные мнения:
1) по взгляду многих ученых (Бэр, Мидденлорф,
Г. Высоцкий), С. безлесны потому, что современные климатические условия С. неблагоприятствуют произрастанию леса. На это можно возразить, что в области лесостепья при одинаковых климатических условиях существуют рядом С. и лес; далее, по иравому берегу р. Цпы (приток Оки) растут леса, а по левому — С.; а течет эта река меридионально. Для южной части степной зоны климат, коиечпо, является решающим фактором: при количествеосадков менее 450 —100 миллиметров. лес умреппого типа не может расти. 2) Танфильев признает, что причиной безлесия С. является соленосность степных грунтов, особенно — присутствие хлористых и сернокислых солей; там, где почвы выщелочены, появляется лес. Селянинов (1914) отрицает влияние солей. 3) Костычев (1890) и Whitney полагают, что леса приурочены к почвам грубозернистым, каковы пески и почвы грубоореховатого строения, С. же - к чернозему, лессу. Почвы степные, мелкоземнстые почти пе поглощают летом атмосферных осадков, легко высыхают и непригодны для поселения лесной растительности. Для некоторых частных случаев влияние механического состава почв и грунтов неоспоримо, как показал для Пензенской губернии Спрыгни (1922). Но, как общее правило, это неверно, ибо па деградированных черноземах прекрасно растут леса 4) Краснов (1894) основной причиной б злесия С. считает раввинпость: где рельеф более изрезан, там даже вглубь С. внедряется лес. Климат, ио мнению Краснова, обусловливает лишь облик С., но не их географическое распространение. Это, конечно, неправильно, ибо, как мы видели, можно говорить о степных склонах и степных горах. Взгляды Краснова лишь постольку справедливы, поскольку равнннность вообще связана с слабой дреннроваппоетью, а потому с засоленностью грунтов, а на засоленных грунтах (особенно, в случае присутствия хлористых и сернокислых солей) леса неохотно растут. 5) Коржинский (1891) считал,что распределение леса и С. ва юге России зависит не от климатических или почвенных условий, а от хода взаимной борьбы за существование. 6) Пачоскнй (19]5) признает С. и лес за различные этапы эволюции всякой растительного сообщества, которое должно приходить через стадии пустыни, степи, леса. 7) Наше мнение об этом таково. На юге Евр. России климатические и почвенные условия не благоприятствуют произрастанию леса: здесь С. есть строго зональное (то есть почвенно-климатическое) явление. Это мы ясно видим в Бессарабии, которая с севера на юг разделяется на 4 зоны, где последовательно чередуются лес и степь, именно: 1) на севере располагается Хотинская лесная область, самая повышенная и богатая осадками часть Бессарабии;
2) к югу она сменяется безлесной Белецкой степью, ровной и пониженной (180—200 метров абс. высоты) и покрытой мощным черноземом; здесь осадков 400— 450 миллиметров.; садоводство не развито; 3) южиее идут лесистые и холмистые Кодрьт, царство садов и виноградников; здесь осадков до 500 миллиметров.; 4) наконец, на крайнем юге располагается пониженная Буяжакская степь, где осадков всего 450 — 300 миллиметров.; садоводство, как и в Белецкой степи, вне речных долин невозможно: фруктовые деревья дают несколько урожаев, а затем гибнут. На этом примере ясно видно влияние климата и почв на распределение типов растительности. Но на северной окраине ковыльных О., а также в лесостепной области дело обстоит иначе: здесь С. есть наследие прежней более сухой климатической эпохи; при современном, более влажном климате, лес в естественных условиях (то есть без вмешательства человека) надвигается на С. Лес уже внедрился в область доисторических С., и если, при современных климатических условиях, ему будет дан соответственный промежуток времени, то северпая граница его далеко отодвинется к югу засчетС.,до предела, где лес уже не может расти по характеру климат а и грунтов.
ЛИТЕРАТУРА. В. Докучаев. „Наши С. прежде ит перь“. 1892; А. Краснов, „Траиявые С. сев. полушария-, Изв. Общ. Люб. Ест., т. 83, в 1, 1893; Г. Танфильев, „Пределы лесов на юге России-, 1894; „Доисторические С.Евр. России11, Землеведение, 1896; „Что такое степье-, Почвоведвпие, 1900; „Главе, черты растительности России-, 1902 (у Варминга в „Распределении растений“ список литературы); А. Измаильский, „Влажность почвы и грунтовые воды“, 1894; С. Коржинский, „С.-, Эиц. Слов. Брокгауза-Ефрона, 1901; И. Димо и Г“. Келер, „В области полупустыни-, Сар., 1907; „Предв. отчеты“ и „Труды- почвенных и ботанич. эксн. Пересел. Упр. в Сибири и Туркестане, с 1908 г.; Л. Бет, „Об изменениях климата в историческое время“, Землеведение, 1911; „О смещении климатических зон в послеледниковое время“- Почвоведение, 1913; „Климат и жизнь-, М.. 1922; Я. Коссович, .Основы учения о почве“, 1911; И. Пачоский, „Основн. черты развития флоры юго-зап. России“, Зап. Новор. Общ. Ест., 34, прил., 1910; „Описание растительности Херсон, губ.- I. Леса, Херсон, 1915; II. Степи. Херсон, 1917; Г. Сеаянинов, „К вопросу о причинах безлесня С.“, Мат. по изуч. рус. почв, XXIV, 1914; Т. Попов, „Происхождение и развитие осиновых кустов Ворон, губ.“, Тр. Докуч. Почв. Ком., II., 1914; П. Крылов, „К вопросу о колебании границы между лесной и степной областями“, Тр. Вот. Муз. Лк. Н., XIV’, 1915; В. Алехин. „Типы рус. С.“, Изв. Бот. Сада, XV, 1915: „Тамбовские С.“, Мат. к познанию фауны и флоры Рос., отд. бот., в 8, М., 1918; И. Спрыгин, „По поводу взглядов Алехина“, Труд. Пензен. О-ва Люб. Ест., II., 1916; „Борьба леса со степью в Пензенской губернии-, Пенза, 1922: />. Келер, „К вопросу о классификации русских С.-, Русс. Почвовед., 1916; „Растительность Вороцнжской губернии% 1921; „Растительный мир русски С.“, 1923; К. Глинка, ..Почвы России-, П., 1928; В. Алехин, „Растительный покров С. Центр.-Черноземп. обл.“, 1925: И. Кпаше-нинникоё,„Растительный покров Киргизской Республики-, Труды общ. по изуч. Кпрг. Края, Оренб., 1925.
Л. Берг.