> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Судебники 1497

Судебники 1497

Судебники 1497, 1550 и 1589 гг.,

первые законодательные кодексы московского государства, появившиеся в результате объединения Московской Руси. Сосредоточение в руках моек, вел. князя всей полноты государственной власти выдвинуло в первую очередь вопрос о централизации важнейшей из ее функций—власти судебной,тем более, что в те времена последняя была тесно связана как с госуд. управлением, так и с иравообразованием. Именно в сфере „суда“ власть моек, государя находила наиболее деятельное свое выражение: „государево дело“ здесь становилось делом „земским“. Прибрав к своим рукам весь аппарат судебной власти и превратив ее на пространстве „всея Руси“ в суд „приказный“, „палатный“, е. государственный, моек, цари тем самым завершили дело политической централизации, ликвидируя таким путем систему феодального суда и управления, господствовавшую в удельной Руси в виде натурально-хозяйственной системы „кормлений“, с одной

Стороны, и вотчинного иммунитета (владельч. юрисдикции) — с другой. Поэто.чу-то первые попытки москов. кодификации и привели к изданию „судебников“, сборников по преимуществу процессуального права, т. е. наших первых судебных уставов.

Уже в к. Иван III поручает дьяку Гусеву состазига подобное «уложение“ о суде, которое и было утверждено государем в септ. 1407 г. Цель издания С.— угвержд -нио правосудия, чтобы впредь «от суда посула не имагя пикому; а судом но мститн, не дружити никому и налобников (судиям) от себя не отсылати, а д а в а т и всем управа во всем». Пытаясь выдержат;, хотя и довольно неудачно, некоторую систему, С. различает органы суда центрального (вел. кишь, бояр. дума) к областного (наместники и волостели). Основным источником при составлении 1-го С. послужили тан наз. уставные грамоты (XIV — XV ст.) князей, в которых впервые были проведены меры к ограничению удельных судей - кормленщиков. Кое-что было позаимствовано и i Русск. Правды и Псков, суди, гп., оказало некоторое влияние на С. и обычное право (ст. о крестьянкой «отказе»). Первый опыт моек, кодификации оказался, однако, далеко недостаточным, так что уже при ближайшем преемнике Ивана III, в к. Василии (по свидетельству источников), 1-ый С. был дополнен. Но и этого было мало. В 1550 г. Иван Грозный вынужден был издать новый, так называемым «царский» С, значительно расширенный и переработанный, содержащий в себе 100 ст. Изданиэ С. было решено на зем. соборе «предыдущего лета», на котор. царь выступил с грозными обличениями против «супротивных » бояр и вельмож. С. 1550 г. носит поэтому боевой характер и пытается произвести определенную реформу в праве в смысле укрешшгяя авторитета царской власти путем отмены последних феодальных привилегий (тархан), вводя строгие наказания за злоупотребления судебн. властью и объявляя закон единственным основанием права —«как царь и в к. в сем своем ( .уложим. При всех своих новшествах С. 1550 г. представляет в основе своей лишь переработку С. 1497 г, расширяя отчасти отдел материального права (ст. о родов, выкупе, служилой кабале и т. п).

Впрочем, и с изданием царского С. кодпфикаторская деятельность моей, пр-ва но прекращается, и в 1539 г. при ц. Федоре Ив. делается новая попытка в том же на правлении. Доказательством тому является найденны.: в 1899 г. так называемым «Судебник Ф. И.». Правда, среди cm циалистов по поводу этого С. были высказаны весьма различные взгляды, причем Владимирский-Буданоп высказался решительно против признания за С. i589 г. какого-либо офиц. значения, относя его к чисто «литературным памятникам», однако мнение это едва ли возможно принять после того, как проф. Богословском/ удалось найти в одном суд. дело 1640 г. офиц. ссылк/ на статьи С. 1589 г. Дошедший до нас текст С. представляет, повидимому, глоссированную каким-то местным (северп. края) практиком-юристом копню с проекта нового С., по неизвестным нам причинам оставшегося неопубликованным, как об этом можно судить на основании вступительных слов С. («по сему С. управа чи-иити по указу, как государь укажет(1)»). Но своему содержанию С. 1589 г. гораздо богаче двух первых: в нем до 70 новых статей (всего 231 ст.). глаппыми жз источниками для него послужили: 1) С. 1550 г.. 2) Стоглав и доп. указы 1556 и 1588 г.г.,3) «новые приговоры» и цар. указы и 4) обычное право и судебн. практика. «Государственные“ тенденции С. 1550 г. получают дальнейшее развитие в 3-м С., что сказывается в росте «приказного» начала и бюрократизации суда, усилении наказания по преступлениям против суда, провозглашении обязательности государств, сз’дов для всех, «чей хто ни буди» и тому подобное. Но особенный интерес представляют статьи С., посвященные крестьянскому миру (иоземельн. общине) и расслоению крестьянства, среди котор. появляется характерная фигура «доброго крестьяпипз, который торгует, или деньги и рожь в займы дает“ и иу.0т право на тройное бесчестье. R С. отразилась а земская реформа Грозного, отменившая суд вормлм-щиков а утвердившая институт зем. судей, «старое»

и целовальников судсцгсих- Оставаясь, подобно своим предшественникам, по преимуществу процессуальным сборником, С. 1589 г. так. обр. завершает ряд колифик. попыток носков. пр“ва XVIв. Попытки эти, однако, очень неполно и несовершенно отвечали потребности законодательного «собирания» Московск. государства, чем только с большей силой подчеркивалась очередная задача моеков. правительства, задача всесторонней кодификации не только процессуального, по и материального права «всея Руси», осуществленная лишь с изданием Уложения 1619 г.

Литератур а: М. Ф. Владимирски й-Б у д а-II о в, «Хрестоматия по истории рус. права», в 2 (1887); Судебник царя Федора Иоанн. 1589 г. (М.,1900.); М. Ф. В и адя мир оки Й-Б у д а и о в,«Судебник 1589 г. Его значение, источники» (К., 1902); М. М. Богословский, «К вопросу о С. 1989 г.» (Жури. 31. Н. П., 1905 г., 12); его же, «Земское самоуправление на рус. севере в XVII в.», т. I (М., 1909); Б. И. Сыромятнико в «Очерк истории суда в древней и новой России“(Судебн. реформа,т. I., 31..1915).

В. Сыромятников.