> Энциклопедический словарь Гранат, страница > ТАБЛИЦА г

ТАБЛИЦА г

Долевое участие внешней Т. ва жн е и m и х стран в мировой Т. )

Страны s	1890 г.	1900 г.	1905 г.	1910 г.	1913 г.
Мировой итог международной торговли (в млн. марок).	73.563	91.808	113.101	146.853	178.192
В том числе		В п	р о ц е н	а х
I. Европа
1. Великобритания	20,8	19,5	17,5	16,9	16,1
2. Германия.	11,1	12,1	12,0	12,0	12,6
3. франция.	11,3	10,0	8,7	9,4	9,0
4. Голландия.	6,5	6,7	6,8	6,8	6,7
б. Бельгия..	6,7	6,0	6,5	6,7	6,1
6. Россия	3,6	8,2	3,3	3,8	3,5
7. Авсгро-Вепгряя	8,2	8,5	3,5	3,2	3,1
8. Италия..	2,5	2,9	2,8	3,1	2,9
П. Америка
9. Соединенные Штаты.	9,4	10,3	9,8	9,5	10,1
10. Канада	1,8	1,7	1,7	2,0	2,5
11. Аргентина.	1,8	1,2	1,9	2,0	2,1
12. Бразилия.	—	—	1,3	1,5	1,5
1П. А я я я
18. Британская Индия..	3,8	3,0	8,5	3,3	3,5
14. Китай	1,6	1,1	1,9	1,6	1,8
15. Япония..	0,6	1,1	1,5	1,3	1,6
IV. Африка
16. Южная Африка	0,6	0,7	0,9	0,7	0,8
17. Египет. .	0,6	0,7	0,8	0,8	0,7
V. Океания
18. Австралия.	1,8	1,9	1,5	1,8	1,8
19. Новая Зеландия	0,4	0,5	0,5	0,5	0,5

#) Цифры специальной Т. По Голландии они, однако, включают весьма крупные суммы посреднической Т. »

Старый лидер мирового индустриального развития —Англия занимает первое место в системе международного обмена в течение всей этой четверти века. Но доля ее, составлявшая в 1890 г.—20,8%. затем систематически снижается и составляет в 1913 году лишь 16,1% мирового итога. На втором месте в начале периода стояла другая страна старой хозяйственной культуры—франция, доля которой равнялась 11,3%. Ее эволюция идет в том же направлении, что и Англии, и после ряда колебаний ее доля снижается к 1913 г. до 9,0%. Таким образом, темп развития внешней Т. этих двух старых стран оказывается более медленным, чем темп роста всего международного обмена в целом. Зато выдвигаются новые индустриальные лидеры — Германия и Соединенные Штаты. Если в 1890 г. доля Германии еще была меньше доли франции, составляя 11,1% мирового итога, то к 1913 г. она повышается до 12,6%, далеко опережая свою снизившуюся соперницу. Медленнее и более зигзагообразно возрастала до войны доля Соединенных Штатов, повысившаяся за тот же период с 9,4% до 10,1%. Наоборот, еще гораздо быстрее по темпу возрастали доли самых „молодых“ стран, лишь недавно оказавшихся самостоятельными единицами в системе мирового хозяйства — Канады (рост с 1890—1913 гг. с 1,3 до 2,5%), Аргентины (рост с 1,3 до 2,1%) и Японии (рост с 0,6 до 1,6%). Однако, несмотря на этот бурный темн развития, приведший к повышению их долей в iy2—3 раза, к началу мировой войны роль их в международном обмене была сравнительно невелика.

Перераспределением долей указанных нами 7 стран исчерпываются, в сущности, все существенные сдвиги в этой области. Доли всех остальных стран, как европейских, так и внеевропейских, либо остаются стабильными в течение всего рассматриваемого периода, либо слабо колеблются под влиянием временных и преходящих факторов.

Из всего изложенного совершенно ясно то подавляющее значение, которое имела в мировом товарообороте внешняя Т. первых четырех стран—

Англии, франции, Германии и Соедии. Штатов,—составлявшая в сумме почти половину мирового итога. Еще около четверти его приходилось на долю шести мепьших стран — Бельгии, Голландии, Австро-Венгрии, Италии, России и Индии, из которых первые две вели в крупных размерах транзитную и посредническую Т.

При сравнении итогов внешней Т. по континентам можно заметить тенденцию медленного и постепенного снижения доли Европы и повышения доли Америки. Накануне войны, однако, доля Европы все еще составляла почти две трети (точно 64%) мирового итога.

3. Товарная структура международной Т. Изменения в товарной структуре международного обмена являются прежде всего отражением изменений в структуре капиталистического хозяйства последних десятилетий. Больше того: о сдвигах в соотношении частей производственного аппарата важнейших стран мы можем судить с довольно большой достоверностью по эволюции их внешнего товарооборота. Правда, сдвиги в системе товарообмена отражают собою лишь направление развития производственного аппарата, но не могут служить показателем количественных соотношений в этом последнем. С другой стороны, разнообразие методов статистики внешней Т., различие классификационных признаков и прочие не только затрудняют непосредственное сравнение материалов различных стран, но нередко затушевывают и некоторые существенные черты развития. Но все же, если проследить движение показателей в таблице № 3 (ст. 479/82), то основные тенденции выявятся с полной отчетливостью.

Процесс индустриализации крупнейших капиталистических стран неизбежно вызывает расширение промышленного аппарата за пределы наличной в стране сырьевой и продовольственной базы в целях снабжения промышленными изделиями отсталых стран и колоний и, далее, в целях завоевания возможно большей части всего мирового рынка.

Отсюда характерные для крупных индустриальных стран закономерности. (1) Статические закономерности: (а) в экспорте доля промышленного сырья и продовольствия черезвычайно низка, а доля готовых изделий, наоборот, очень высока; (Ь) в импорте, наоборот, доля промышленного сырья и продовольствия очень высока, а доля готовых изделий незначительна. (2) Динамические закономерности состоят в общем в дальнейшем расхождении этих долей: (а) в экспорте доля сырья и продовольствия продолжает падать, а доля готовых изделий продолжает возрастать; (Ь) наоборот, в импорте доля сырья и продовольствия возрастает, а доля фабрикатов снижается. Статистически затушевывает эти тенденции группа полуфабрикатов, которая в одних случаях соединяется с сырьем, а в других — делится на две части, из которых мало обработанные полуфабрикаты объединяются с сырьем, а сильно обработанные — с готовыми изделиями. Лишь в очень редких случаях полуфабрикаты выделяются в особую группу, как это делает статистика Соединенных Штатов.

Но помимо этих трудностей статистического выявления, имеется немало и экономических факторов, нарушающих или ослабляющих эти закономерные тенденции или даже вызывающих сдвиги в противоположную сторону. Наиболее важным среди них является направление экономической и особенно таможенной политики, поощряющей или задерживающей развитие той или иной отрасли хозяйства. Поэтому, в таблице № 3 эти тенденции не во всех странах выявлены в чистом виде.

Если мы обратимся к другой части мирового хозяйства, к странам молодым или лишь недавно начавшим развиваться, как, нанр., Аргентина, Бразилия, Австралия, почти все колонии и прочие,—то здесь мы увидим обратные статические соотношения в товарной структуре внешней Т. Здесь, наоборот, промышленное сырье и продовольствие занимают доминирующее положение в экспорте и весьма небольшое место в импорте, тогда как фабрикаты преобладают в импорте и играют небольшую роль в экспорте. Однако, так как процесс индустриализации не ограничивается только крупными империалистическими державами, а распространяется по всему мировому хозяйству, то динамические соотношения здесь будут не обратными, как в статике, а тождественными по направлению тому, что мы видели в передовых страпах. Доля сырья и продовольствия здесь также проявляет тенденцию снижения в экспорте и роста в импорте, а доля фабрикатов имеет тенденцию расти в экспорте и снижаться в импорте. Только уровни, с которых здесь начинается движение, совершенно иные, чем в Англии, Германии и прочие, или, точнее, те, которые наблюдались в истории этих стран много десятилетий тому назад.

Что же касается структуры всего международного товарообмена в целом, то, по подсчетам германского-статистического ведомства, сумма внешней Т. 17 важнейших стран, на долю которых приходится около 73Vo всего мирового обмена, дает следующие соотношения важнейших товарных групп (для 1913 г.).

пищевые продукты 22,6% промышленное сырье. .. 41,0% готовые изделия36,4%

Всего. . 100,0%

При отнесении этих коэффициентов ко всей сумме международной Т. мы получим следующие цифры обращавшихся накануне мировой войны товарных масс:

пищевые продукты. . 38,4 млрд, марок промышленное сырье. 69,7 „

готовые изделия 61,9 „ „

Всего. . 170,0 млрд, марок.

4. Роль колониальной Т. накануне мировой войны. Для характеристики направлений международной Т. в эпоху империализма особое значение приобретает вопрос о роли колониальной Т. как для метрополий, постоянно стремящихся расширить сферу своих владений, так и для самих колоний, для которых стремление метрополий к монопольной эксплуатации irx рынка и естественных рессурсов не может не быть весьма тегостным.

А. Значение колоний во внешнем обмене метрополий. Прежде всего, исследуя вопрос с точ-

О tO СО to

— CO

>71

О so О to JO JO

« b b сл <i сл

to to to to to to

о a in - < a

o w о » lb “to

СЭ C5 CS C5 О OS

со сл js» j- js-

“o а и i o «

to со os to 05 CO

со о о J» j» jo

« b » » »

СЛСЛСЛСЛ»-

да сл it» сл о да

“% “b “со “о“ “сл “о

js« j;«

“да “b

jU. сл “со ’-осо со

со со

OS “fSk

to to

b to

да да

— сл “to V

сослсл

to to со 1ог»

И с е г о в млн. марок ! (в среднем за год)

Пищевые и вкусовые продукты (включая живой с кот)

Сырье и полуфабрикаты

Готовые изделия

Всего в млн. марок и среднем за год)

Пищевые и вкусовые продукты (включая живой скот)

Сырье и полуфабрикаты

Готовые изделия

яя

ял

<йг»

аяионряссс

Топарпая структура внешнейптл—н91

»-

1-1

t—

со

-О

со

ео

сл

со

СЛ

Всего в млн.

С5

сл

со

франк, (в сред-

со

-1

-осо

o«

tf-

нем за год)

—

»-

Пищевые про-

со

дукты

—

Чл

If-

со

соо

со

If-

со

Пром. сырье

—

“

’сл

“со

сл

Готовые изде-

—

ЛИЯ

сл

СЛ

со

Всего в млн.

со

франк, (в сред-

со

СЛ

нем за год)

—

(О

со

Пищевые про-

J-

сл

J-

jf-

дукты

—

rf-

if-

сл

со

СЛ

сл

СЛ

If-

Пром. оырье

—

-а

СЛ

со

If-

Готовые изде-

—

_сл

JU.

Jf-

ЛИЯ

-J

1901-

со

СЛ

о“

I I I

® ° ® о C®

2 =

»o

— О -1

-I — c

о ►—

Всего в млн. долл, (в среднем за год)

Пищевые продукты

Пром. сырье

Полуфабрикаты

(О го tc

V, V %

Готовые изделии

fe $

8 8

00 >-

£ 8 8 8

СО Ю и V

Всего в млн. долл, (в среднем за год)

Пищевые продукты

Пром. сырье

Полуфабрикаты

Готовые изделияоо

“I

оа

2а

кяо

►о

к>

Продолжение таблицы. Mb3.

ки зрения самих метрополий, можно констатировать, что, за исключением Англии, Голландии и франции, собственные колонии всех остальных государств занимают совершенно незначительное место в общей системе их внешне-торговых связей. Только в Англии, чьи колониальные владения охватывают свыше 70% населения всех колоний земного шара и в 9 раз превышают население метрополии, импорт из колоний достигал накануне войны 20,5% всего импорта для собственных нужд страны, а экспорт в колонии даже 37,1% всего экспорта (без реэкспорта). Но уже во второй но масштабу колониальных владений метрополии — во франции — соответствующие доли составляли лишь 11,0% и 14,3%. В Голландии, колониальные владения которой в Малайском архипелаге (Голландская Индия) по населению в 6 раз больше населения метрополии и притом быстро развиваются! экономически,доля колоний в импорте,

составляла 13%. а доля в экспорте—5%. Что же касается остальных колониальных держав, то здесь доля колониальной Т. составляет совершенно микроскопическую величину: в Соедин. Шта тах—1-1 V2% М, в Германии—ок. 1/гв о» в Италии—еще много меньше 2).

Однако, если мы обратим внимание на доли Т. с чужими колониями тех же стран, то мы заметим своеобразную закономерность: у крупнейших колониальных держав современности— Англии и франции—доля Т. с чужими колониями незначительна и во всяком случае гораздо меньше, чем с собственными колониями. Наоборот, у стран, имеющих небольшие или экономически мало развитые колонии,—как, наир., Соединенные Штаты или Германия, Т. с чужими колониями занимает весьма крупное место в общей сумме внешнего обмена и во много раз превосходит долю Т. с собственными колониями. Это весьма рельефно проступает в следующем сопоставлении:

ТАБЛИЦА Л5 !.

Учаотие своих и чужих колоний во внешней Т. важнейших стран

Страны	Свои колонии		Чужие колонии
Страны
Доля в импорте	Доля в экспорте	Доля в импорте		Доля в экспорте
1. Англия (1913 год)	20,5%	37,1%		2,3%	3,7%
2. франция (1012 г.)	и,о%	14,3%		ю,з%	1,5%
3. Соединенные Штаты (1912 год).	1,4%	1,0%		14,7%	20,4%
4. Германия (1913 год) “. .. .	0,4%	0,5%		14,7%	6,7%
5. Италия (1912 год)	-	—		4,0%	2,3%

Получается впечатление совершенно определенной, хоть и неполной, компенсации долей обмепа со своими и с чу леи ми колониями. В самом деле, если мы просуммируем их в один общий итог, то увидим, что различия долей всей колониальной Т. во внешнем обмене крупнейших держав гораздо меньше, чем долей Т. с собственными или с чужими колониями порознь.