> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Тарханные грамоты

Тарханные грамоты

Тарханные грамоты, или несудимые грамоты, одна из разновидностей т. наз. .жалованных“ грамот, появляющихся в удельной Руси. Т. г. ближайшим образом соответствуют средневек. иммупитетным дипломам феод.Европы, как но своей форме, так и по содержанию. В Т. г. удельными князьями признавались и подтверждались за привилегирован. духовными и светскими землевладельцами их политические права и прежде всего свобода от суда княжеских наместников и волостелей (смотрите 6олость и наместник). Обычно эта привилегия соединялась и с финансовыми льготами: освобождением от платежа дани и всякого рода пошлин и повинностей. Поэтому грамоты эти назывались иначе „обельными“. Выдавались они, впрочем, но одними только князьями их боярам и духовным лицам или учреждениям (монастырям, церквам; см. монашество, XXIX, 260), но также и этими последними их собственным „подданным“ и слугам.

Т. г. обычно начиналась ноизмспной формулой с запретом княжеским судьям „въезжать и околицу“ владетельного вотчинпнка или помещика. Первоначально запрет этот носил безусловный характер, позднее же, сусилением княжеской власти, иммунитет начинает урезываться, и высший, например, уголовный суд по делам о „душегубстве и татьбе с поличным“ переходит уже к наместникам. Воспрещая кпяжсской администрации „въезжать“ в пределы владения .беломестца“, Т. г. в то же время признает, за этим последним право суда и управления над населением, сидящим на его земле: „а ведает свои люди сам NN, или кому прикажет“. Сам же владелец, в случае тяжбы, подлежал непосредственно суду князя или бояр введеных. Если же происходило столкновение интересов „людей“ князя с „людьми“ пммуниста, то дело решалось т. паз. „смесным“, или „вопчим“, судом: наместник князя или волостель „съезжался на меже“ с судьей владельца, и по окончании суда оба делили процессуальный „прибыток“, или „присуд“ пополам; при разногласии „ехали на третей“, то есть избирали себе третейского судью, „кого себе излюбят“. Так. обр. князь и прпвндс-гиров. владелец удельной эпохи стояли на суде на равной ноге, выступая как независимые „государи“. Общего для всех „государственного“ суда тогда, по существу, не было.

Т. г.—типичный документ феодальной эпохи, свидетельствующий одновременно и о раздроблении кпяжеской власти в удельной Руси и о тесном соединении в данном периоде публичных прав с землевладением.— Дошедшие до пас Т. г.—не ранее первой подов. XV в., хотя известия о „пожалованиях“ восходят ко временам Ивана Калиты. С объедипепием москов. государства при Иване IV последовала общая отмепа „тарханного“ права, но фактически опо продолжалось. При Михаиле Федоровиче в 1617 г. был произведен поэтому общий пересмотр грамот „у всех тархашцпков“, но самые грамоты упразднены не были. Уложение 1649 г. при таких условиях вновь предписало „несудимые грамоты отставить“ и отобрать выданные ранее у их владельцев. Одпако, и это но помогло, и Т. г. дожили почти до конца XVII в До пас дошла не одна сотня таких грамот, большая часть которых выдана была в свое время монастырям и духовным лицам; это объясняется лучшими условиями хранения документов в церковных и монастырских архивах по сравнению с частными лицами. Самый же ипститут Т. г. был общим установленном в удельп. периоде, являясь предикатом владельческих прав как светских, так и духовных лиц.

Литература. В. Малютин, „О недвнжп-мых имуществах духовенства в России“, М. 1861; А. И. Горбунов, „Льготные грамоты, жалованные перквам и монастырям“ (архив Калачова, 1860—G1 г.): Н. Ланге, „Древние русские омеспыо или вончие суды“, М. 1S82; Д. Мсйник, „Грамоты XIV—XV пв,“, М. 1883: А. Юшков, „Акты XIII—XVII вв. (Чтения О, И. и Др.,

3 41—УП.

1898, П—IV); И. Павлов-Сильвпнскийу „Иммунитет в удельной Руси“, Спб. 1990; С. Веселовский, „К вопрос./ о пересмотре и подтверждении жалов. грамот“, М. 1997; Б. Сыромятников, „Очерк -истории сула в др. и нов. России“ (Оудеби. реформа, т. I), м. 1915. s. Сыромятников.