> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Ткачев

Ткачев

Ткачев, Петр Никитич, известный революционер 60-х и 70-х годов, публицист и литературный критик (1844 — 1880). Родился в небогатой помещичьей семье Псковской губернии Учился в гимназии в Петербурге, в старших классах которой начал увлекаться освободительными идеями конца 50-х гг. В 1861 г. поступил в петербургский универ., но заниматься в нем ему не пришлось: пзвестпые студенческие волне-пия этого года увлекли и юношу Т., и он поплатился за пих 2 мес. крепости и исключением из универ. Впрочем, ему разрешили остаться в Петербурге под поручительством матери и даже сдавать экстерном выпускные экзамены по юрндич. факультету. Пребывание в крепости сделало из Т. сознательного революционера. Оп участвовал в революционных кружках начала 60-х годов, увлекаясь наиболее крайними идеями того времени, и находился под песо-мненп. влияпием нашумевшей прокламации „Молодая Россия1 (смотрите XL, 543). В 1862 г. он снова был арестован ы, после довольно продолжительного предварительного заключения, прнговореп к 3 мес. крепости. Тогда же началась и литературная деятельность Т. Оп стал писать в журналах (в том числе в „Русском Слове“, гдо главным сотрудником был Писарев, а после закрытия этого журнала, с 1866 г. — в „Деле“, где Т. сотрудничал мпого лет под разными псевдонимами) — спервапо юридич. вопросам, а потом по вопросам литературным, морально-философским и политическим. В 1868 г. Т. позпакомился с Нечаевым (смотрите XL, 546) и во время начавшихся студенческих волнений написал прокламацию „К обществу“. Он был привлечен к нечаевскому процессу 1871 г. и приговорен к 1 г. и 4 мес. тюрьмы. По отбытии заключения Т. был выслан под надзор полиции на родину, в Великие Луки, откуда в 1873 г. бежал за границу. Там он сперва был приглашен Лавровым сотрудничать в основанном им журнале „Вперед“, но с самого начала резко разошелся с ним в понимании основных задач и тактики революционно-социалистической партии в России. Кроме того, самолюбивый Т. не хотел ограничиться ролью простого сотрудника. В 1874 г. он выступил против Лаврова с резкой брошюрой и вместе с тем вошел в уже существовавший тогда за границей русско - польский эмигрантский кружок „якобинцев“, или бланкистов, во главе которого стоял Турский, бывший, повидимому, преемником Нечаева последнего этапа его деятельности за границей, когда он порвал с Бакуниным. Здесь Т. оказался среди единомышленников и стал в течение ряда лет редактировать орган русских „якобинцев“ — „Набат“ (1875 — 1881), к которому примкнули в самой России и первые „якобинцы“— автор „Молодой России“ Зайчпевский и его ближайшие последователи. В самые последние годы Т. вышел из редакции „Набата“ и поселился в Париже, где сотрудничал в газете старика Бланки „Ni dieu, ni mattre“. В начале 80-х гг. Т. заболел психическим расстройством и умер в больнице в 1886 г. (О социально-политических взглядах Т. и о роли „Набата“ в развитии социалнстич. идей в России см. XL, 544, 549/50). В эмиграции 70-х гг. „набатчнки“ и особенно сам Т. не только были одиноки, но даже вызывали к себе озлоблепне. Это объясняется пе только заносчивым характером Т. и признанием пм ирипцина „цель оправдывает средства“, но и беспощадной критикой тогдашпего народничества всех оттенков и высмеиванием всех их авторитетов. По своим философскоэстетическим и моральным взглядам Т. в значительной мере примыкал к традициям „Русского Слова“ и „Современника“. Только рационализм Писарева (и отчасти Чернышевского) был у него заменен „экономическим“ материализмом, правда, упрощенным и не всегда последовательным. А моральный индивидуализм Писарева Т. заме-пил идеей служения революции, благо которой должпо быть верховным критерием поведения „людей будущего“ (их прообраз дан уже, впрочем, Чернышевским в Рахметове из „Что делатье“).

Литература: Б. Казьмин,,П. Н. Т. и революционное движение I860 гг.“: его же, „Т. и Лавров“ (сб. „Воинствующий материализм“. ЛЗ 1): Б. Горев,,К вопросу о бланкизме вообще и о русском бланкизме в частности“ (тот же сб„ (V 4): Б. Николаевский, „Памяти последнего якобннца-семндесятника“ (.Каторга и ссылка“, 1926, Л5 2): М. Клсвенский, .Ц. Н. Т. как литературный критик“ („Соврем, мир“, 1916, № 7— 8); Slaepoe, „Народники-пропагандисты“: Плеханов, „Наши разногласия“; Энгельс, „О социальном развитии России“ (ответТ„ из сборника „Статьи 1871 — 1875 гг.“). Б. Горев.