> Энциклопедический словарь Гранат, страница > Трейчке Генрих нем историк

Трейчке Генрих нем историк

Трейчке (Treifcschke), Генрих, нем. историк (1834—1896), сын саксонск. по-мещика-генерала. В1851 г. он поступил в боннский унив., где огромное влияние на него оказал Фр. Дальман (смотрите), и не столько как ученый, сколько как политик, энтузиаст мало-германской идеи. Наукою в это время Т. занимался мало. И в Бонне и в следующих своих уннверсит. этапах (Лейпциг, Тюбинген, Гейдельберг) он больше всего увлекался поэзией («Vaterlandische Ge-dichfce», 1856; «Studien», 1857), причем поэзия его носила уже тогда яркие следы его политических настроений. К исторической науке он пришел через политику, но и став историком, остался политиком навсегда. Политика его с самого начала и до конца была одна и та же. Вскормленная классовыми помещичьими настроениями, питаемая темпераментом поэта, она быстро нашла объект сначала для восторгов,

потом для научных построений. Это были Гогенцоллерны, провиденциальный род, который должен был вознести Пруссию, а потом и Германию на недосягаемую высоту. Т. решил добиваться кафедры, представил в 1858 г. в лейпцигский универе, диссертацию «Die Gesellschaftswissenschaft», 1859, и открыл курс. Лекции молодого профессора стали пользоваться все возрастающим успехом. Академическая карьера наладилась. В 1863 г. Т. принял экстраординатуру в Фрейбурге (Баден), в одном из тех университ. центров, где ультрамонтанство и ируссофобство свили себе наиболее прочное гнездо. Тут он сразу почувствовал себя на боевом посту. Местный епископ запретил католикам посещать его лекции по реформации. Т. обрушился на «махровую ультрамонтанскую глупость и капуцинады богословов, недостойные честных людей». Из Фрейбурга Т. был выбит австро - прусским конфликтом 1866 г., а Садовая освободила его от последних следов либерализма, еще державшихся со времен Дальмана. Т. переселился в Берлин, стал во главе «Prenssische Jahrbiicher» (1866 — 1889), которым придал резко боевой характер, усиленно занялся публицистикой и сделался мало-по-малу бардом Гоген-цоллернов. Он защищал теперь политику унитаризма и боролся с федерализмом, не считаясь ни с чем. Одновременно (конец 1866 г.) он получил профессуру в Киле, через год перешел в Гейдельберг, на кафедру Гейс-сера {см. а в 1874 г.—в Берлин. После смерти Ранке (1886) он был назначен историографом прусского государства, а после смерти Зибеля (1895) — редактором «Hisfcorische Zeitschrift». В1871— 1888 гг. был членом рейхстага. Он примыкал к национал-либералам, но после 1871 г., когда грюндерство подняло на поверхность все наиболее сомнительные элементы общества и когда для Т. стало ясно, что это является одним из результатов того иолитич. дела, которое он так восторженно приветствовал, он сделал свой последний иолитич. шаг: он стал видеть в прусских консерваторах единственную группу, сохранившую «моральную чистоту», а потом тихо докатился и до антисеми

Тизма («Ein Wort iiber imser Judenium». 1880).

В таких. настроениях писалась его знаменитая «Deutsche Geschichte im XIX Jahrh.» (1879 и след.), доведенная в пяти томах от второй пол. XVIII в до 1848 г. Это—одна из самых увлекательных книг по истории. Она написана с огромным подъемом и с огромным богатством красок. Т—настоящий художник. Он любит изображать людей. Он неподражаемый портретист.Его грубоватый, но меткий юмор делает порою чудеса. Особенно когда приходится рисовать нравы каких-нибудь третьестепенных дворов, мелко-бюргерские настроения и всякого рода кулисы. Не даром эти пять толстых томов до этих пор читаются и перечитываются всей буржуазной Германией. Книга Т. прекрасно документирована, очень осведомлена, очень разносторонпя. Изложение охватывает все территории Германии. Сам Т» считает, что его «История» — история чпето политическая. Любит он больше всего изображать нравы. Но и различные другие стороны культурной и общественной жизни —меньше других экономика—находят в его книге освещение. Ряд новых данных впервые через нее сделался достоянием гласности, ибо Т. был не только открыт прусский госуд. архив, — с особого разрешения Бисмарка он получил доступ и к архиву иностранных дел. Но книга Т.—одна из самых односторонних по освещению и пристрастных книг в историч. литературе. Это — сплошной панегирик династии и его опоре, юнкерству, и такой же сплошной памфлет против революции. Это—прославление Пруссии и злобная сатира на ее врагов, прежде всего на Францию. Т. последней формации—националист, консерватор, антисемит—вылился в ней целиком. «История должна быть научной по методу и практической по цели», говорил он. Эта «практическая цель» достигнута. Зато совсем не оправдан «научный метод». Из других соч. Т. нужно упомянуть: «Zehu Jahre dentscher Kampfe, 1865 — 74» (1875); «Deutsche Kampfe, neue Folge» (1896); «Historische uud polit Aufsatze» (4 t., ряд изданий, начиная с 1865 г.). После его смерти вышли его лекции «РоНйк»

6«—13

(2 т., 1897/98).—О Т. см. Schiemann (2 изд. 1898), Rittinghaas (1914), Нерпег (1918); Guilland, «L’Allemagne moderne efc ses hisfcoriens» (1899). А. Дж.